Opdracht 8: ALINEA
Academische Vaardigheden Psychologie deel-A (500183), 2016-2017
Inleveren 1e tentamengelegenheid: 1 week na WC6 (tijdens WC7)
Inleveren herkansing: Uiterlijk 19 december 2016, 16:00u
Naam student: Pleun van der Grinten
ANR: 141806
Tilburg University mailadres:
Werkgroep: 2
Docent: M. Cuypers
Gelegenheid: herkansing
BEOORDELING: VOLDOENDE / ONVOLDOENDE
Redenen voor Onvoldoende:
Opdracht ALINEA
Het doel van deze opdracht is een alinea te schrijven die zou kunnen voorkomen in de inleiding of
discussie van een wetenschappelijk artikel. In deze alinea moet een logische redenering worden
opgesteld waarin de resultaten van twee verschillende studies over één bepaald onderwerp moeten
worden beschreven, vergeleken, en hieruit moet een conclusie worden getrokken.
Welke studies?
Je schrijft de alinea over twee studies die over hetzelfde hoofdonderwerp gaan als het eerder
gebruikte ‘Pijn’-, ‘Foto’- óf ‘Facebook’-artikel. Kies dus eerst één van deze drie artikelen en zoek
vervolgens in WebOfScience of PsychInfo naar twee ‘nieuwe’ artikelen (Studie A en Studie B)
die over datzelfde hoofdonderwerp gaan (eisen: Onderzoeks-artikel, Engelstalig). De alinea gaat
dus over de twee nieuwe artikelen. Tip: zoek eerst specifiek naar het Pijn/Foto/Facebook-artikel
en zoek dan verder vanuit daar.
Aanpak?
A. Maak een tekstplan van de alinea waarin de volgende hoofdvragen worden beantwoord met
kernantwoorden:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE B: 100-150 wrd)
5. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp? (AFSLUITING: 25-50 wrd)
AcVa-A, 500183; opdracht ALINEA 1
Academische Vaardigheden Psychologie deel-A (500183), 2016-2017
Inleveren 1e tentamengelegenheid: 1 week na WC6 (tijdens WC7)
Inleveren herkansing: Uiterlijk 19 december 2016, 16:00u
Naam student: Pleun van der Grinten
ANR: 141806
Tilburg University mailadres:
Werkgroep: 2
Docent: M. Cuypers
Gelegenheid: herkansing
BEOORDELING: VOLDOENDE / ONVOLDOENDE
Redenen voor Onvoldoende:
Opdracht ALINEA
Het doel van deze opdracht is een alinea te schrijven die zou kunnen voorkomen in de inleiding of
discussie van een wetenschappelijk artikel. In deze alinea moet een logische redenering worden
opgesteld waarin de resultaten van twee verschillende studies over één bepaald onderwerp moeten
worden beschreven, vergeleken, en hieruit moet een conclusie worden getrokken.
Welke studies?
Je schrijft de alinea over twee studies die over hetzelfde hoofdonderwerp gaan als het eerder
gebruikte ‘Pijn’-, ‘Foto’- óf ‘Facebook’-artikel. Kies dus eerst één van deze drie artikelen en zoek
vervolgens in WebOfScience of PsychInfo naar twee ‘nieuwe’ artikelen (Studie A en Studie B)
die over datzelfde hoofdonderwerp gaan (eisen: Onderzoeks-artikel, Engelstalig). De alinea gaat
dus over de twee nieuwe artikelen. Tip: zoek eerst specifiek naar het Pijn/Foto/Facebook-artikel
en zoek dan verder vanuit daar.
Aanpak?
A. Maak een tekstplan van de alinea waarin de volgende hoofdvragen worden beantwoord met
kernantwoorden:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE B: 100-150 wrd)
5. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp? (AFSLUITING: 25-50 wrd)
AcVa-A, 500183; opdracht ALINEA 1
