Strafrecht 3
Hoorcolleges Strafrecht 3
Inhoudsopgave
Week 1A...............................................................................................................................................................2
Week 1B...............................................................................................................................................................4
Week 2A...............................................................................................................................................................6
Week 2B...............................................................................................................................................................7
Week 3A...............................................................................................................................................................9
Week 3B.............................................................................................................................................................11
Week 4A.............................................................................................................................................................14
Week 4B.............................................................................................................................................................15
Week 5A.............................................................................................................................................................16
Week 5B.............................................................................................................................................................18
Week 6A.............................................................................................................................................................19
Week 6B.............................................................................................................................................................21
,Strafrecht 3
Week 1A
Doelen van de strafvordering
Hoofddoel is de verwezenlijking van het materiële recht. Het verzekeren van de juiste
toepassing.
Tweeledig
o Bestraffen schuldige
o Voorkomen bestraffen onschuldige. Gaat hier vooral om. Beter tien
schuldigen vrij, dan 1 onschuldige vast. 100% zekerheid is onmogelijk. Er zal
altijd enige twijfel bestaan. Verschil tussen zware en lichte delicten. Bij zware
delicten is dit meer van belang
Uit het hoofddoel volgt ook dat we bepaalde nevendoelen willen realiseren.
Rechten van verdachte moeten worden gewaarborgd. Staat veel op het spel voor
diegene.
o Niemand wordt verplicht mee te werken aan eigen veroordeling (zwijgrecht).
Hier word je ook op gewezen. Heet de cautieplicht (art. 29 Sv).
o Limitering voorarrest. Naarmate het feit lichter is, is voorarrest minder aan de
orde. Bij een zwaarder delict mag iemand langer in voorarrest worden gezet.
Hoeveel bewijs is hiervoor nodig? Hoe sterk moet de verdenking zijn?
Verdenkingsgraad terrorisme is lichter gemaakt, dus hiervoor zou je sneller in
voorarrest kunnen worden gezet dan voor een ander feit.
Eerbiediging rechten en vrijheden van anderen
o Beperking getuigplichten. Slachtoffer hoeft niet tweemaal zijn verhaal te doen
als hij dat niet wil. Kan gevoelig onderwerp zijn. Belangen van slachtoffer
moeten ook in acht worden genomen, maar ook die van het familielid van de
verdachte. Kan worden verwacht dat familieleden verklaren over verdachte?
o Slachtoffer als benadeelde partij waardoor makkelijk de schade vergoed kan
worden gekregen.
Procedurele rechtvaardigheid
o Iedereen moet het gevoel hebben dat het op een goede manier is gegaan.
Bijvoorbeeld recht op laatste woord en spreekrecht slachtoffer. Degene die
de gevolgen van de zaak het meeste zou kunnen voelen, moet het laatste
woord hebben. Ook het slachtoffer moet zijn of haar zegje kunnen doen. Hier
gaan wij steeds verder in. Het slachtoffer mag nu eigenlijk alles zeggen en
mag ook iets zeggen over de straf. Wordt wel gejuridiseerd.
Demonstratiefunctie
o Gaat niet om de procesdeelnemers in die zaal, maar het vooral ook laten zien
aan iedereen daarbuiten dat recht wordt gedaan. Het moet er ook als recht
uitzien. De schijn van partijdigheid is dan ook al genoeg om de rechter opzij te
zetten, want dit heeft te maken met hoe het eruit ziet.
Vaststelling schuld
Materiële waarheid staat centraal. De rechter wil weten hoe het echt is gebeurd. Wat is
belang voor de vraag die in de tenlastelegging voorligt? Is ook van belang met wat voor feit
je te maken hebt. Bij een lichter feit zullen over het algemeen minder zware middelen
worden ingezet. De rechter moet er zelf achter komen hoe het is gegaan. Hebben dus een
, Strafrecht 3
actieve rechter. Ook een belangrijke rol voor het OM. Rechtsmiddelen maken herstelling van
fouten mogelijk.
Actieve rol rechter
Bijvoorbeeld bij verhoren. Ondervraagd de verdachte en getuigen.
o Artt. 286, 292 en 315 Sv.
Dit past in het inquisitoire strafproces.
o Bij accusatoir wordt minder op zoek gegaan naar de materiële waarheid.
We zijn wel meer contradictoir geworden. Wordt wel gematigd inquisitoir genoemd.
Beetje mengeling van beide. Er is meer een positie voor de verdediging.
Vooronderzoek meer inquisitoir (je hebt maar te dulden wat de politie doet) en
eindonderzoek meer accusatoir.
Magistratelijke rol OM
Was altijd een verlengstuk van de rechter. Nu is juist de magistratelijkheid van het
OM benadrukt. Het zijn crimefighters, maar het zijn ook magistraten. Er wordt
onderscheid gemaakt tussen de zittende en de staande magistratuur.
Taakopvatting van een officier helt over naar de magistratelijkheid. Hij heeft ook oog
voor de positie van de verdachte en voor ontlastend materiaal. Hij wil dat de
materiële waarheid leidend is bij de uitkomst.
Stelsel van rechtsmiddelen
Hoger beroep: nieuwe feitelijke instantie. Vroeger had het ook de kenmerken van
een volledig nieuwe zaak. Nu wordt voortgeborduurd op wat in eerste lijn is gebeurd.
Heeft vooral een efficiëntie karakter. Je hoeft alleen in te gaan op het feit dat wordt
betwist en niet op alle genoemde feiten waar men het al over eens was. Hof kijkt nog
wel ook naar schuldig zijn, maar wordt niet altijd behandeld ter zitting.
Cassatie
Herziening ten voordele
o Bij herziening is de zaak al in kracht van gewijsde gegaan.
o Dronken broer arrest: het bleek dat verdachte niet degene was die had
gereden, maar de broer. De broer had echter geen rijbewijs, dus toen hadden
ze gezegd dat de ander reed.
Herziening ten nadele
o Art. 482a Sv. Is een nieuw leerstuk. Een onherroepelijke vrijspraak mag
worden opengebroken. In feite wordt dan gesleuteld aan ne bis in idem.
Inleiding EVRM
Arresten van het EHRM kleuren in grote lijnen ons strafprocesrecht.
Vooral van belang zijn de volgende artikelen:
Art. 5: Recht op vrijheid/veiligheid. Vooral bij hechtenis
Art. 6: Recht op eerlijk proces
Art. 8: Recht op privéleven. Vooral bij opsporing. Maakt vaak een inbreuk op het
privéleven, maar hoeft niet meteen een schending te zijn.
Hoorcolleges Strafrecht 3
Inhoudsopgave
Week 1A...............................................................................................................................................................2
Week 1B...............................................................................................................................................................4
Week 2A...............................................................................................................................................................6
Week 2B...............................................................................................................................................................7
Week 3A...............................................................................................................................................................9
Week 3B.............................................................................................................................................................11
Week 4A.............................................................................................................................................................14
Week 4B.............................................................................................................................................................15
Week 5A.............................................................................................................................................................16
Week 5B.............................................................................................................................................................18
Week 6A.............................................................................................................................................................19
Week 6B.............................................................................................................................................................21
,Strafrecht 3
Week 1A
Doelen van de strafvordering
Hoofddoel is de verwezenlijking van het materiële recht. Het verzekeren van de juiste
toepassing.
Tweeledig
o Bestraffen schuldige
o Voorkomen bestraffen onschuldige. Gaat hier vooral om. Beter tien
schuldigen vrij, dan 1 onschuldige vast. 100% zekerheid is onmogelijk. Er zal
altijd enige twijfel bestaan. Verschil tussen zware en lichte delicten. Bij zware
delicten is dit meer van belang
Uit het hoofddoel volgt ook dat we bepaalde nevendoelen willen realiseren.
Rechten van verdachte moeten worden gewaarborgd. Staat veel op het spel voor
diegene.
o Niemand wordt verplicht mee te werken aan eigen veroordeling (zwijgrecht).
Hier word je ook op gewezen. Heet de cautieplicht (art. 29 Sv).
o Limitering voorarrest. Naarmate het feit lichter is, is voorarrest minder aan de
orde. Bij een zwaarder delict mag iemand langer in voorarrest worden gezet.
Hoeveel bewijs is hiervoor nodig? Hoe sterk moet de verdenking zijn?
Verdenkingsgraad terrorisme is lichter gemaakt, dus hiervoor zou je sneller in
voorarrest kunnen worden gezet dan voor een ander feit.
Eerbiediging rechten en vrijheden van anderen
o Beperking getuigplichten. Slachtoffer hoeft niet tweemaal zijn verhaal te doen
als hij dat niet wil. Kan gevoelig onderwerp zijn. Belangen van slachtoffer
moeten ook in acht worden genomen, maar ook die van het familielid van de
verdachte. Kan worden verwacht dat familieleden verklaren over verdachte?
o Slachtoffer als benadeelde partij waardoor makkelijk de schade vergoed kan
worden gekregen.
Procedurele rechtvaardigheid
o Iedereen moet het gevoel hebben dat het op een goede manier is gegaan.
Bijvoorbeeld recht op laatste woord en spreekrecht slachtoffer. Degene die
de gevolgen van de zaak het meeste zou kunnen voelen, moet het laatste
woord hebben. Ook het slachtoffer moet zijn of haar zegje kunnen doen. Hier
gaan wij steeds verder in. Het slachtoffer mag nu eigenlijk alles zeggen en
mag ook iets zeggen over de straf. Wordt wel gejuridiseerd.
Demonstratiefunctie
o Gaat niet om de procesdeelnemers in die zaal, maar het vooral ook laten zien
aan iedereen daarbuiten dat recht wordt gedaan. Het moet er ook als recht
uitzien. De schijn van partijdigheid is dan ook al genoeg om de rechter opzij te
zetten, want dit heeft te maken met hoe het eruit ziet.
Vaststelling schuld
Materiële waarheid staat centraal. De rechter wil weten hoe het echt is gebeurd. Wat is
belang voor de vraag die in de tenlastelegging voorligt? Is ook van belang met wat voor feit
je te maken hebt. Bij een lichter feit zullen over het algemeen minder zware middelen
worden ingezet. De rechter moet er zelf achter komen hoe het is gegaan. Hebben dus een
, Strafrecht 3
actieve rechter. Ook een belangrijke rol voor het OM. Rechtsmiddelen maken herstelling van
fouten mogelijk.
Actieve rol rechter
Bijvoorbeeld bij verhoren. Ondervraagd de verdachte en getuigen.
o Artt. 286, 292 en 315 Sv.
Dit past in het inquisitoire strafproces.
o Bij accusatoir wordt minder op zoek gegaan naar de materiële waarheid.
We zijn wel meer contradictoir geworden. Wordt wel gematigd inquisitoir genoemd.
Beetje mengeling van beide. Er is meer een positie voor de verdediging.
Vooronderzoek meer inquisitoir (je hebt maar te dulden wat de politie doet) en
eindonderzoek meer accusatoir.
Magistratelijke rol OM
Was altijd een verlengstuk van de rechter. Nu is juist de magistratelijkheid van het
OM benadrukt. Het zijn crimefighters, maar het zijn ook magistraten. Er wordt
onderscheid gemaakt tussen de zittende en de staande magistratuur.
Taakopvatting van een officier helt over naar de magistratelijkheid. Hij heeft ook oog
voor de positie van de verdachte en voor ontlastend materiaal. Hij wil dat de
materiële waarheid leidend is bij de uitkomst.
Stelsel van rechtsmiddelen
Hoger beroep: nieuwe feitelijke instantie. Vroeger had het ook de kenmerken van
een volledig nieuwe zaak. Nu wordt voortgeborduurd op wat in eerste lijn is gebeurd.
Heeft vooral een efficiëntie karakter. Je hoeft alleen in te gaan op het feit dat wordt
betwist en niet op alle genoemde feiten waar men het al over eens was. Hof kijkt nog
wel ook naar schuldig zijn, maar wordt niet altijd behandeld ter zitting.
Cassatie
Herziening ten voordele
o Bij herziening is de zaak al in kracht van gewijsde gegaan.
o Dronken broer arrest: het bleek dat verdachte niet degene was die had
gereden, maar de broer. De broer had echter geen rijbewijs, dus toen hadden
ze gezegd dat de ander reed.
Herziening ten nadele
o Art. 482a Sv. Is een nieuw leerstuk. Een onherroepelijke vrijspraak mag
worden opengebroken. In feite wordt dan gesleuteld aan ne bis in idem.
Inleiding EVRM
Arresten van het EHRM kleuren in grote lijnen ons strafprocesrecht.
Vooral van belang zijn de volgende artikelen:
Art. 5: Recht op vrijheid/veiligheid. Vooral bij hechtenis
Art. 6: Recht op eerlijk proces
Art. 8: Recht op privéleven. Vooral bij opsporing. Maakt vaak een inbreuk op het
privéleven, maar hoeft niet meteen een schending te zijn.
