Samenvatting Burgerlijk recht 2
Week 1a
Voor vertegenwoordiging in het algemeen zijn twee voorwaarden vereist (3:60):
1. De vertegenwoordiger moet bevoegd zijn tot vertegenwoordiging;
2. Handelen in hoedanigheid van vertegenwoordiger; in naam van de principaal.
Onmiddellijke (directe) vertegenwoordiging: de vertegenwoordiger handelt in naam
van de principaal. Rechtsgevolgen voor principaal. Volmacht is een meer specifieke
vorm van onmiddellijke vertegenwoordiging.
Middellijke (indirecte) vertegenwoordiging: de vertegenwoordiger handelt in eigen
naam tbv de principaal. Rechtsgevolgen voor vertegenwoordiger.
Verschil volmacht en lastgeving > bij volmachtverlening ontstaat geen verplichting tot handelen,
bij lastgeving wel, zie art. 7:414. Volmachtverlening is in naam van handelen. Bij lastgeving kan
ook een verplichting ontstaan tot handelen in eigen naam, dus in die zin breder dan volmacht.
Minder breed in de zin dat lastgeving de ovk van opdracht is, de volmachtverlening is geen ovk
van opdracht.
Volmacht (3:60) Lastgeving (7:414)
In naam van een ander In eigen naam tbv ander
Mogen handelen Moeten handelen
Eenzijdige bevoegdheidsverlening Een ovk
Of iemand bevoegd is om een bepaalde rechtshandeling te verrichten? Achterhalen
op 3 manieren:
Expliciete volmacht (duidelijk is wat de gevolmachtigde mag doen)
Functionele volmacht (iemand heeft automatisch een volmacht op basis van
een functie binnen een bedrijf): zit hem in het feit dat iemand is aangesteld,
vereist geen toedoen van de achterman.
Schijn van gewekt vertrouwen (3:61 lid 2): gewekte verwachtingen. Vereist
wel toedoen van de achterman.
adagium Pacta sunt servanda = ‘’afspraken moeten worden nagekomen’’
Week 1b
HR: de wederpartij kan zich op beide bepalingen beroepen; het een sluit het ander niet uit (zie
Bramer/Hofman: Bramer had aan Hofman een panelenpers verkocht en Hofman had dat
weer verhuurd aan Colpro. Bramer weigerde de panelenpers te repareren en beriep zich uit het
opschortingsrecht zoals in de alg. voorwaarden. Het Hof had bepaald dat de alg. voorwaarde in
strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Bramer zei dat Hofman zich kon beroepen op Afdeling
6.5.3 en dus niet op de algemene bepaling van art. 6:248 lid 2. Geen cumulatie, het sluit elkaar
uit omdat er verschillende rechtsgevolgen zijn. Maar dat betekent niet dat je niet kan kiezen voor
een van de twee bepalingen).
, Geurtzen/Kampstraal > nav een door Kampstaal veroorzaakte brand beriep Kampstraal
(onderaannemer) zich jegens Geurtzen (aannemer) op een exoneratie in de
Metaalunievoorwaarden. In de offerte van Kampstaal stond dat deze voorwaarden op al zijn ovk’s
van toepassing zijn, dat ze ter griffie van de Rb. Rotterdam waren gedeponeerd en op verzoek
werden toegezonden. Geurtzen achtte deze bedingen vernietigbaar, omdat Kampstaal niet de
alg. voorwaarden niet tijdig aan hem ter hand had gesteld. HR: 6:234 lid 1 is uitputtend
bedoeld. Dat artikel bepaalt dat de alg. voorwaarden – op straffe van
vernietigbaarheid – tijdig aan de wederpartij ter hand moeten worden
gesteld, muv situaties:
Waarin dat redelijkerwijs niet mogelijk is (was niet van toepassing op casus);
Waarin de wederpartij op het moment van het sluiten van de ovk met het
betreffende beding bekend is of geacht kan worden daarmee bekend te zijn
(bijv. wanneer partijen al langer zaken met elkaar doen en de alg.
voorwaarden al eerder ter hand werden gesteld of bijv. een bord in de
bedrijfsruimte waarop het beding staat).
Op tentamen:
1. Eerst kijken hoe ovk tot stand is gekomen?
a. Niet langs elektronische weg (6:234 lid 1) > alg. voorwaarden kunnen
dan ook niet elektronisch ter hand worden gesteld, tenzij wederpartij
daarmee heeft ingestemd (lid 3)
b. Langs elektronische weg (6:234 lid 2)
2. Alg. voorwaarden ter hand gesteld voor of bij het sluiten van de ovk? Tenzij:
a. Redelijkerwijs niet mogelijk
i. Ter inzage bij hem, KvK of griffie?
ii. Onverwijld op zijn kosten opgestuurd op verzoek? (n.v.t. indien
dit redelijkerwijs niet kan worden gevergd, bijv. hele lange alg.
voorwaarden. In bijzondere gevallen)
b. Geurtzen/Kampstraal
c. Dienstverlener ogv 6:230c.
Stappenplan tentamen
1. Is er sprake van een algemene voorwaarde (6:231 sub a)
2. Zo ja, zijn de alg. voorwaarden onderdeel van de ovk? (aanbod en
aanvaarding)
3. Zo ja, zijn de alg. voorwaarden vernietigbaar (6:233) of blijven ze buiten
toepassing (6:248 lid 2)?
NB: het ter hand stellen staat los van de vraag of de algemene voorwaarden van
toepassing zijn. Gaat er iets mis met de terhandstelling dan zijn de algemene
voorwaarden wel van toepassing, want de terhandstelling ziet op de vernietiging van
de algemene voorwaarden. Om iets te kunnen vernietigen moet het wel van
toepassing zijn.
Manieren informatieplicht:
1e manier 6:234 lid 1 ziet met name op de niet-elektronische weg
2e manier 6:234 lid 2 is de elektronische weg
3e manier 6:23 c geldt voor dienstverrichters jo. 6:23 a jo. 6:23 b lid 6 (vereisten zijn volgens de
docent niet cumulatief, je moet dus aan één voldoen.)
Week 1a
Voor vertegenwoordiging in het algemeen zijn twee voorwaarden vereist (3:60):
1. De vertegenwoordiger moet bevoegd zijn tot vertegenwoordiging;
2. Handelen in hoedanigheid van vertegenwoordiger; in naam van de principaal.
Onmiddellijke (directe) vertegenwoordiging: de vertegenwoordiger handelt in naam
van de principaal. Rechtsgevolgen voor principaal. Volmacht is een meer specifieke
vorm van onmiddellijke vertegenwoordiging.
Middellijke (indirecte) vertegenwoordiging: de vertegenwoordiger handelt in eigen
naam tbv de principaal. Rechtsgevolgen voor vertegenwoordiger.
Verschil volmacht en lastgeving > bij volmachtverlening ontstaat geen verplichting tot handelen,
bij lastgeving wel, zie art. 7:414. Volmachtverlening is in naam van handelen. Bij lastgeving kan
ook een verplichting ontstaan tot handelen in eigen naam, dus in die zin breder dan volmacht.
Minder breed in de zin dat lastgeving de ovk van opdracht is, de volmachtverlening is geen ovk
van opdracht.
Volmacht (3:60) Lastgeving (7:414)
In naam van een ander In eigen naam tbv ander
Mogen handelen Moeten handelen
Eenzijdige bevoegdheidsverlening Een ovk
Of iemand bevoegd is om een bepaalde rechtshandeling te verrichten? Achterhalen
op 3 manieren:
Expliciete volmacht (duidelijk is wat de gevolmachtigde mag doen)
Functionele volmacht (iemand heeft automatisch een volmacht op basis van
een functie binnen een bedrijf): zit hem in het feit dat iemand is aangesteld,
vereist geen toedoen van de achterman.
Schijn van gewekt vertrouwen (3:61 lid 2): gewekte verwachtingen. Vereist
wel toedoen van de achterman.
adagium Pacta sunt servanda = ‘’afspraken moeten worden nagekomen’’
Week 1b
HR: de wederpartij kan zich op beide bepalingen beroepen; het een sluit het ander niet uit (zie
Bramer/Hofman: Bramer had aan Hofman een panelenpers verkocht en Hofman had dat
weer verhuurd aan Colpro. Bramer weigerde de panelenpers te repareren en beriep zich uit het
opschortingsrecht zoals in de alg. voorwaarden. Het Hof had bepaald dat de alg. voorwaarde in
strijd was met de redelijkheid en billijkheid. Bramer zei dat Hofman zich kon beroepen op Afdeling
6.5.3 en dus niet op de algemene bepaling van art. 6:248 lid 2. Geen cumulatie, het sluit elkaar
uit omdat er verschillende rechtsgevolgen zijn. Maar dat betekent niet dat je niet kan kiezen voor
een van de twee bepalingen).
, Geurtzen/Kampstraal > nav een door Kampstaal veroorzaakte brand beriep Kampstraal
(onderaannemer) zich jegens Geurtzen (aannemer) op een exoneratie in de
Metaalunievoorwaarden. In de offerte van Kampstaal stond dat deze voorwaarden op al zijn ovk’s
van toepassing zijn, dat ze ter griffie van de Rb. Rotterdam waren gedeponeerd en op verzoek
werden toegezonden. Geurtzen achtte deze bedingen vernietigbaar, omdat Kampstaal niet de
alg. voorwaarden niet tijdig aan hem ter hand had gesteld. HR: 6:234 lid 1 is uitputtend
bedoeld. Dat artikel bepaalt dat de alg. voorwaarden – op straffe van
vernietigbaarheid – tijdig aan de wederpartij ter hand moeten worden
gesteld, muv situaties:
Waarin dat redelijkerwijs niet mogelijk is (was niet van toepassing op casus);
Waarin de wederpartij op het moment van het sluiten van de ovk met het
betreffende beding bekend is of geacht kan worden daarmee bekend te zijn
(bijv. wanneer partijen al langer zaken met elkaar doen en de alg.
voorwaarden al eerder ter hand werden gesteld of bijv. een bord in de
bedrijfsruimte waarop het beding staat).
Op tentamen:
1. Eerst kijken hoe ovk tot stand is gekomen?
a. Niet langs elektronische weg (6:234 lid 1) > alg. voorwaarden kunnen
dan ook niet elektronisch ter hand worden gesteld, tenzij wederpartij
daarmee heeft ingestemd (lid 3)
b. Langs elektronische weg (6:234 lid 2)
2. Alg. voorwaarden ter hand gesteld voor of bij het sluiten van de ovk? Tenzij:
a. Redelijkerwijs niet mogelijk
i. Ter inzage bij hem, KvK of griffie?
ii. Onverwijld op zijn kosten opgestuurd op verzoek? (n.v.t. indien
dit redelijkerwijs niet kan worden gevergd, bijv. hele lange alg.
voorwaarden. In bijzondere gevallen)
b. Geurtzen/Kampstraal
c. Dienstverlener ogv 6:230c.
Stappenplan tentamen
1. Is er sprake van een algemene voorwaarde (6:231 sub a)
2. Zo ja, zijn de alg. voorwaarden onderdeel van de ovk? (aanbod en
aanvaarding)
3. Zo ja, zijn de alg. voorwaarden vernietigbaar (6:233) of blijven ze buiten
toepassing (6:248 lid 2)?
NB: het ter hand stellen staat los van de vraag of de algemene voorwaarden van
toepassing zijn. Gaat er iets mis met de terhandstelling dan zijn de algemene
voorwaarden wel van toepassing, want de terhandstelling ziet op de vernietiging van
de algemene voorwaarden. Om iets te kunnen vernietigen moet het wel van
toepassing zijn.
Manieren informatieplicht:
1e manier 6:234 lid 1 ziet met name op de niet-elektronische weg
2e manier 6:234 lid 2 is de elektronische weg
3e manier 6:23 c geldt voor dienstverrichters jo. 6:23 a jo. 6:23 b lid 6 (vereisten zijn volgens de
docent niet cumulatief, je moet dus aan één voldoen.)
