Leren door onderzoeken (ASS2)
Evalueren
Je hebt een onderzoeks-assignment gevolgd waarbij het verbeteren van jouw competenties tijdens het onderzoeken het uitgangspunt was. De afspraken voor het assignment zijn van tevoren
vastgelegd in het onderzoeksplan. Je hebt gewerkt in teamverband aan een onderzoeksopdracht. Tussentijds en na afloop van het assignment maak je een evaluatieverslag over jouw
individuele bijdrage. De tussenevaluatie gaat over jouw individuele bijdrage aan het onderzoeksplan en het onderzoeksjournaal. De eindevaluatie gaat over jouw bijdrage aan de zoek- en
meetresultaten en de publicatie.
Assignment 2 Onderzoeksopdracht
Titel
Onderzoeks- Voornaam Achternaam Email adres Organisatie
opdracht
Opdrachtgever Astrid. Stift. a.h.m.stift@hhs. De Haagse Hogeschool.
nl
Docent begeleider Darisa. Quant. d.a.k.quant@hhs De Haagse Hogeschool.
project .nl
bijeenkomsten Jora. Wolfgram. De Haagse Hogeschool.
j.wolfgram@hhs.
nl
Samenwerkings-
partner (extern)
Link naar
Kies een van de taken/activiteiten die jij op je hebt genomen voor dit teamproduct, die het beste weergeeft welke bewijsstuk
inhoudelijke bijdrage (dus niet tekstueel of vormgeving) jij hebt geleverd.
1. Beschrijf exact jouw bijdrage aan het teamproduct.
2. Beschrijf welke feedback en feed forward heb je ontvangen.
3. Beschrijf wat je hebt verbeterd aan die bijdrage.
4. Beschrijf de waarde van jouw bijdrage aan het teamproduct.
5.
, Maak jouw bijdrage zichtbaar in het betreffende bewijsstuk.
Zoek- en Voor dit onderdeel heb ik deelvraag vijf van het onderzoek, die gaat over de effecten van de UV-index, op mij genomen. Het was mijn
meetresultaten taak om zelfstandig voor deze deelvraag de dataverzameling, middels een search string, en de data-analyse uit te voeren. Middels deze
taak heb ik een waardevolle bijdrage kunnen leveren bij het oplossen van het kennishiaat binnen het onderzoek. Het uitvoeren van de
dataverzameling en data-analyse voor deelvraag vijf hebben meegedragen aan het beantwoorden van de hoofdvraag van het
onderzoek.
Allereerst ben ik zelfstandig gestart met het opstellen van een search string, om zo tot bruikbare artikelen te komen voor het Search string
beantwoorden van deelvraag vijf. Ik ben gestart in de databank ‘PubMed’. Echter ben ik snel overgegaan op een andere databank deelvraag 5.
namelijk ‘EBSCOhost’. Dit heb ik gedaan omdat ik vond dat ik in PubMed niet op de juiste resultaten kwam want de artikelen die naar
boven kwamen waren niet relevant voor mijn onderwerp. De artikelen die naar voren kwam gingen bijvoorbeeld niet over de UV-
index. Ook kreeg ik de tip van een medestudent om EBSCOhost te gaan gebruiken omdat zij deze erg prettig vond werken. Daarom
heb ik voor deze databank gekozen. In EBSCOhost kreeg ik al snel veel zoekresultaten, maar waren de artikelen die uit deze search Feedback van
strings kwamen niet nuttig voor deelvraag vijf, omdat de artikelen niet gingen over het juiste onderwerp, namelijk de UV-index. Omdat Marit Straatman.
ik zelf een beetje vast liep en niet zo goed wist hoe ik het verder moest aanpakken heb ik feedback gevraagd aan medestudent Marit
Straatman, die mij de volgende feedback gaf:
- Booleaanse operator ‘OR’ toevoegen.
- Synoniemen voor UV-straling.
Na het krijgen van deze feedback ben ik direct gaan zoeken naar synoniemen voor het woord ‘UV-straling’ en heb dit toegevoegd in de
search string samen met de booleaanse operator ‘OR’. Ook heb ik ervoor gekozen om de booleaanse operator ‘NOT’ toe te voegen
Definitieve search
omdat ik veel artikelen kreeg gerelateerd aan kanker en kinderen, wat onder de exclusiecriteria valt. Ik vond de gekregen feedback van string deelvraag 5.
Marit erg waardevol omdat het mij heeft geholpen om verder te kunnen werken aan mij search string, wat uiteindelijk heeft
geresulteerd in een bruikbare search string voor deelvraag vijf.
Vervolgens ben ik begonnen met het analyseren van de artikelen uit deze search string. Ik ben alle artikelen gaan analyseren op titel en
abstract. Tijdens het analyseren heb ik in een tabel bijgehouden of een artikel wel of niet relevant is, ook heb ik hierbij artikelen
gevonden die mogelijk bruikbaar zijn voor andere deelvragen. In de tabel heb ik gewerkt met verschillende kleuren om zo een
onderscheid te maken in de bruikbare- en niet bruikbare artikelen. Ook heb ik in de tabel genoteerd waarom iets wel of niet relevant Geanalyseerde
is. Uit mijn eerste analyse zijn 30 artikelen gekomen. Nadat ik alle artikelen uit de search string heb geanalyseerd, is de search string literatuur.
nogmaals geanalyseerd door een tweede beoordelaar, Komal Ishtiaq. Na deze beoordeling heb ik de tabellen van mezelf en de tweede
beoordelaar naast elkaar gelegd om een keuze te maken over welke artikelen worden geïncludeerd en welk worden geëxcludeerd,
hieruit zijn uiteindelijk 13 artikelen geselecteerd die relevant zijn voor het beantwoorden van deelvraag vijf. Analyse search
string deelvraag 5.
Naast de 13 artikelen uit mijn search string zijn er ook nog tien artikelen gekomen uit de search string van andere deelvragen. Deze 23
Evalueren
Je hebt een onderzoeks-assignment gevolgd waarbij het verbeteren van jouw competenties tijdens het onderzoeken het uitgangspunt was. De afspraken voor het assignment zijn van tevoren
vastgelegd in het onderzoeksplan. Je hebt gewerkt in teamverband aan een onderzoeksopdracht. Tussentijds en na afloop van het assignment maak je een evaluatieverslag over jouw
individuele bijdrage. De tussenevaluatie gaat over jouw individuele bijdrage aan het onderzoeksplan en het onderzoeksjournaal. De eindevaluatie gaat over jouw bijdrage aan de zoek- en
meetresultaten en de publicatie.
Assignment 2 Onderzoeksopdracht
Titel
Onderzoeks- Voornaam Achternaam Email adres Organisatie
opdracht
Opdrachtgever Astrid. Stift. a.h.m.stift@hhs. De Haagse Hogeschool.
nl
Docent begeleider Darisa. Quant. d.a.k.quant@hhs De Haagse Hogeschool.
project .nl
bijeenkomsten Jora. Wolfgram. De Haagse Hogeschool.
j.wolfgram@hhs.
nl
Samenwerkings-
partner (extern)
Link naar
Kies een van de taken/activiteiten die jij op je hebt genomen voor dit teamproduct, die het beste weergeeft welke bewijsstuk
inhoudelijke bijdrage (dus niet tekstueel of vormgeving) jij hebt geleverd.
1. Beschrijf exact jouw bijdrage aan het teamproduct.
2. Beschrijf welke feedback en feed forward heb je ontvangen.
3. Beschrijf wat je hebt verbeterd aan die bijdrage.
4. Beschrijf de waarde van jouw bijdrage aan het teamproduct.
5.
, Maak jouw bijdrage zichtbaar in het betreffende bewijsstuk.
Zoek- en Voor dit onderdeel heb ik deelvraag vijf van het onderzoek, die gaat over de effecten van de UV-index, op mij genomen. Het was mijn
meetresultaten taak om zelfstandig voor deze deelvraag de dataverzameling, middels een search string, en de data-analyse uit te voeren. Middels deze
taak heb ik een waardevolle bijdrage kunnen leveren bij het oplossen van het kennishiaat binnen het onderzoek. Het uitvoeren van de
dataverzameling en data-analyse voor deelvraag vijf hebben meegedragen aan het beantwoorden van de hoofdvraag van het
onderzoek.
Allereerst ben ik zelfstandig gestart met het opstellen van een search string, om zo tot bruikbare artikelen te komen voor het Search string
beantwoorden van deelvraag vijf. Ik ben gestart in de databank ‘PubMed’. Echter ben ik snel overgegaan op een andere databank deelvraag 5.
namelijk ‘EBSCOhost’. Dit heb ik gedaan omdat ik vond dat ik in PubMed niet op de juiste resultaten kwam want de artikelen die naar
boven kwamen waren niet relevant voor mijn onderwerp. De artikelen die naar voren kwam gingen bijvoorbeeld niet over de UV-
index. Ook kreeg ik de tip van een medestudent om EBSCOhost te gaan gebruiken omdat zij deze erg prettig vond werken. Daarom
heb ik voor deze databank gekozen. In EBSCOhost kreeg ik al snel veel zoekresultaten, maar waren de artikelen die uit deze search Feedback van
strings kwamen niet nuttig voor deelvraag vijf, omdat de artikelen niet gingen over het juiste onderwerp, namelijk de UV-index. Omdat Marit Straatman.
ik zelf een beetje vast liep en niet zo goed wist hoe ik het verder moest aanpakken heb ik feedback gevraagd aan medestudent Marit
Straatman, die mij de volgende feedback gaf:
- Booleaanse operator ‘OR’ toevoegen.
- Synoniemen voor UV-straling.
Na het krijgen van deze feedback ben ik direct gaan zoeken naar synoniemen voor het woord ‘UV-straling’ en heb dit toegevoegd in de
search string samen met de booleaanse operator ‘OR’. Ook heb ik ervoor gekozen om de booleaanse operator ‘NOT’ toe te voegen
Definitieve search
omdat ik veel artikelen kreeg gerelateerd aan kanker en kinderen, wat onder de exclusiecriteria valt. Ik vond de gekregen feedback van string deelvraag 5.
Marit erg waardevol omdat het mij heeft geholpen om verder te kunnen werken aan mij search string, wat uiteindelijk heeft
geresulteerd in een bruikbare search string voor deelvraag vijf.
Vervolgens ben ik begonnen met het analyseren van de artikelen uit deze search string. Ik ben alle artikelen gaan analyseren op titel en
abstract. Tijdens het analyseren heb ik in een tabel bijgehouden of een artikel wel of niet relevant is, ook heb ik hierbij artikelen
gevonden die mogelijk bruikbaar zijn voor andere deelvragen. In de tabel heb ik gewerkt met verschillende kleuren om zo een
onderscheid te maken in de bruikbare- en niet bruikbare artikelen. Ook heb ik in de tabel genoteerd waarom iets wel of niet relevant Geanalyseerde
is. Uit mijn eerste analyse zijn 30 artikelen gekomen. Nadat ik alle artikelen uit de search string heb geanalyseerd, is de search string literatuur.
nogmaals geanalyseerd door een tweede beoordelaar, Komal Ishtiaq. Na deze beoordeling heb ik de tabellen van mezelf en de tweede
beoordelaar naast elkaar gelegd om een keuze te maken over welke artikelen worden geïncludeerd en welk worden geëxcludeerd,
hieruit zijn uiteindelijk 13 artikelen geselecteerd die relevant zijn voor het beantwoorden van deelvraag vijf. Analyse search
string deelvraag 5.
Naast de 13 artikelen uit mijn search string zijn er ook nog tien artikelen gekomen uit de search string van andere deelvragen. Deze 23
