Essayvraag 1 – Rachel
Afbeelding 7.
a. Geef de naam van de kunstenaar, de titel van het werk, en de datumb. Dit werk heeft
een schandaal veroorzaakt toen het tentoongesteld werd. Het was in meerdere opzichten
niet wat het publiek gewend was om te zien op de jaarlijkse Salon. In welke opzichten
was het werk zo anders?c. Geef drie inhoudelijke en drie stilistische redenen waarom
het Franse publiek dit werk niet acceptabel vond.
a. Courbet, begravenis bij Ornans, 1849-1850
b. Het schilderij begravenis bij Ornans veroorzaakte een schandaal in de Salon omdat het
werk anders was dan wat toeschouwers van de Salon gewend waren. Dit heeft te
maken met de volgende redenen. De mensen op het schilderij zijn allemaal
gelijkwaardig, dit werd eerder niet vertoont. Dit benadrukte Courbet door de hoofden
van de figuren op een lijn te plaatsen. Ten tweede wordt er een dagelijkse, niet
geidealiseerde bezigheid getoont. Voorheen was kunst is de salon qua onderwerpen
ondergeschikt aan geidealiseerde, mooie taferelen, vooral niet het harde leven van alle
dag. Er wordt ook geen poging gedaan tot dramatisering van de dood. Het was het
onderwerp waar burgers nou eenmaal mee te dealen hadden. Ten slotte wordt de mens
realistisch getoond, met modder, rimpels, verscheurde kleren: er werd niet zoals
voorheen een geidealiseerde mens getoond. Ten slotte was het schilderij veel rauwer
en ruwer dan de schilderijen voorheen waren.
c. Het Franse publiek, of ter wijl het Franse Conservatieve publiek vonden het schilderij
wat Courbet geschilderd had niet acceptabel. Inhoudelijk gaven ze hier de volgende
argumenten voor: de mens is niet geidealiseerd, een lelijk en controversieel beeld van
de mens, alle mensen zijn gelijk: de ideeën van Marx (1848) worden benadrukt.
Daarnaast was het niet passend om een dagelijkse bezigheid als gene in de Salon
tentoon te stellen. Op stilistisch gebied vond het conservatieve Franse publiek dit
schilderij niet acceptabel omdat het een groot formaat had. Dit formaat werd voorheen
enkel gebruikt voor dramatische historiestukken, of religieuze werken. Dit vonden zij
niet passend. Daarnaast speelt er zich geen duidelijk verhaal af: het schilderij is niet
leesbaar, we zien geen focus punt. Voorheen was een schilderij gegrond met een
morele boodschap, en om deze reden was het schilderij verhalend, leesbaar voor de
toeschouwer. Courbet bracht hier verandering in. Tenslotte vonden zij de
penceelstreken en de ruwiteit van het paletmes niet passend en zelfs controversieel.
Afbeelding 7.
a. Geef de naam van de kunstenaar, de titel van het werk, en de datumb. Dit werk heeft
een schandaal veroorzaakt toen het tentoongesteld werd. Het was in meerdere opzichten
niet wat het publiek gewend was om te zien op de jaarlijkse Salon. In welke opzichten
was het werk zo anders?c. Geef drie inhoudelijke en drie stilistische redenen waarom
het Franse publiek dit werk niet acceptabel vond.
a. Courbet, begravenis bij Ornans, 1849-1850
b. Het schilderij begravenis bij Ornans veroorzaakte een schandaal in de Salon omdat het
werk anders was dan wat toeschouwers van de Salon gewend waren. Dit heeft te
maken met de volgende redenen. De mensen op het schilderij zijn allemaal
gelijkwaardig, dit werd eerder niet vertoont. Dit benadrukte Courbet door de hoofden
van de figuren op een lijn te plaatsen. Ten tweede wordt er een dagelijkse, niet
geidealiseerde bezigheid getoont. Voorheen was kunst is de salon qua onderwerpen
ondergeschikt aan geidealiseerde, mooie taferelen, vooral niet het harde leven van alle
dag. Er wordt ook geen poging gedaan tot dramatisering van de dood. Het was het
onderwerp waar burgers nou eenmaal mee te dealen hadden. Ten slotte wordt de mens
realistisch getoond, met modder, rimpels, verscheurde kleren: er werd niet zoals
voorheen een geidealiseerde mens getoond. Ten slotte was het schilderij veel rauwer
en ruwer dan de schilderijen voorheen waren.
c. Het Franse publiek, of ter wijl het Franse Conservatieve publiek vonden het schilderij
wat Courbet geschilderd had niet acceptabel. Inhoudelijk gaven ze hier de volgende
argumenten voor: de mens is niet geidealiseerd, een lelijk en controversieel beeld van
de mens, alle mensen zijn gelijk: de ideeën van Marx (1848) worden benadrukt.
Daarnaast was het niet passend om een dagelijkse bezigheid als gene in de Salon
tentoon te stellen. Op stilistisch gebied vond het conservatieve Franse publiek dit
schilderij niet acceptabel omdat het een groot formaat had. Dit formaat werd voorheen
enkel gebruikt voor dramatische historiestukken, of religieuze werken. Dit vonden zij
niet passend. Daarnaast speelt er zich geen duidelijk verhaal af: het schilderij is niet
leesbaar, we zien geen focus punt. Voorheen was een schilderij gegrond met een
morele boodschap, en om deze reden was het schilderij verhalend, leesbaar voor de
toeschouwer. Courbet bracht hier verandering in. Tenslotte vonden zij de
penceelstreken en de ruwiteit van het paletmes niet passend en zelfs controversieel.
