Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

Evidence Based Practice verslag

Beoordeling
3.6
(7)
Verkocht
19
Pagina's
23
Geüpload op
03-06-2019
Geschreven in
2018/2019

Dit verslag is geschreven voor het vak EBP, Evidence Based Practice en beoordeeld met een 6.8. In het verslag is een onderwerp aan de hand van een casus gespecificeerd doormiddel van de 5x W H methode. Vervolgens wordt er een PICO vraag opgesteld. Daarna wordt een doel gesteld. Om het doel te bereiken word een probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen geformuleerd. Beide wetenschappelijke artikelen die zijn gebruikt staan in de bronvermelding, zijn samengevat en 1 artikel wordt redactioneel beoordeeld. Vervolgens heb ik een conclusie, discussie en aanbeveling geschreven. Dit verslag is van leerjaar 1, ik volg de mbo zij instroom route op het HBO-V. Dit verslag is voor zowel de reguliere route en de zij instroom route te gebruiken

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Evidence Based Practice




1

,Student: …
Studentnummer: …
Groep: VMA1

Opleiding: Hanzehogeschool
Groningen, MBO-verpleegkunde
Studieonderdeel: Evidence Based
Practice

Lerares: …
Mentor: …
Datum: 30-11-2018




2

,Inhoudsopgave
Inleiding.................................................................................................................................................. 4
Probleemidentificatie en onderzoeksvraag............................................................................................. 5
5 x W+H.............................................................................................................................................. 5
PICO................................................................................................................................................... 6
Doelstelling......................................................................................................................................... 6
Probleemstelling.................................................................................................................................. 6
Onderzoeksvraag................................................................................................................................ 6
Deelvragen.......................................................................................................................................... 6
Zoeken naar het beste bewijsmateriaal.................................................................................................. 6
Zoektermen, zoekstrategie en zoekstrings..........................................................................................6
Opbrengst zoekstrategie..................................................................................................................... 7
Resultaten.............................................................................................................................................. 8
Artikel 1............................................................................................................................................... 8
Artikel 2............................................................................................................................................... 9
Conclusie.............................................................................................................................................. 10
Discussie.............................................................................................................................................. 11
Aanbevelingen...................................................................................................................................... 12
Literatuurlijst......................................................................................................................................... 13
Bijlagen................................................................................................................................................. 14
Bijlage I: Redactionele beoordeling................................................................................................... 14
Bijlage II: Casus dhr. Jansen met COPD II.......................................................................................17
Bijlage III: Logboek............................................................................................................................ 18




3

,Inleiding
De aanleiding voor dit onderzoek is dat uit eigen ervaringen er onduidelijkheden zijn bij de
patiënten met COPD op de longafdeling omtrent het vernevelen met salbutamol, ipratropium
of de combinatie hiervan. De patiënten gebruiken soms in de thuissituatie een ander medicijn
om mee te vernevelen dan in het ziekenhuis. Dan gebruiken ze vanuit thuis bijvoorbeeld
salbutamol en ze krijgen in het ziekenhuis de combinatie met salbutamol en ipratropium
toegediend. Dit roept natuurlijk vragen op bij zowel de patiënt als verpleegkundige.

Het is van belang om de onduidelijkheden en onzekerheden weg te nemen bij de patiënten.
Daarnaast zorgt het ook voor meer inzicht bij de verpleegkundigen. Dit onderzoek gaat
daarin bijdragen.

In het verslag wordt het onderwerp gespecificeerd doormiddel van de 5x W+H methode.
Vervolgens wordt er een PICO vraag opgesteld. Daarna wordt een doel gesteld. Om het doel
te bereiken word een probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen geformuleerd.
Hierna volgen zoektermen en zoekstrings die gebruikt zijn om de wetenschappelijke artikelen
te vinden. Beide artikelen worden in het verslag samengevat en het eerste artikel wordt
redactioneel beoordeeld. Na het samenvatten van beide artikelen zal er een conclusie
worden geschreven, gevolgd door een discussie en aanbevelingen. Als laatste is de
literatuurlijst weergegeven. In de bijlage zijn de redactionele beoordeling van het artikel, de
uitgebreide casus en het logboek weergegeven.


Inleiding casus

Dhr. wordt opgenomen op de longafdeling voor optimalisatie COPD.
Dhr. heeft last van dyspnoeklachten en wil graag vernevelen, de verpleegkundige maakt de
vernevelset klaar met de ampul combivent, dit bevat salbutamol en ipratropium. De
verpleegkundige sluit de vernevelset aan en observeert hoe dhr. inhaleert. Dhr. zijn
dyspnoeklachten nemen tijdens en na het vernevelen langzaam af.

Een halfuurtje na het vernevelen heeft dhr. nog een vraag aan de verpleegkundige. Waarom
vult zei de vernevelset met combivent? Want bij dhr. thuis komt één keer in de acht weken
de COPD verpleegkundige langs. Dhr heeft geleerd van deze verpleegkundige om te
vernevelen met salbutamol.

De verpleegkundige zegt tegen dhr. dat ze zal uitzoeken of dhr. kan blijven vernevelen met
salbutamol of dat het beter is om te vernevelen met combivent, de combinatie van
ipratropium en salbutamol.

De volledige casus is weergegeven in bijlage II.


.




4

, Probleemidentificatie en onderzoeksvraag

5 x W+H

Voor wie is het een probleem? Patiënten met COPD
Wat is het probleem? Onduidelijkheid of er het beste verneveld
kan worden met combivent of dat het ook
alleen kan met ipratropium of salbutamol.
Waar is het probleem? In het ziekenhuis.
Waarom is het een probleem? Er is onduidelijkheid over medicatie bij
vernevelen.
Wanneer is het een probleem? Het probleem komt dagelijks voor in het
ziekenhuis.
Hoe komt het probleem? Doordat de patiënt thuis alleen verneveld
met ipratropium en in het ziekenhuis
verneveld met combivent.


Het vervolg met de PICO, doelstelling, probleemstelling, onderzoeksvraag en deelvragen is
weergegeven op de volgende pagina.




5

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
3 juni 2019
Bestand laatst geupdate op
6 januari 2020
Aantal pagina's
23
Geschreven in
2018/2019
Type
OVERIG
Persoon
Onbekend

Onderwerpen

$7.16
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 19 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 7 reviews worden weergegeven
5 maanden geleden

2 jaar geleden

2 jaar geleden

5 jaar geleden

5 jaar geleden

6 jaar geleden

6 jaar geleden

3.6

7 beoordelingen

5
1
4
2
3
4
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
bente23x Hanzehogeschool Groningen
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
228
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
202
Documenten
15
Laatst verkocht
5 maanden geleden

3.6

48 beoordelingen

5
11
4
16
3
15
2
2
1
4

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen