Burgerlijk procesrecht werkgroep opdrachten
Week 1
Vraag 1
Meghan heeft een zorgverzekering afgesloten bij Goede Zorg N.V. In de algemene voorwaarden van Goede Zorg
staat dat als de zorgpremie niet op tijd wordt betaald, er een procedure gestart kan worden bij DigiTrage, een
private stichting die online arbitrage aanbiedt. DigiTrage heeft een eigen procesreglement en eigen arbiters, die
worden betaald door Goede Zorg. Volgens Goede Zorg is arbitrage via DigiTrage sneller en goedkoper dan de
overheidsrechter, wat juist voordelig is voor wanbetalers.
Meghan heeft de algemene voorwaarden niet gelezen, maar zij maakt haar premie gewoon elke maand netjes
over. Zij is dan ook onaangenaam verrast als zij ontdekt dat Goede Zorg een claim tegen haar heeft ingediend bij
DigiTrage. In de brief die zij ontvangt staat dat zij binnen één maand bezwaar moet maken tegen arbitrage.
Meghan twijfelt of zij dat moet doen.
(a) Bespreek of u hier arbitrage dan wel overheidsrechtspraak meer geschikt acht, en licht uw antwoord toe aan
de hand van de kenmerken van en verschillen tussen beide vormen van geschillenbeslechting. Besteed
daarbij aandacht aan de volgende aspecten in het bijzonder:
a. Toegang tot de rechter als beginsel / fundamenteel recht
Stond in de algemene voorwaarden. Ze moet binnen een maandbezwaar maken, heeft te maken
met grijze en zwarte lijst. 6:236 sub n BW. Er mag geen feitelijke belemmering zijn. Je zou
kunnen zeggen dat die maand een belemmering is: artikel 6 EVRM
b. Het type conflict dat aan de orde is
Het lijkt een vrij simpel conflict. Je hebt niet per se deskundige nodig voor dit conflict. Je kan
dus niet per se zeggen dat als je naar het type conflict kijkt arbitrage beter is
c. De betrokken partijen
Er is geen advocaat nodig. De premie achterstand zou niet hoger zijn dan 2500 dus
waarschijnlijk is de kantonrechter bevoegd artikel 79 lid 1 Rv
d. Onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter of arbiters
Artikel 6 EVRM. Zijn de arbiters hier wel onafhankelijk? Want ze worden in deze casus
betaalt door Goede Zorg
e. Het belang van openbaarheid tegenover vertrouwelijkheid
Geldt niet per se voor Meghan
(b) Wat adviseert u Meghan?
Ik zou Stef adviseren om
geen bezwaar te maken
tegen arbitrage. Op grond
van art. 1022 Rv is de
gewone rechter
onbevoegd, wanneer in de
overeenkomst tot partijen
,een arbitragebeding (art.
1020
BW) is opgenomen. In
sommige gevallen kan dit
wegens redelijkheid en
billijkheid (art. 6:248 BW)
buiten werking worden
gezet, maar dat lijkt me
hier niet aan de orde.
Mocht de toegang tot de
rechter wel open zijn, ligt
arbitrage nog steeds het
meest voor de hand. Het
is toegankelijker, sneller,
goedkoper en hij heeft
geen verplichte
procesvertegenwoordiging
nodig. In
, zijn geval lijkt het geen
ingewikkelde zaak te zijn,
hij heeft immers gewoon
betaald, waardoor het
ontbreken van
procesvertegenwoordiging
niet in zijn nadeel zou
werken.
Ik zou Stef adviseren om
geen bezwaar te maken
tegen arbitrage. Op grond
van art. 1022 Rv is de
gewone rechter
onbevoegd, wanneer in de
overeenkomst tot partijen
een arbitragebeding (art.
1020
Week 1
Vraag 1
Meghan heeft een zorgverzekering afgesloten bij Goede Zorg N.V. In de algemene voorwaarden van Goede Zorg
staat dat als de zorgpremie niet op tijd wordt betaald, er een procedure gestart kan worden bij DigiTrage, een
private stichting die online arbitrage aanbiedt. DigiTrage heeft een eigen procesreglement en eigen arbiters, die
worden betaald door Goede Zorg. Volgens Goede Zorg is arbitrage via DigiTrage sneller en goedkoper dan de
overheidsrechter, wat juist voordelig is voor wanbetalers.
Meghan heeft de algemene voorwaarden niet gelezen, maar zij maakt haar premie gewoon elke maand netjes
over. Zij is dan ook onaangenaam verrast als zij ontdekt dat Goede Zorg een claim tegen haar heeft ingediend bij
DigiTrage. In de brief die zij ontvangt staat dat zij binnen één maand bezwaar moet maken tegen arbitrage.
Meghan twijfelt of zij dat moet doen.
(a) Bespreek of u hier arbitrage dan wel overheidsrechtspraak meer geschikt acht, en licht uw antwoord toe aan
de hand van de kenmerken van en verschillen tussen beide vormen van geschillenbeslechting. Besteed
daarbij aandacht aan de volgende aspecten in het bijzonder:
a. Toegang tot de rechter als beginsel / fundamenteel recht
Stond in de algemene voorwaarden. Ze moet binnen een maandbezwaar maken, heeft te maken
met grijze en zwarte lijst. 6:236 sub n BW. Er mag geen feitelijke belemmering zijn. Je zou
kunnen zeggen dat die maand een belemmering is: artikel 6 EVRM
b. Het type conflict dat aan de orde is
Het lijkt een vrij simpel conflict. Je hebt niet per se deskundige nodig voor dit conflict. Je kan
dus niet per se zeggen dat als je naar het type conflict kijkt arbitrage beter is
c. De betrokken partijen
Er is geen advocaat nodig. De premie achterstand zou niet hoger zijn dan 2500 dus
waarschijnlijk is de kantonrechter bevoegd artikel 79 lid 1 Rv
d. Onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter of arbiters
Artikel 6 EVRM. Zijn de arbiters hier wel onafhankelijk? Want ze worden in deze casus
betaalt door Goede Zorg
e. Het belang van openbaarheid tegenover vertrouwelijkheid
Geldt niet per se voor Meghan
(b) Wat adviseert u Meghan?
Ik zou Stef adviseren om
geen bezwaar te maken
tegen arbitrage. Op grond
van art. 1022 Rv is de
gewone rechter
onbevoegd, wanneer in de
overeenkomst tot partijen
,een arbitragebeding (art.
1020
BW) is opgenomen. In
sommige gevallen kan dit
wegens redelijkheid en
billijkheid (art. 6:248 BW)
buiten werking worden
gezet, maar dat lijkt me
hier niet aan de orde.
Mocht de toegang tot de
rechter wel open zijn, ligt
arbitrage nog steeds het
meest voor de hand. Het
is toegankelijker, sneller,
goedkoper en hij heeft
geen verplichte
procesvertegenwoordiging
nodig. In
, zijn geval lijkt het geen
ingewikkelde zaak te zijn,
hij heeft immers gewoon
betaald, waardoor het
ontbreken van
procesvertegenwoordiging
niet in zijn nadeel zou
werken.
Ik zou Stef adviseren om
geen bezwaar te maken
tegen arbitrage. Op grond
van art. 1022 Rv is de
gewone rechter
onbevoegd, wanneer in de
overeenkomst tot partijen
een arbitragebeding (art.
1020
