Arresten bestuursrecht 3
Week 1:
Changoe/Staat: Je kan altijd terecht bij de civiele rechter in gevallen van een
onrechtmatige daad. Echter, de eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard als er
met voldoende waarborgen een ander gerechtelijke procedure openstaat bij de
bestuursrechter.
Benthem: De Kroon is geen onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet
is ingesteld in de zin van artikel 6 lid 1 EVRM.
Guldemond-noordwijkenhout (niet verplicht): Als jij als partij je vordering zo
formuleert dat de civiele rechter dat begrijp, dan wilt die wel over de vordering
oordelen. (objectum litis leer)
Week 2:
Recracenter: BO is gewoon gehouden om aan de wet te houden en op basis
daarvan moesten ze een bouwvergunning verlenen. De BO heeft nog eens goed
naar de wet gekeken en zag dat ze de wet verkeerd had toegepast en dat
hebben ze verbeterd. Dat draagt niet bij aan het verbod van reformatio in
peius. De eiser is weliswaar door het bezwaar achteruitgegaan, maar ze passen
gewoon de wet toe. De nadruk wordt in deze uitspraak heel erg gelegd op
verlengde besluitvorming, dat moet door BO als doorslaggevend belang
worden gezien.
Rechtsregel (ongeveer): Bezwaarprocedure is bedoeld voor een volledige
heroverweging, die niet is gebonden aan argumenten of omstandigheden die in
het bezwaarschrift aan de orde zijn gesteld (alleen de onderdelen heb je
controle over). Het bestuursorgaan moet niet alleen naar de rechtmatigheid,
maar ook naar de doelmatigheid van het bestreden besluit kijken. Reformatio is
niet de hoofdregel want bezwaar derden en wettelijke bevoegdheid (om iets in
te trekken bijv.). Als er een wettelijke bevoegdheid bestaat om een vergunning
in te trekken dan kan dat ook en is dat een uitzondering op reformatius in
peius.
Week 3:
Onderdelenfuik: Het onderdelenfuik houdt in dat in beroep bij de rechter enkel de gronden en
onderdelen aangevoerd kunnen worden die ook in bezwaar tegen het primaire besluit aangevoerd
zijn. Wordt een onderdeel van het besluit voor het eerst bij de bestuursrechter ter discussie gesteld,
dan is het beroep voor zover het deze grond betreft niet-ontvankelijk. Dit ligt alleen anders als het de
Week 1:
Changoe/Staat: Je kan altijd terecht bij de civiele rechter in gevallen van een
onrechtmatige daad. Echter, de eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard als er
met voldoende waarborgen een ander gerechtelijke procedure openstaat bij de
bestuursrechter.
Benthem: De Kroon is geen onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet
is ingesteld in de zin van artikel 6 lid 1 EVRM.
Guldemond-noordwijkenhout (niet verplicht): Als jij als partij je vordering zo
formuleert dat de civiele rechter dat begrijp, dan wilt die wel over de vordering
oordelen. (objectum litis leer)
Week 2:
Recracenter: BO is gewoon gehouden om aan de wet te houden en op basis
daarvan moesten ze een bouwvergunning verlenen. De BO heeft nog eens goed
naar de wet gekeken en zag dat ze de wet verkeerd had toegepast en dat
hebben ze verbeterd. Dat draagt niet bij aan het verbod van reformatio in
peius. De eiser is weliswaar door het bezwaar achteruitgegaan, maar ze passen
gewoon de wet toe. De nadruk wordt in deze uitspraak heel erg gelegd op
verlengde besluitvorming, dat moet door BO als doorslaggevend belang
worden gezien.
Rechtsregel (ongeveer): Bezwaarprocedure is bedoeld voor een volledige
heroverweging, die niet is gebonden aan argumenten of omstandigheden die in
het bezwaarschrift aan de orde zijn gesteld (alleen de onderdelen heb je
controle over). Het bestuursorgaan moet niet alleen naar de rechtmatigheid,
maar ook naar de doelmatigheid van het bestreden besluit kijken. Reformatio is
niet de hoofdregel want bezwaar derden en wettelijke bevoegdheid (om iets in
te trekken bijv.). Als er een wettelijke bevoegdheid bestaat om een vergunning
in te trekken dan kan dat ook en is dat een uitzondering op reformatius in
peius.
Week 3:
Onderdelenfuik: Het onderdelenfuik houdt in dat in beroep bij de rechter enkel de gronden en
onderdelen aangevoerd kunnen worden die ook in bezwaar tegen het primaire besluit aangevoerd
zijn. Wordt een onderdeel van het besluit voor het eerst bij de bestuursrechter ter discussie gesteld,
dan is het beroep voor zover het deze grond betreft niet-ontvankelijk. Dit ligt alleen anders als het de
