Tentamen Ondernemingsrecht
2023/2024
Eerste kans
Vraag 1 (max. 10 punten)
Hogwart BV is een onderneming werkzaam op het gebied van de productie en verkoop van kostuums
en richt zich met name op de tovenaarswereld. Door de opkomst van zeer goedkope webwinkels als
Shein en Temu wordt Harry Knotter, de enig bestuurder van Hogwart BV, geconfronteerd met een forse
afname aan orders. Terwijl de inkomsten dalen, stijgen de uitgaven tot overmaat van ramp ook nog
aanzienlijk. Zo heeft leverancier Dobby Dreuzel nog een vordering op Hogwart BV van € 2.500,-. Op 9
november 2023 geeft Harry Knotter de huisbankier van Hogwarts BV – Goudgrijp Bank – opdracht €
2.500,- over te maken naar de huisbankier van Dobby Dreuzel, de Kobolden Bank. Het bedrag wordt
diezelfde dag afgeschreven van de bankrekening van Hogwart BV. Door het tussenliggende weekend
wordt de geldsom pas 12 november 2023 bijgeboekt op de bankrekening van Dobby Dreuzel.
Ondertussen blijven andere schuldeisers onbetaald. Zo heeft de fiscus nog een bedrag à € 17.000,- van
Hogwart BV te vorderen wegens verschuldigde omzetbelasting. Bovendien heeft de Gringott Bank nog
€ 23.000,- te goed van Hogwart BV wegens een verschafte lening. Ter verzekering van deze lening heeft
Hogwart BV ten gunste van de Gringott Bank een stil pandrecht gevestigd op zijden stoffen die Hogwart
BV gebruikt voor de productie van capes, alsook op het zilver en goud van Hogwart BV dat wordt
gebruikt voor de productie van sierraden. De ochtend van 12 november 2023 geeft Harry Knotter de
Goudgrijp Bank nog opdracht om € 3.000,- over te boeken aan leverancier Wemel, welk bedrag al zes
weken geleden betaald had moeten worden. De Goudgrijp Bank geeft hieraan gevolg. Het mocht niet
baten: Hogwart BV wordt 12 november 2023 om 15:45 uur failliet verklaard door de Rechtbank
Limburg. In het faillissement van Hogwart BV wordt mr. Sneep benoemd tot curator.
Mr. Sneep vordert allereerst van de Goudgrijp Bank het bedrag van € 3.000,-, dat 12 november 2023 is
overgemaakt naar leverancier Wemel, terug. De Goudgrijp Bank meent echter dat de curator hiertoe niet
bevoegd is.
a. Is mr. Sneep bevoegd het bedrag van € 3.000,-, dat 12 november 2023 is overgemaakt naar
leverancier Wemel, terug te vorderen van de Goudgrijp Bank? Voorzie uw antwoord van
argumenten en vermeld waar nodig relevante wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 4
punten).
Ja, hiertoe is mr. Sneep bevoegd. Het faillissement werkt ingevolge art. 23 Fw terug tot 0.00 uur van
diezelfde dag. Dat betekent dat Hogwart BV ten tijde van de girale betalingsopdracht onbevoegd hiertoe
was. De bank kan geen beroep op art. 52 Fw doen, omdat het nakoming van een verbintenis betreft die
pas na faillietverklaring is ontstaan. Dit volgt uit Huizer q.q./Rabo en ING/Manning q.q.. Volgens de
Hoge Raad dient art. 52 Fw niet extensief te worden uitgelegd.
Vervolgens vordert mr. Sneep van Dobby Dreuzel het op 9 november 2023 door Hogwart BV
overgemaakte bedrag van € 2.500,- terug.
b. Is mr. Sneep bevoegd het bedrag € 2.500,- dat op 9 november 2023 door Hogwart BV is
overgemaakt, terug te vorderen van Dobby Dreuzel? Voorzie uw antwoord van
argumenten en vermeld waar nodig relevante wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 2
punten).
, Ja, ingevolge het arrest JPR/Gunning q.q. en art. 23 Fw is de curator bevoegd alle bedragen terug te
vorderen wanneer de creditering niet voor faillietverklaring is geschied.
Na kennis te hebben genomen van het faillissement van Hogwart BV maakt de Gringott Bank gebruik
van haar recht van parate executie; zij executeert de pandrechten op de zijden stoffen, het zilver en het
goud. De netto-opbrengst bedraagt € 22.000,-. De fiscus meent dat zij een voorrecht heeft dat boven de
vordering van de Gringott Bank op Hogwart BV gaat en dat de mr. Sneep in dat kader de belangen van
de fiscus dient te behartigen.
c. Heeft de fiscus een voorrecht dat in rang vóór de vordering van de Gringott Bank gaat in
het faillissement van Hogwart BV en dient mr. Sneep als curator zijnde hier een rol in te
spelen? Voorzie uw antwoord van argumenten en vermeld waar nodig relevante
wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 4 punten).
Nee, de fiscus heeft geen voorrecht. Ingevolge art. 21 IW heeft de fiscus slechts een bodemvoorrecht
(dat hoger in rang staat dan de stille pandhouder) in het geval het een bodemzaak betreft. Dit is ingevolge
Quint q.q./ING een roerende zaak strekkende ter enigszins duurzaam gebruik. De bank heeft in casu
pandrechten op de voorraden, dus niet op bodemzaken. De curator speelt hier dus geen rol; de bank kan
gebruik maken van haar recht van parate executie ingevolge art. 57 Fw.
2023/2024
Eerste kans
Vraag 1 (max. 10 punten)
Hogwart BV is een onderneming werkzaam op het gebied van de productie en verkoop van kostuums
en richt zich met name op de tovenaarswereld. Door de opkomst van zeer goedkope webwinkels als
Shein en Temu wordt Harry Knotter, de enig bestuurder van Hogwart BV, geconfronteerd met een forse
afname aan orders. Terwijl de inkomsten dalen, stijgen de uitgaven tot overmaat van ramp ook nog
aanzienlijk. Zo heeft leverancier Dobby Dreuzel nog een vordering op Hogwart BV van € 2.500,-. Op 9
november 2023 geeft Harry Knotter de huisbankier van Hogwarts BV – Goudgrijp Bank – opdracht €
2.500,- over te maken naar de huisbankier van Dobby Dreuzel, de Kobolden Bank. Het bedrag wordt
diezelfde dag afgeschreven van de bankrekening van Hogwart BV. Door het tussenliggende weekend
wordt de geldsom pas 12 november 2023 bijgeboekt op de bankrekening van Dobby Dreuzel.
Ondertussen blijven andere schuldeisers onbetaald. Zo heeft de fiscus nog een bedrag à € 17.000,- van
Hogwart BV te vorderen wegens verschuldigde omzetbelasting. Bovendien heeft de Gringott Bank nog
€ 23.000,- te goed van Hogwart BV wegens een verschafte lening. Ter verzekering van deze lening heeft
Hogwart BV ten gunste van de Gringott Bank een stil pandrecht gevestigd op zijden stoffen die Hogwart
BV gebruikt voor de productie van capes, alsook op het zilver en goud van Hogwart BV dat wordt
gebruikt voor de productie van sierraden. De ochtend van 12 november 2023 geeft Harry Knotter de
Goudgrijp Bank nog opdracht om € 3.000,- over te boeken aan leverancier Wemel, welk bedrag al zes
weken geleden betaald had moeten worden. De Goudgrijp Bank geeft hieraan gevolg. Het mocht niet
baten: Hogwart BV wordt 12 november 2023 om 15:45 uur failliet verklaard door de Rechtbank
Limburg. In het faillissement van Hogwart BV wordt mr. Sneep benoemd tot curator.
Mr. Sneep vordert allereerst van de Goudgrijp Bank het bedrag van € 3.000,-, dat 12 november 2023 is
overgemaakt naar leverancier Wemel, terug. De Goudgrijp Bank meent echter dat de curator hiertoe niet
bevoegd is.
a. Is mr. Sneep bevoegd het bedrag van € 3.000,-, dat 12 november 2023 is overgemaakt naar
leverancier Wemel, terug te vorderen van de Goudgrijp Bank? Voorzie uw antwoord van
argumenten en vermeld waar nodig relevante wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 4
punten).
Ja, hiertoe is mr. Sneep bevoegd. Het faillissement werkt ingevolge art. 23 Fw terug tot 0.00 uur van
diezelfde dag. Dat betekent dat Hogwart BV ten tijde van de girale betalingsopdracht onbevoegd hiertoe
was. De bank kan geen beroep op art. 52 Fw doen, omdat het nakoming van een verbintenis betreft die
pas na faillietverklaring is ontstaan. Dit volgt uit Huizer q.q./Rabo en ING/Manning q.q.. Volgens de
Hoge Raad dient art. 52 Fw niet extensief te worden uitgelegd.
Vervolgens vordert mr. Sneep van Dobby Dreuzel het op 9 november 2023 door Hogwart BV
overgemaakte bedrag van € 2.500,- terug.
b. Is mr. Sneep bevoegd het bedrag € 2.500,- dat op 9 november 2023 door Hogwart BV is
overgemaakt, terug te vorderen van Dobby Dreuzel? Voorzie uw antwoord van
argumenten en vermeld waar nodig relevante wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 2
punten).
, Ja, ingevolge het arrest JPR/Gunning q.q. en art. 23 Fw is de curator bevoegd alle bedragen terug te
vorderen wanneer de creditering niet voor faillietverklaring is geschied.
Na kennis te hebben genomen van het faillissement van Hogwart BV maakt de Gringott Bank gebruik
van haar recht van parate executie; zij executeert de pandrechten op de zijden stoffen, het zilver en het
goud. De netto-opbrengst bedraagt € 22.000,-. De fiscus meent dat zij een voorrecht heeft dat boven de
vordering van de Gringott Bank op Hogwart BV gaat en dat de mr. Sneep in dat kader de belangen van
de fiscus dient te behartigen.
c. Heeft de fiscus een voorrecht dat in rang vóór de vordering van de Gringott Bank gaat in
het faillissement van Hogwart BV en dient mr. Sneep als curator zijnde hier een rol in te
spelen? Voorzie uw antwoord van argumenten en vermeld waar nodig relevante
wetsartikelen en/of jurisprudentie (max. 4 punten).
Nee, de fiscus heeft geen voorrecht. Ingevolge art. 21 IW heeft de fiscus slechts een bodemvoorrecht
(dat hoger in rang staat dan de stille pandhouder) in het geval het een bodemzaak betreft. Dit is ingevolge
Quint q.q./ING een roerende zaak strekkende ter enigszins duurzaam gebruik. De bank heeft in casu
pandrechten op de voorraden, dus niet op bodemzaken. De curator speelt hier dus geen rol; de bank kan
gebruik maken van haar recht van parate executie ingevolge art. 57 Fw.
