,Materieel strafrecht
College 1
Zo’n soort vraag komt in het tentamen:
Welke uitspraak bij aanvaarding beroep STRUG (strafuitsluitingsgrond)?
Hieronder staan vier zeer verkorte weergaven van strafzaken. Welke uitspraak zal de rechter
moeten geven als hij de genoemde strafuitsluitingsgrond aanwezig acht?
1. Art. 302 lid 1 Sr ………………………… noodweer (art. 41 lid 1 Sr)
2. Art. 300 lid 1 Sr ………………………… noodweer (art. 41 lid 1 Sr)
3. Art. 282 Sr ………………………………. noodtoestand (art. 40 Sr)
4. Art. 6 WVW ……………………………… afwezigheid van alle schuld (a.v.a.s.)
SUG schuld/verwijtbaarheid
Welke uitspraak bij aanvaarding beroep STRUG (strafuitsluitingsgrond)?
1. STRIUG noodweer 41, lid 1
2. Antwoord 302, lid 1 Sr
6 punten, omdat je 6 stappen moet doorlopen
1. Schulduitsluitingsgrond of rechtvaardigingsgrond? RVG (je hoeft de RVG en SUG niet
uit je hoofd te leren)
2. Wederrechtelijkheid wordt aangetast
3. Staat wederrechtelijkheid in het artikel? Wel? Bestanddeel vraag 5, niet? Element
vraag 7. In dit geval niet dus een element
4. Vraag 7
5. OVAR
6. Art. 352, lid 2 Sv
Schema leren!
Nr Vraag Art. Antwoord
1. Geldige dagvaarding? 348 Nietigheid dagvaarding
2. Rechter bevoegd? 348 Onbevoegdheid rechter
3. OM ontvankelijk? 348 N-O OM
4. Schorsing vervolging? 348 Schorsing vervolging
, 5. Bewezenverklaring? 350 Vrijspraak
6. Daad strafbaar? 350 OVAR
7. Dader strafbaar? 350 OVAR
8. Straf/maatregel? 350 Straf/maatregel/9a Sr
Schulduitsluitingsgronden (rood maken) (dader)
Ontoerekeningsvatbaarheid, 39 Sr
Psychische overmacht, 40 Sr
Noodweerexces, 41 lid 2 Sr
Een onbevoegd gegeven ambtelijk bevel, 43 lid 2 Sr
Afwezigheid Van Alle Schuld (AVAS) (staat in de jurisprudentie)
Rechtvaardigingsgronden (groen maken) (daad)
Overmacht in de zin van noodtoestand, 40 Sr (psychische overmacht is SUG rood en groen
maken)
Wettelijk voorschrift, 42 Sr
Bevoegd gegeven ambtelijk bevel, 43 lid 1 Sr
Noodweer, 41 lid 1 Sr
Ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid
Art. 282 Sr…………………………….noodtoestand (art. 40 Sr)
1. Art. 40 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
Art. 6 WVW……………………afwezigheid van alle schuld (a.v.a.s. afwezigheid van alle schuld)
1. SUG
2. Verwijtbaarheid
3. Staat aan wiens schuld te wijten/ernstige reden te vermoeden/ redelijkerwijs
vermoeden in het artikel. “Is schuldig aan” telt niet. In dit geval wel dus, bestanddeel
4. Vraag 5 (eerste materiele vraag)
, 5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
Art. 6 WVW………………………noodweer (art. 41, lid 1 Sr)
1. Art. 41, lid 1 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Volgens de logica een element, maar het is een bestanddeel. Aan wiens schuld te
wijten is in dit geval verwijtbaarheid en wederrechtelijkheid. Maar ook bij ernstige
reden te vermoeden en rederlijkerwijs te vermoeden. Dus daar moet je de
wederrechtelijkheid in lezen. Dus rechtvaardigingsgrond en culpa dood door schuld
bijv.
310 Sr + absolute overmacht
1. Art. 40 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Wederrechtelijkheid is een bestanddeel, want het staat geschreven in art. 310 Sr
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
289 Sr + psychische overmacht
1. Art. 40 Sr is SUG
2. Schuld/Verwijtbaarheid
3. Element
4. Vraag 7
5. OVAR
6. Art. 352, lid 2 Sv
307 Sr + ontoerekeningsvatbaarheid
1. Art. 39 Sv is SUG
2. Schuld/verwijtbaarheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
307 Sr + ontbreken materiele wederrechtelijkheid (uitzondering culpa artikel + RVG)
zulke kutte komen in de toets
1. RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
College 1
Zo’n soort vraag komt in het tentamen:
Welke uitspraak bij aanvaarding beroep STRUG (strafuitsluitingsgrond)?
Hieronder staan vier zeer verkorte weergaven van strafzaken. Welke uitspraak zal de rechter
moeten geven als hij de genoemde strafuitsluitingsgrond aanwezig acht?
1. Art. 302 lid 1 Sr ………………………… noodweer (art. 41 lid 1 Sr)
2. Art. 300 lid 1 Sr ………………………… noodweer (art. 41 lid 1 Sr)
3. Art. 282 Sr ………………………………. noodtoestand (art. 40 Sr)
4. Art. 6 WVW ……………………………… afwezigheid van alle schuld (a.v.a.s.)
SUG schuld/verwijtbaarheid
Welke uitspraak bij aanvaarding beroep STRUG (strafuitsluitingsgrond)?
1. STRIUG noodweer 41, lid 1
2. Antwoord 302, lid 1 Sr
6 punten, omdat je 6 stappen moet doorlopen
1. Schulduitsluitingsgrond of rechtvaardigingsgrond? RVG (je hoeft de RVG en SUG niet
uit je hoofd te leren)
2. Wederrechtelijkheid wordt aangetast
3. Staat wederrechtelijkheid in het artikel? Wel? Bestanddeel vraag 5, niet? Element
vraag 7. In dit geval niet dus een element
4. Vraag 7
5. OVAR
6. Art. 352, lid 2 Sv
Schema leren!
Nr Vraag Art. Antwoord
1. Geldige dagvaarding? 348 Nietigheid dagvaarding
2. Rechter bevoegd? 348 Onbevoegdheid rechter
3. OM ontvankelijk? 348 N-O OM
4. Schorsing vervolging? 348 Schorsing vervolging
, 5. Bewezenverklaring? 350 Vrijspraak
6. Daad strafbaar? 350 OVAR
7. Dader strafbaar? 350 OVAR
8. Straf/maatregel? 350 Straf/maatregel/9a Sr
Schulduitsluitingsgronden (rood maken) (dader)
Ontoerekeningsvatbaarheid, 39 Sr
Psychische overmacht, 40 Sr
Noodweerexces, 41 lid 2 Sr
Een onbevoegd gegeven ambtelijk bevel, 43 lid 2 Sr
Afwezigheid Van Alle Schuld (AVAS) (staat in de jurisprudentie)
Rechtvaardigingsgronden (groen maken) (daad)
Overmacht in de zin van noodtoestand, 40 Sr (psychische overmacht is SUG rood en groen
maken)
Wettelijk voorschrift, 42 Sr
Bevoegd gegeven ambtelijk bevel, 43 lid 1 Sr
Noodweer, 41 lid 1 Sr
Ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid
Art. 282 Sr…………………………….noodtoestand (art. 40 Sr)
1. Art. 40 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
Art. 6 WVW……………………afwezigheid van alle schuld (a.v.a.s. afwezigheid van alle schuld)
1. SUG
2. Verwijtbaarheid
3. Staat aan wiens schuld te wijten/ernstige reden te vermoeden/ redelijkerwijs
vermoeden in het artikel. “Is schuldig aan” telt niet. In dit geval wel dus, bestanddeel
4. Vraag 5 (eerste materiele vraag)
, 5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
Art. 6 WVW………………………noodweer (art. 41, lid 1 Sr)
1. Art. 41, lid 1 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Volgens de logica een element, maar het is een bestanddeel. Aan wiens schuld te
wijten is in dit geval verwijtbaarheid en wederrechtelijkheid. Maar ook bij ernstige
reden te vermoeden en rederlijkerwijs te vermoeden. Dus daar moet je de
wederrechtelijkheid in lezen. Dus rechtvaardigingsgrond en culpa dood door schuld
bijv.
310 Sr + absolute overmacht
1. Art. 40 Sr is RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Wederrechtelijkheid is een bestanddeel, want het staat geschreven in art. 310 Sr
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
289 Sr + psychische overmacht
1. Art. 40 Sr is SUG
2. Schuld/Verwijtbaarheid
3. Element
4. Vraag 7
5. OVAR
6. Art. 352, lid 2 Sv
307 Sr + ontoerekeningsvatbaarheid
1. Art. 39 Sv is SUG
2. Schuld/verwijtbaarheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
6. Art. 352, lid 1 Sv
307 Sr + ontbreken materiele wederrechtelijkheid (uitzondering culpa artikel + RVG)
zulke kutte komen in de toets
1. RVG
2. Wederrechtelijkheid
3. Bestanddeel
4. Vraag 5
5. Vrijspraak
