Catherin Techera 2024
Analizar el método de las ciencias empíricas.
1.El Problema de la Inducción
Inductiva: de enunciados se pasa a enunciados universales.
Según el autor, no se justifica, pueden resultar falsas las conclusiones obtenidas de esta manera.
El Problema de la Inducción: cómo se establece la verdad de los enunciados universales basados en
la experiencia, el cual es un enunciado singular.
Principio de la Inducción:
-determina la verdad de las teorías científicas
-no puede ser una verdad puramente lógica (según según autor)
-debe ser sintética, o sea, cuya negación no sea contradictoria consigo misma
-para el autor resulta superfluo y conduce a inconsistencias lógicas
Según Reichenbach: "Tal como nosotros lo hemos caracterizado, el principio de la inducción es el
medio por el cual la ciencia juzga acerca de la verdad. Para ser más exactos, diríamos que sirve para
decidir acerca de la probabilidad, porque a la ciencia no es dado alcanzar ni la verdad ni la
falsedad.., y los enunciados científicos sólo pueden lograr, en cambio, grados continuos de
probabilidad cuyos límites superior e inferior, inalcanzables, son la verdad y la falsedad".
Un principio de Inducción debe ser previamente justificado por otro principio y así sucesivamente.
Existe el peligro de una regresión infinita.
2.Eliminación del Sicologismo
La tarea del hombre de ciencia consiste en proponer teorías y ponerlas a prueba.
El concebir o inventar una teoría es completamente ajeno al análisis lógico.
El análisis lógico se ocupa del conocimiento científico. No se ocupa de cuestiones de hechos, sino de
problemas de justificación o validez.
- ¿Puede ser justificado un enunciado? ¿De qué manera? ¿Puede ser puesto a prueba?
¿Depende o contradice otros enunciados?
Para analizar un enunciado alguien tiene que haberlo formulado y presentado para su análisis lógico.
Sociología: reconstrucción racional de los pasos que han conducido al hombre de ciencia a un
descubrimiento.
Según el autor, no existe un método lógico para obtener ideas nuevas, ni una reconstrucción lógica
de este procedimiento.
3.Comparación Deductiva de las Teorías
Para poner a prueba en forma crítica las teorías y seleccionarlas de acuerdo a las pruebas, se extraen
conclusiones por deducción lógica, y posteriormente se comparan entre sí y con otros enunciados
relevantes.
Cuatro caminos para poner a prueba una teoría:
1. Comparación de conclusiones entre sí.
2. Examen de la forma lógica de la teoría.
3. Comparación con otras teorías.
4. Comprobación mediante ponerla a prueba. Ver las aplicaciones empíricas de las
conclusiones.
Analizar el método de las ciencias empíricas.
1.El Problema de la Inducción
Inductiva: de enunciados se pasa a enunciados universales.
Según el autor, no se justifica, pueden resultar falsas las conclusiones obtenidas de esta manera.
El Problema de la Inducción: cómo se establece la verdad de los enunciados universales basados en
la experiencia, el cual es un enunciado singular.
Principio de la Inducción:
-determina la verdad de las teorías científicas
-no puede ser una verdad puramente lógica (según según autor)
-debe ser sintética, o sea, cuya negación no sea contradictoria consigo misma
-para el autor resulta superfluo y conduce a inconsistencias lógicas
Según Reichenbach: "Tal como nosotros lo hemos caracterizado, el principio de la inducción es el
medio por el cual la ciencia juzga acerca de la verdad. Para ser más exactos, diríamos que sirve para
decidir acerca de la probabilidad, porque a la ciencia no es dado alcanzar ni la verdad ni la
falsedad.., y los enunciados científicos sólo pueden lograr, en cambio, grados continuos de
probabilidad cuyos límites superior e inferior, inalcanzables, son la verdad y la falsedad".
Un principio de Inducción debe ser previamente justificado por otro principio y así sucesivamente.
Existe el peligro de una regresión infinita.
2.Eliminación del Sicologismo
La tarea del hombre de ciencia consiste en proponer teorías y ponerlas a prueba.
El concebir o inventar una teoría es completamente ajeno al análisis lógico.
El análisis lógico se ocupa del conocimiento científico. No se ocupa de cuestiones de hechos, sino de
problemas de justificación o validez.
- ¿Puede ser justificado un enunciado? ¿De qué manera? ¿Puede ser puesto a prueba?
¿Depende o contradice otros enunciados?
Para analizar un enunciado alguien tiene que haberlo formulado y presentado para su análisis lógico.
Sociología: reconstrucción racional de los pasos que han conducido al hombre de ciencia a un
descubrimiento.
Según el autor, no existe un método lógico para obtener ideas nuevas, ni una reconstrucción lógica
de este procedimiento.
3.Comparación Deductiva de las Teorías
Para poner a prueba en forma crítica las teorías y seleccionarlas de acuerdo a las pruebas, se extraen
conclusiones por deducción lógica, y posteriormente se comparan entre sí y con otros enunciados
relevantes.
Cuatro caminos para poner a prueba una teoría:
1. Comparación de conclusiones entre sí.
2. Examen de la forma lógica de la teoría.
3. Comparación con otras teorías.
4. Comprobación mediante ponerla a prueba. Ver las aplicaciones empíricas de las
conclusiones.
