Arresten Huwelijksvermogensrecht

HUWELIJKSVERMOGENSRECHT
ARRESTEN


 Rechtsverwerking  De Helmondse kledingbokser
 Ter Kuile/Kofman  Bloemendaalse horeca
 Katwijkse boedelscheiding  Hilversumse horeca
 Nihilbeding kinderalimentatie  Honorering huishoudelijke arbeid
 Afstand van alimentatie  Kriek/Smit à l’inverse
 Maastrichtse woning I  Natuurlijke verbintenis
 Maastrichtse woning II  Sonnevanck
 Schaaphok/Schilder  Afrekening belegde besparingen I
 Soetelieve/Stienstra (=Rensing/ Polak I)
 Kelders/Fortis  Redelijkheid van vervalbeding
 Boedelmenging is geen gift  Visserijbedrijf
 Boon/Van Loon  Gedrag der echtgenoten
 Bijstandsschuld  Schwanen/Hundscheid II
 Holland/Beek  Inkomsten uit arbeid
 Geen verrekening van  Pseudo-gemeenschap
invaliditeitspensioen  Man vrouw maatschap
 Vergoeding letselschade verknocht  Kapitaalverzekering
 Draagplicht belastingschulden  Haar moeders woning
 Leegwaarde-arrest  Ontstaan en opeisbaarheid finale
 Moordhuwelijk verrekenvordering
 Van Tholen/Nationale Nederlanden  Boon/Van Loon herhaling
 Zweedse vrouw  Katwijkse boedelscheiding herhaling
 Katwijkse boedelscheiding herhaling  Samenloop met onrechtmatige daad
 Samenloop met onrechtmatige daad herhaling
 Van de Water/Van Hemme  Samenlevingscontract schept géén
 Informatieplicht van notaris maatschap
 Vernietiging huwelijkse voorwaarden  Samenwoning schept géén
 Nihilbeding kinderalimentatie herhaling alimentatieplicht
 Afstand van alimentatie herhaling  Bruinsma/Smit
 Modehuis ‘Nolly’  Uitleg samenlevingsovereenkomst
 Baartman/Huijbers
 Kriek/Smit

, Week I: Inleiding en geschiedenis; onderhoudsverplichtingen; geregistreerd partnerschap
 Rechtsverwerking
- Fourneerplicht; kosten der huishouding; buiten iedere gemeenschap van goederen.
De redelijkheid en billijkheid brengen met zich mee dat na ontbinding van het huwelijk echtgenoot X
die kosten niet meer met terugwerkende kracht van echtgenoot Y kan terugvorderen en dat het
vorderingsrecht in zoverre is verwerkt.

 Ter Kuile/Kofman
- Fourneerplicht; kosten der huishouding; periodieke afrekening; buiten iedere gemeenschap
van goederen; huwelijkse voorwaarden.
Tegen afrekening bij het einde van het huwelijk bestaat praktisch bezwaar dat voor de berekening
van de over en weer verschuldigde bedragen benodigde gegevens veelal niet meer aanwezig zullen
zijn. Het ligt daarom voor de hand aan te nemen dat de onderlinge afrekening periodiek plaats dient
te vinden na het verstrijken van ieder kalenderjaar.

 Katwijkse boedelscheiding
- Scheiding en deling van de gemeenschap; overbedelingsregeling; goede trouw.
Bepaalde omstandigheden (zoals niet voldoende financiële middelen) staan de goede trouw in de
weg. Echtgenoot X kan van echtgenoot Y niet vergen dat enkel ter wille van een hogere opbrengst
van de woning (overbedeling) deze zich in ernstige moeilijkheden van huisvesting voor zich en hun
kinderen zou brengen.

 Nihilbeding kinderalimentatie
- Bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van minderjarige kinderen; nietigheid
echtscheidingsconvenant.
Bij echtscheidingsconvenant is overeengekomen dat echtgenoot X geen bijdragen zal betalen in de
kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen als echtgenoot X de lasten van de voormalig
echtelijke woning zou voldoen. Deze bepaling is nietig en nakoming van een dergelijk nietige bepaling
kan niet met vrucht met een beroep op de goede trouw worden teruggevorderd.

 Afstand van alimentatie
- Buiten iedere gemeenschap van goederen; huwelijkse voorwaarden; uitkering
levensonderhoud.
Een nihilbeding (we gaan nul alimentatie betalen) hoort niet thuis in de huwelijkse voorwaarden. Het
hoort thuis in echtscheidingsconvenanten. De na-huwelijkse solidariteit kan je niet uitsluiten in de
huwelijkse voorwaarden.

Week II: Gezin beschermende bepalingen
 Maastrichtse woning I
- Art. 1:88 lid 1 BW. Buiten iedere gemeenschap van goederen; voorlopige voorziening;
verkoop echtelijke woning zonder toestemming.
Voorlopige voorzieningen zijn ordemaatregelen, bedoeld om een voorlopige oplossing te geven voor
moeilijkheden die zich kunnen voordoen met betrekking tot de echtelijke woning, wanneer tussen de
echtgenoten een procedure tot echtscheiding of scheiding van tafel en bed aanhangig is of zal
worden gemaakt, tot welk doel aan de rechter de bevoegdheid is gegeven aan een van de
echtgenoten voor de duur van het geding het recht tot gebruik van deze woning toe te staan, ten
gevolge waarvan de andere echtgenoot genoodzaakt zal kunnen worden die woning te verlaten; dat
deze maatregel geen verdere strekking heeft dan die van een voorlopige voorziening en de rechten
van de echtgenoten niet verder beperkt dan dit doel medebrengt. Het is onverenigbaar dat de
feitelijke afwezigheid van echtgenoot X uit de echtelijke woning als gevolg van en voor de duur van
de voorziening op zichzelf voldoende zou zijn om de gevolgtrekking te wettigen dat die woning niet
meer zou kunnen worden beschouwd als een door de echtgenoten gezamenlijk bewoonde woning in