Naam student: Studentnummer: Master programma: Datum beoordeling:
Privaatrecht
Werkgroep (nr, tijd, locatie): Docent: Cursuscode: RGMUPRV009, Plagiaatcontrole:
Werkgroep 03, 09.00-10.45, JK 2-3 7,5 ECTS
Handtekening: Eindcijfer: Aantal woorden: 1492
TITEL ESSAY: Rome II en zuivere vermogensschade: het toepasselijk recht conform het lex mercatus-criterium of onderwerpen aan de uitzonderingsclausule?
1
, Rome II en zuivere vermogensschade: het toepasselijk recht conform het lex mercatus-criterium of onderwerpen aan de uitzonderingsclausule?
De Rome II-verordening (Rome II) bepaalt welk recht van toepassing is op vorderingen uit niet-contractuele verbintenissen. 1 In artikel 4 lid 1 is de hoofdregel van
Rome II opgenomen betreffende het toepasselijk recht: het recht van het land waar de directe schade zich voordoet is toepasselijk, de lex loci damni ook wel het
recht van het Erfolgsort.2 Ten aanzien van financiële onrechtmatige daden lijdt toepassing van de hoofdregel veelal tot onvoorziene en onlogische resultaten.3 Dit is
niet in lijn met de beoogde doelstellingen van Rome II om partijen bij voorbaat enige voorzienbaarheid en rechtszekerheid te verschaffen. 4
Hoewel in de literatuur algemeen wordt aanvaard dat de vaststelling van financiële onrechtmatige daden is onderworpen aan het regime van Rome II, bestaat er in
de rechtsleer geen consensus over de identificatie van het recht dat hierop van toepassing is. 5 Al jaren is in de literatuur discussie over de vraag welk recht toepasselijk
is op prospectusaansprakelijkheid en aansprakelijkheid wegens valse financiële verklaringen van emittenten en aanbieders van effecten. 6
Naar aanleiding van de discussie zijn twee benadering ontstaan in de literatuur. De eerste benadering pleit voor toepassing van het lex mercatus-criterium. 7 De
tweede benadering stelt dat gevallen van prospectusaansprakelijkheid onderworpen moeten worden aan de uitzonderingsclausule van artikel 4 lid 3 Rome II.8
1
T.M.C. Arons, ‘’All roads lead to Rome’: Beware of the consequences! The law applicable to prospectus liability claims under the Rome II regulation’, NIPR 2008/4, p. 481.
2
J. Den Hartog, ‘Rome II in de rechtspraak: probleemloze toepassing of redenen tot zorg?’, NIPR 2020/3, p. 430.
3
T. Heikens, ‘Het toepasselijk recht op investor claims’, NTBR 2019/24, 154-155; M. Haentjens & D.J. Verheij, ‘Waar zijn de effecten? Lokaliseren van vermogensschade na Kolassa’, AV&S 2015/26, p. 161-162.
4
T. Heikens, ‘Het toepasselijk recht op investor claims’, NTBR 2019/24, 154-155; M. Haentjens & D.J. Verheij, ‘Waar zijn de effecten? Lokaliseren van vermogensschade na Kolassa’, AV&S 2015/26, p. 161-162.
5
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50.
6
M. Lehmann, ‘Prospectus liability and private international law – assessing the landscape after the CJEU’s Kolassa ruling (Case C-375/13)’, Journal of Private International Law, 2016, p. 335.
7
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50; W.G. Ringe & A.
Hellgardt, ‘The International Dimension of Issuer Liability – Liability of Choice of Law from a Transatlantic Perspective, 31 Oxford Journal of Legal Studies, p. 54-55.
8
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50; T.M.C. Arons, ‘’All
roads lead to Rome’: Beware of the consequences! The law applicable to prospectus liability claims under the Rome II regulation’, NIPR 2008/4, p. 481, 485-486; M. Lehmann, ‘Prospectus liability and private
international law – assessing the landscape after the CJEU’s Kolassa ruling (Case C-375/13)’, Journal of Private International Law, 2016, p. 318, 320-339.
2
Privaatrecht
Werkgroep (nr, tijd, locatie): Docent: Cursuscode: RGMUPRV009, Plagiaatcontrole:
Werkgroep 03, 09.00-10.45, JK 2-3 7,5 ECTS
Handtekening: Eindcijfer: Aantal woorden: 1492
TITEL ESSAY: Rome II en zuivere vermogensschade: het toepasselijk recht conform het lex mercatus-criterium of onderwerpen aan de uitzonderingsclausule?
1
, Rome II en zuivere vermogensschade: het toepasselijk recht conform het lex mercatus-criterium of onderwerpen aan de uitzonderingsclausule?
De Rome II-verordening (Rome II) bepaalt welk recht van toepassing is op vorderingen uit niet-contractuele verbintenissen. 1 In artikel 4 lid 1 is de hoofdregel van
Rome II opgenomen betreffende het toepasselijk recht: het recht van het land waar de directe schade zich voordoet is toepasselijk, de lex loci damni ook wel het
recht van het Erfolgsort.2 Ten aanzien van financiële onrechtmatige daden lijdt toepassing van de hoofdregel veelal tot onvoorziene en onlogische resultaten.3 Dit is
niet in lijn met de beoogde doelstellingen van Rome II om partijen bij voorbaat enige voorzienbaarheid en rechtszekerheid te verschaffen. 4
Hoewel in de literatuur algemeen wordt aanvaard dat de vaststelling van financiële onrechtmatige daden is onderworpen aan het regime van Rome II, bestaat er in
de rechtsleer geen consensus over de identificatie van het recht dat hierop van toepassing is. 5 Al jaren is in de literatuur discussie over de vraag welk recht toepasselijk
is op prospectusaansprakelijkheid en aansprakelijkheid wegens valse financiële verklaringen van emittenten en aanbieders van effecten. 6
Naar aanleiding van de discussie zijn twee benadering ontstaan in de literatuur. De eerste benadering pleit voor toepassing van het lex mercatus-criterium. 7 De
tweede benadering stelt dat gevallen van prospectusaansprakelijkheid onderworpen moeten worden aan de uitzonderingsclausule van artikel 4 lid 3 Rome II.8
1
T.M.C. Arons, ‘’All roads lead to Rome’: Beware of the consequences! The law applicable to prospectus liability claims under the Rome II regulation’, NIPR 2008/4, p. 481.
2
J. Den Hartog, ‘Rome II in de rechtspraak: probleemloze toepassing of redenen tot zorg?’, NIPR 2020/3, p. 430.
3
T. Heikens, ‘Het toepasselijk recht op investor claims’, NTBR 2019/24, 154-155; M. Haentjens & D.J. Verheij, ‘Waar zijn de effecten? Lokaliseren van vermogensschade na Kolassa’, AV&S 2015/26, p. 161-162.
4
T. Heikens, ‘Het toepasselijk recht op investor claims’, NTBR 2019/24, 154-155; M. Haentjens & D.J. Verheij, ‘Waar zijn de effecten? Lokaliseren van vermogensschade na Kolassa’, AV&S 2015/26, p. 161-162.
5
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50.
6
M. Lehmann, ‘Prospectus liability and private international law – assessing the landscape after the CJEU’s Kolassa ruling (Case C-375/13)’, Journal of Private International Law, 2016, p. 335.
7
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50; W.G. Ringe & A.
Hellgardt, ‘The International Dimension of Issuer Liability – Liability of Choice of Law from a Transatlantic Perspective, 31 Oxford Journal of Legal Studies, p. 54-55.
8
F. Rielaender, ‘Financial torts and EU private international law: will the search for the place of “financial damage” ever come to an end?’, 18 Journal of Private International Law 2022 (1), p. 50; T.M.C. Arons, ‘’All
roads lead to Rome’: Beware of the consequences! The law applicable to prospectus liability claims under the Rome II regulation’, NIPR 2008/4, p. 481, 485-486; M. Lehmann, ‘Prospectus liability and private
international law – assessing the landscape after the CJEU’s Kolassa ruling (Case C-375/13)’, Journal of Private International Law, 2016, p. 318, 320-339.
2
