Goederenrecht verkorte samenvatting (na alles geleerd te hebben dit doorlezen)

GOEDERENRECHT | SAMENVATTING
BIJEENKOMST 1

Artikel 3:84 BW; vereisten:
- Geldige titel;
- Beschikkingsbevoegdheid;
- Levering:
o Goederenrechtelijke overeenkomst
o Leveringshandeling
 Onroerende zake ex art. 3:89 BW;
 Roerende zaken ex art. 3:90 BW;
 Bezitsverschaffing
o Bezitsoverdracht ex art. 3:114 BW; feitelijke macht, dit kan niet
door een houder.
o Tweezijdige verklaring zonder een feitelijke handeling ex art. 3:115
BW.
 Sub a: Constitutum Possessorium;
 Sub b: Traditio Brevi Manu;
 Sub c: Traditio Longa Manu.

Het goed hoeft niet daadwerkelijk te worden overgedragen.


Tim ------------> Lucas ------------> Shannon

Tim vernietigt, waardoor Lucas tegenover Shannon beschikkingsonbevoegd wordt  art. 3:86 BW

Wat als het een CP-levering is? Dan is art. 3:86 BW niet mogelijk, want art. 3:90 lid 2 BW zegt dat in beginsel de
levering geldig is, maar dat Shannon het goed nooit in handen heeft gekregen en ex art. 3:90 lid 2 BW heeft Tim
een ouder recht hierop, waardoor er geen geldige levering tot stand komt. Dit levert ten eerste dus
beschikkingsonbevoegdheid op, maar nu is ook de levering relatief ongeldig, waardoor art. 3:86 BW niet meer
nodig is, aangezien die alleen de beschikkingsonbevoegdheid herstelt.


Tim ------------> Lucas ------------> Shannon

Peter
Twee opties:
1) Lucas of Shannon doet een mededeling aan Peter dat hij het goed nu voor Shannon houdt in plaats
van Lucas  Traditio Longa Manu.
2) Er wordt geen mededeling aan Peter gedaan  Constitutum Possessorium.

Geen mededeling betekent dat je geen feitelijke macht over het goed krijgt, dit betekent dat art. 3:90 lid 2 BW
door Tim kan worden ingeroepen.

Constitutum Possessorium kent een interversieverbod ex art. 3:111 BW. Houder kan nooit leveren via
Constitutum Possessorium, wel Brevia Manu /Longa Manu. Bij Constitutum Possessorium nooit art 3:86 BW.


Overdracht
- Art. 3:83 jo. 3:84 (goed. Ovk + levering vereiste, dan is de handeling het volgende artikel) jo 3:89 BW
- Art. 3:83 jo. 3:84 jo. 3:90 jo. 3:114 BW
- Art. 3:83 jo. 3:84 jo. 3:90 jo. 3:115 sub a/b/c BW

, 3 personen:
- Constitutum Possessorium  geen mededeling, waardoor de verkrijger het goed nooit in feitelijke
handen krijgt en dus gaat een beroep op een ouder recht ex art. 3:90 lid 2 BW voor. Art. 3:86 BW is
dan niet mogelijk.

- Traditio Longa Manu  mededeling, waardoor diegene de feitelijke macht naar zich toetrekt, dan is er
geen beroep op art. 3:90 lid 2 BW mogelijk en kan de beschikkingsonbevoegdheid worden opgelost ex
art. 3:86 BW.


Partijen besluiten via CP te leveren, dit wordt in eerste instantie overeengekomen. Na een tijdje wordt er
alsnog aan de derde die het goed onder zich heeft een mededeling gedaan, nu lijkt het dus een Longa Manu 
arrest Berg/de Bary  gelijkgestelde Longa Manu, maar is het niet, want partijen spraken een CP-levering af
en hier is in eerste instantie ook door geleverd en het goed overgedragen. Door alsnog later die mededeling bij
een CP-levering te doen en het arrest Berg/de Bary zegt dan; aangezien het gelijkgesteld wordt, kan art. 3:90 lid
2 BW niet worden tegengeworpen, aangezien de feitelijke macht nu wel bij de verkrijger is.


Stappenplan overdracht
1) Art. 3:83 BW  overdraagbaarheid; jo.
2) Art. 3:84 BW  vereisten voor overdracht
a. Geldige titel;
b. Beschikkingsbevoegdheid  niet bij beslag en art. 23 Fw;
c. Levering;
i. Goederenrechtelijke overeenkomst
ii. Leveringshandeling  jo. 3:89/3:90  jo. 3:114/3:115 BW.


Berg/de Bary
Degene die de zaak in handen heeft is degene die de macht over de zaak kan uitoefenen;
- Voor mededeling  art. 3:90 lid 2 BW;
- Na mededeling  geen art. 3:90 lid 2 BW.