Heden 06 december 2019,
op verzoek van Jan de Wit, wonende te Laanstraat 30 (1212AB) Amsterdam, eiser, die woonplaats
kiest op het kantooradres van Recht en Zekerheid B.V., aan de (Straat + Huisnummer) (Postcode) te
(Plaats) van welk kantoor mr. (Naam) in deze zaak als gemachtigde optreedt,
heb ik: (Naam)
Dierenspeciaalzaak Discus, gevestigd en kantoorhoudend te Posthof 34 (1234AB) Leiden, gedaagde,
1. op laatstvermeld adres exploot gedaan en afschrift hiervan gelaten aan Johan Kramer, eigenaar
van Discus
2. gedagvaard om op woensdag, 29 januari 2020 om 10:00 uur te verschijnen, op de zitting van de
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Leiden, sector kanton, in het gerechtsgebouw aan de Witte
Singel 1, 2311 BG Leiden; postadres Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
3. aangezegd om uiterlijk op die zitting mondeling of schriftelijk en met redenen omkleed te
antwoorden op de hierna te formuleren eis.
4. aangezegd dat indien gedaagde niet uiterlijk op de genoemde zitting antwoordt of om uitstel
verzoekt, de kantonrechter tegen hem verstek zal verlenen en de eis zal toewijzen, tenzij de voor de
dagvaarding voorgeschreven formaliteiten niet in acht zijn genomen en/of de eis hem onrechtmatig
of ongegrond voorkomt.
5. aangezegd dat indien gedaagde wel verschijnt, hij geen griffierecht verschuldigd zal worden.
1
, Feiten
1. Jan de Wit schaft op 1 januari 2019 een zilvervoskonijn aan bij Discus. Jan de Wit schaft bij Discus
ook direct een speciaal konijnenhok aan voor in huis (productie 1 bewijs van betaling).
2. Jan de Wit heeft vooronderzoek gedaan naar het ras van het konijn (productie 2 internet
zoekgeschiedenis).
3. Discus doet tijdens het sluiten van de overeenkomst geen mededelingen over de leefomgeving
van het zilvervoskonijn.
4. Jan de Wit zet het konijn in het hok en plaatst deze in de woonkamer.
5. Op 1 april 2019 merkt Jan de Wit op dat het konijn niet zo actief is als voorheen.
6. Op 1 juli 2019 is er nog geen verbetering in de gezondheid van het konijn. Jan de Wit gaat op 1 juli
2019 met het konijn langs de dierenarts.
7. De dierenarts verklaarde destijds dat het konijn niet geschikt is om binnen te staan. De dierenarts
verklaarde destijds dat het konijn buiten hoort te staan.
8. Het bezoek bij dierenarts kost Jan de Wit 200 euro (productie 3 factuur dierenarts).
9. Jan de Wit gaat op 1 augustus 2019 langs bij Discus. Jan de Wit wil de dierenartskosten vergoed
hebben én het konijn omruilen voor een konijn dat binnen kan staan.
10. Na het opeisbaar worden van de onderhavige vordering, is Discus door Jan de Wit op 5
september 2019 schriftelijk aangemaand (productie 4 brief) tot betaling over te gaan uiterlijk op 20
oktober 2019, aan welke aanmaning Discus geen gevolg heeft gegeven. Bij deze aanmaning is
aangezegd dat bij gebreke van tijdige voldoening vanaf de laatstgenoemde datum aanspraak zal
worden gemaakt op vergoeding van de rente krachtens de wet.
11. Discus wil de door Jan de Wit gemaakte dierenartskosten niet vergoeden. Daarnaast wil Discus
het konijn niet omruilen voor een konijn dat binnen kan staan.
2
op verzoek van Jan de Wit, wonende te Laanstraat 30 (1212AB) Amsterdam, eiser, die woonplaats
kiest op het kantooradres van Recht en Zekerheid B.V., aan de (Straat + Huisnummer) (Postcode) te
(Plaats) van welk kantoor mr. (Naam) in deze zaak als gemachtigde optreedt,
heb ik: (Naam)
Dierenspeciaalzaak Discus, gevestigd en kantoorhoudend te Posthof 34 (1234AB) Leiden, gedaagde,
1. op laatstvermeld adres exploot gedaan en afschrift hiervan gelaten aan Johan Kramer, eigenaar
van Discus
2. gedagvaard om op woensdag, 29 januari 2020 om 10:00 uur te verschijnen, op de zitting van de
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Leiden, sector kanton, in het gerechtsgebouw aan de Witte
Singel 1, 2311 BG Leiden; postadres Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
3. aangezegd om uiterlijk op die zitting mondeling of schriftelijk en met redenen omkleed te
antwoorden op de hierna te formuleren eis.
4. aangezegd dat indien gedaagde niet uiterlijk op de genoemde zitting antwoordt of om uitstel
verzoekt, de kantonrechter tegen hem verstek zal verlenen en de eis zal toewijzen, tenzij de voor de
dagvaarding voorgeschreven formaliteiten niet in acht zijn genomen en/of de eis hem onrechtmatig
of ongegrond voorkomt.
5. aangezegd dat indien gedaagde wel verschijnt, hij geen griffierecht verschuldigd zal worden.
1
, Feiten
1. Jan de Wit schaft op 1 januari 2019 een zilvervoskonijn aan bij Discus. Jan de Wit schaft bij Discus
ook direct een speciaal konijnenhok aan voor in huis (productie 1 bewijs van betaling).
2. Jan de Wit heeft vooronderzoek gedaan naar het ras van het konijn (productie 2 internet
zoekgeschiedenis).
3. Discus doet tijdens het sluiten van de overeenkomst geen mededelingen over de leefomgeving
van het zilvervoskonijn.
4. Jan de Wit zet het konijn in het hok en plaatst deze in de woonkamer.
5. Op 1 april 2019 merkt Jan de Wit op dat het konijn niet zo actief is als voorheen.
6. Op 1 juli 2019 is er nog geen verbetering in de gezondheid van het konijn. Jan de Wit gaat op 1 juli
2019 met het konijn langs de dierenarts.
7. De dierenarts verklaarde destijds dat het konijn niet geschikt is om binnen te staan. De dierenarts
verklaarde destijds dat het konijn buiten hoort te staan.
8. Het bezoek bij dierenarts kost Jan de Wit 200 euro (productie 3 factuur dierenarts).
9. Jan de Wit gaat op 1 augustus 2019 langs bij Discus. Jan de Wit wil de dierenartskosten vergoed
hebben én het konijn omruilen voor een konijn dat binnen kan staan.
10. Na het opeisbaar worden van de onderhavige vordering, is Discus door Jan de Wit op 5
september 2019 schriftelijk aangemaand (productie 4 brief) tot betaling over te gaan uiterlijk op 20
oktober 2019, aan welke aanmaning Discus geen gevolg heeft gegeven. Bij deze aanmaning is
aangezegd dat bij gebreke van tijdige voldoening vanaf de laatstgenoemde datum aanspraak zal
worden gemaakt op vergoeding van de rente krachtens de wet.
11. Discus wil de door Jan de Wit gemaakte dierenartskosten niet vergoeden. Daarnaast wil Discus
het konijn niet omruilen voor een konijn dat binnen kan staan.
2
