RGBPR10005
2023-2024
Burgerlijk Procesrecht
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 21 juni 2024 (15.00-17.00 uur)
Privaatrecht en Notarieel Recht HERTENTAMEN
Opgesteld: Van Mierlo/Koerts/Mirzojan/Van Derde kans
der Velden
Tentamen
- U hebt voor dit tentamen 2 uren de tijd, behoudens toegekende extra tijd.
- Het tentamen bestaat uit 3 vragen. Elke vraag bestaat uit een of meer (sub)vragen.
- In totaal kunt u 50 punten behalen. Bij minimaal 28 punten heeft u het tentamen met goed
gevolg afgelegd.
Huisregels
- Leg uw studentenpas en identiteitsbewijs zichtbaar naast uw tafelnummer.
- Het is niet toegestaan een telefoon, tablet, laptop, smartwatch of andere vergelijkbare
apparatuur, gedurende uw gehele aanwezigheid in de tentamenzaal voorhanden te hebben.
Deze dienen uitgeschakeld in de tas op de grond opgeborgen te worden.
- Het is niet toegestaan te communiceren met medestudenten in de tentamenzaal.
- Bij technische problemen of vragen kunt u uw hand opsteken, u wordt dan z.s.m. geholpen.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk (tussen 15.45 en 16.15 uur) na goedkeuring van een surveillant.
- U mag op uw tafel geen etenswaar of drank hebben. Een afsluitbare fles water is wel toegestaan.
- U mag niet eerder dan een half uur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
Brongebruik
- Tijdens het tentamen mag u een ongeannoteerde wettenbundel (Kluwer of Sdu) gebruiken. De
meest recente druk van de wettenbundel is voorgeschreven.
- In de wettenbundel mag u arceren, onderstrepen en omcirkelen. U mag ook tabbladen
aanbrengen.
- In de wettenbundel en op tabbladen mag u niet bijschrijven. Evenmin mag het arceren,
onderstrepen en/of omcirkelen dusdanig zijn dat het naar het oordeel van de examinator gelijk
te stellen is aan ‘bijschrijven’ (coderingen aanbrengen).
- Andere bronnen zijn niet toegestaan, tenzij ter beschikking gesteld door de examinator. -
Surveillanten kunnen uw wettenbundel op het bovenstaande controleren.
Digitale tentamenomgeving
- Lees na het inloggen de instructies op het beginscherm. U kunt uw antwoorden invoeren in de
‘quiz’: ‘Hertentamen Burgerlijk procesrecht (3e kans) 2023-2024’.
- Uw antwoorden worden tussentijds automatisch opgeslagen.
- Na het beantwoorden van alle vragen: klik op ‘Submit Quiz’. Hierna kunt u uitloggen.
Niet nakijken
- U kunt aangeven dat het tentamen niet moet worden nagekeken. Dit doet u door in de
‘donot-review’ / ‘niet-nakijken-quiz’ uw studentnummer (s-nummer) foutloos in te voeren.
- LET OP: het invoeren van uw studentnummer in de ‘do-not-review’ / ‘niet-nakijken-quiz’ is
definitief en kan na afloop van het tentamen niet ongedaan gemaakt worden.
, Zie volgende pagina Zie volgende pagina Zie volgende pagina
Antwoorden
- Geef gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen. Vermeld daarbij altijd de relevante
wetsartikelen en jurisprudentie. Het antwoord ‘ja’ of ‘nee’, of het onvoldoende gemotiveerd
noemen van een wetsartikel of een arrest is in geen geval voldoende.
- U dient de vragen slechts ter zake dienend te beantwoorden. Bij overschrijding van het
aangegeven ‘maximaal’ aantal woorden – dat slechts ter indicatie dient en zeer ruim is genomen
– kunt u ervan uitgaan dat uw antwoord hieraan niet voldoet en waarschijnlijk niet met (het
maximaal aantal) punten zal worden beloond.
Inzage en nabespreking
- De uitslag van het tentamen wordt bekendgemaakt via Progress, uiterlijk op de 10e werkdag (5
juli 2024) gerekend vanaf de eerstvolgende werkdag na de tentamendatum.
- Het digitaal inzien van uw tentamen is mogelijk op dinsdag 9 juli 2024 tussen 08.00-22.00 uur. De
nabespreking is in hoorcollegevorm. Deze staat gepland op 9 juli 2024 tussen 09.00-11.00 uur in
de Lokinzaal (Rölinggebouw). Direct aansluitend op de nabespreking van het hertentamen kunt u
vragen stellen over het hertentamen.
- Houd Brightspace in de gaten voor meer informatie.
Klachten en bezwaren
- Klachten over de gang van zaken tijdens het tentamen dient u te allen tijde onmiddellijk na
afloop van het tentamen bij de examinator te melden en kunt u bij de Examencommissie
melden.
- Binnen zes weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het
besluit over de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het College van Beroep voor de
Examens, via het Centraal Loket Rechtsbescherming Studenten: www.rug.nl/clrs.
LET OP POWERPOINT ZEGT 2021 DUS MISSCHIEN LIJKT DEZE KANS HIEROP
14-4-2021
, VRAAG 1 (7 punten)
Voor het hoorcollege 1B stond ter voorbereiding voorgeschreven en is ook met zoveel woorden
genoemd het arrest Kalimijnen (HR 23 september 1988, ECLI:NL:HR:1988:AD5713, NJ 1989/743).
Vraag (7 punten – max. 300 woorden)
Zet uiteen (i) hoe de casus lag, en (ii) wat de beslissing van de Hoge Raad was.
Casus:
- Lozing afval(zout) in de Rijn in Frankrijk
- Gebruik van abnormaal verzilt Rijnwater in Nederland -> schade
- Bier vordert schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad van de Franse onderneming
Rechtsvraag:
- Uitleg van: ‘De plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan’. Is dat:
- De plaats waar het schadefeit zich heeft voorgedaan ( de schade is ingetreden of opgetreden)
- De plaats waar het feit dat de schade tot gevolg had is gepleegd ( waar de handeling is
verricht of nagelaten)
Beslissing HvJ:
- 24) dat derhalve dient te worden geantwoord dat ingeval de plaats waar zich een feit heeft
voorgedaan dat een aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad kan meebrengen , en de plaats
waar door dit feit schade is ontstaan , niet samenvallen , de uitdrukking ' ' plaats waar het
schadebrengende feit zich heeft voorgedaan ' ' in artikel 5 , sub 3 , [7 sub 2] van het verdrag aldus
moet worden verstaan dat zowel de plaats waar de schade is ingetreden , als de plaats van de
veroorzakende gebeurtenis is bedoeld ;
VRAAG 2 (27 punten)
Steven en Jorg zijn jeugdvrienden en hebben een gedeelde passie: racefietsen. Steven is eigenaar
van een oude racefiets die aan Eddy Merckx heeft toebehoord (‘de racefiets’). Steven heeft de fiets
op een veiling gekocht voor EUR 90.000,-. Omdat het met Jorg tijdelijk wat minder goed gaat, vindt
Steven het goed dat Jorg de fiets een tijdje mee naar huis neemt.
Op een gegeven moment wil Steven zijn racefiets terug hebben in verband met een grote
internationale wielertentoonstelling, die over vier weken plaatsvindt. Jorg weigert echter de fiets af
te geven en meent ook dat hij daartoe niet gehouden is omdat volgens hem de fiets aan hem is
geschonken. Steven meent daarentegen dat hij de racefiets slechts in bruikleen heeft gegeven. De
heren komen er niet uit, terwijl voor Steven de tijd dringt. Daarom neemt hij contact op met zijn
advocaat. Deze aarzelt niet en laat, met verlof van de bevoegde voorzieningenrechter, beslag leggen
op de racefiets. Vervolgens maakt zij namens Steven tijdig een kort geding aanhangig bij de
bevoegde rechter. Steven krijgt gelijk. De voorzieningenrechter veroordeelt Jorg onder andere tot
afgifte van de fiets, binnen vijf dagen na betekening van het vonnis, op straffe van een dwangsom
van EUR 1.000,- per dag die Jorg in gebreke blijft aan de veroordeling tot afgifte te voldoen, tot een
maximum van EUR 50.000,-. Het kortgedingvonnis van 20 januari 2023 wordt uitvoerbaar bij
voorraad verklaard.
Steven laat het vonnis op 23 januari 2023 aan Jorg betekenen. Jorg is het uiteraard niet eens met
deze uitspraak en blijft weigeren de fiets af te geven. Verder gaat hij tijdig en op de juiste wijze in
hoger beroep tegen het kortgedingvonnis. Daarnaast begint hij een bodemprocedure, waarin hij
3
2023-2024
Burgerlijk Procesrecht
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 21 juni 2024 (15.00-17.00 uur)
Privaatrecht en Notarieel Recht HERTENTAMEN
Opgesteld: Van Mierlo/Koerts/Mirzojan/Van Derde kans
der Velden
Tentamen
- U hebt voor dit tentamen 2 uren de tijd, behoudens toegekende extra tijd.
- Het tentamen bestaat uit 3 vragen. Elke vraag bestaat uit een of meer (sub)vragen.
- In totaal kunt u 50 punten behalen. Bij minimaal 28 punten heeft u het tentamen met goed
gevolg afgelegd.
Huisregels
- Leg uw studentenpas en identiteitsbewijs zichtbaar naast uw tafelnummer.
- Het is niet toegestaan een telefoon, tablet, laptop, smartwatch of andere vergelijkbare
apparatuur, gedurende uw gehele aanwezigheid in de tentamenzaal voorhanden te hebben.
Deze dienen uitgeschakeld in de tas op de grond opgeborgen te worden.
- Het is niet toegestaan te communiceren met medestudenten in de tentamenzaal.
- Bij technische problemen of vragen kunt u uw hand opsteken, u wordt dan z.s.m. geholpen.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk (tussen 15.45 en 16.15 uur) na goedkeuring van een surveillant.
- U mag op uw tafel geen etenswaar of drank hebben. Een afsluitbare fles water is wel toegestaan.
- U mag niet eerder dan een half uur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
Brongebruik
- Tijdens het tentamen mag u een ongeannoteerde wettenbundel (Kluwer of Sdu) gebruiken. De
meest recente druk van de wettenbundel is voorgeschreven.
- In de wettenbundel mag u arceren, onderstrepen en omcirkelen. U mag ook tabbladen
aanbrengen.
- In de wettenbundel en op tabbladen mag u niet bijschrijven. Evenmin mag het arceren,
onderstrepen en/of omcirkelen dusdanig zijn dat het naar het oordeel van de examinator gelijk
te stellen is aan ‘bijschrijven’ (coderingen aanbrengen).
- Andere bronnen zijn niet toegestaan, tenzij ter beschikking gesteld door de examinator. -
Surveillanten kunnen uw wettenbundel op het bovenstaande controleren.
Digitale tentamenomgeving
- Lees na het inloggen de instructies op het beginscherm. U kunt uw antwoorden invoeren in de
‘quiz’: ‘Hertentamen Burgerlijk procesrecht (3e kans) 2023-2024’.
- Uw antwoorden worden tussentijds automatisch opgeslagen.
- Na het beantwoorden van alle vragen: klik op ‘Submit Quiz’. Hierna kunt u uitloggen.
Niet nakijken
- U kunt aangeven dat het tentamen niet moet worden nagekeken. Dit doet u door in de
‘donot-review’ / ‘niet-nakijken-quiz’ uw studentnummer (s-nummer) foutloos in te voeren.
- LET OP: het invoeren van uw studentnummer in de ‘do-not-review’ / ‘niet-nakijken-quiz’ is
definitief en kan na afloop van het tentamen niet ongedaan gemaakt worden.
, Zie volgende pagina Zie volgende pagina Zie volgende pagina
Antwoorden
- Geef gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen. Vermeld daarbij altijd de relevante
wetsartikelen en jurisprudentie. Het antwoord ‘ja’ of ‘nee’, of het onvoldoende gemotiveerd
noemen van een wetsartikel of een arrest is in geen geval voldoende.
- U dient de vragen slechts ter zake dienend te beantwoorden. Bij overschrijding van het
aangegeven ‘maximaal’ aantal woorden – dat slechts ter indicatie dient en zeer ruim is genomen
– kunt u ervan uitgaan dat uw antwoord hieraan niet voldoet en waarschijnlijk niet met (het
maximaal aantal) punten zal worden beloond.
Inzage en nabespreking
- De uitslag van het tentamen wordt bekendgemaakt via Progress, uiterlijk op de 10e werkdag (5
juli 2024) gerekend vanaf de eerstvolgende werkdag na de tentamendatum.
- Het digitaal inzien van uw tentamen is mogelijk op dinsdag 9 juli 2024 tussen 08.00-22.00 uur. De
nabespreking is in hoorcollegevorm. Deze staat gepland op 9 juli 2024 tussen 09.00-11.00 uur in
de Lokinzaal (Rölinggebouw). Direct aansluitend op de nabespreking van het hertentamen kunt u
vragen stellen over het hertentamen.
- Houd Brightspace in de gaten voor meer informatie.
Klachten en bezwaren
- Klachten over de gang van zaken tijdens het tentamen dient u te allen tijde onmiddellijk na
afloop van het tentamen bij de examinator te melden en kunt u bij de Examencommissie
melden.
- Binnen zes weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het
besluit over de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het College van Beroep voor de
Examens, via het Centraal Loket Rechtsbescherming Studenten: www.rug.nl/clrs.
LET OP POWERPOINT ZEGT 2021 DUS MISSCHIEN LIJKT DEZE KANS HIEROP
14-4-2021
, VRAAG 1 (7 punten)
Voor het hoorcollege 1B stond ter voorbereiding voorgeschreven en is ook met zoveel woorden
genoemd het arrest Kalimijnen (HR 23 september 1988, ECLI:NL:HR:1988:AD5713, NJ 1989/743).
Vraag (7 punten – max. 300 woorden)
Zet uiteen (i) hoe de casus lag, en (ii) wat de beslissing van de Hoge Raad was.
Casus:
- Lozing afval(zout) in de Rijn in Frankrijk
- Gebruik van abnormaal verzilt Rijnwater in Nederland -> schade
- Bier vordert schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad van de Franse onderneming
Rechtsvraag:
- Uitleg van: ‘De plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan’. Is dat:
- De plaats waar het schadefeit zich heeft voorgedaan ( de schade is ingetreden of opgetreden)
- De plaats waar het feit dat de schade tot gevolg had is gepleegd ( waar de handeling is
verricht of nagelaten)
Beslissing HvJ:
- 24) dat derhalve dient te worden geantwoord dat ingeval de plaats waar zich een feit heeft
voorgedaan dat een aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad kan meebrengen , en de plaats
waar door dit feit schade is ontstaan , niet samenvallen , de uitdrukking ' ' plaats waar het
schadebrengende feit zich heeft voorgedaan ' ' in artikel 5 , sub 3 , [7 sub 2] van het verdrag aldus
moet worden verstaan dat zowel de plaats waar de schade is ingetreden , als de plaats van de
veroorzakende gebeurtenis is bedoeld ;
VRAAG 2 (27 punten)
Steven en Jorg zijn jeugdvrienden en hebben een gedeelde passie: racefietsen. Steven is eigenaar
van een oude racefiets die aan Eddy Merckx heeft toebehoord (‘de racefiets’). Steven heeft de fiets
op een veiling gekocht voor EUR 90.000,-. Omdat het met Jorg tijdelijk wat minder goed gaat, vindt
Steven het goed dat Jorg de fiets een tijdje mee naar huis neemt.
Op een gegeven moment wil Steven zijn racefiets terug hebben in verband met een grote
internationale wielertentoonstelling, die over vier weken plaatsvindt. Jorg weigert echter de fiets af
te geven en meent ook dat hij daartoe niet gehouden is omdat volgens hem de fiets aan hem is
geschonken. Steven meent daarentegen dat hij de racefiets slechts in bruikleen heeft gegeven. De
heren komen er niet uit, terwijl voor Steven de tijd dringt. Daarom neemt hij contact op met zijn
advocaat. Deze aarzelt niet en laat, met verlof van de bevoegde voorzieningenrechter, beslag leggen
op de racefiets. Vervolgens maakt zij namens Steven tijdig een kort geding aanhangig bij de
bevoegde rechter. Steven krijgt gelijk. De voorzieningenrechter veroordeelt Jorg onder andere tot
afgifte van de fiets, binnen vijf dagen na betekening van het vonnis, op straffe van een dwangsom
van EUR 1.000,- per dag die Jorg in gebreke blijft aan de veroordeling tot afgifte te voldoen, tot een
maximum van EUR 50.000,-. Het kortgedingvonnis van 20 januari 2023 wordt uitvoerbaar bij
voorraad verklaard.
Steven laat het vonnis op 23 januari 2023 aan Jorg betekenen. Jorg is het uiteraard niet eens met
deze uitspraak en blijft weigeren de fiets af te geven. Verder gaat hij tijdig en op de juiste wijze in
hoger beroep tegen het kortgedingvonnis. Daarnaast begint hij een bodemprocedure, waarin hij
3
