Uitwerking
098P1 V3: De
Nederlandse Politiek
1A.
Oppositie vreest kosten
voor burger door
klimaatakkoord
Klimaatakkoord Bij het debat over het
klimaatakkoord ging het kabinet door met
burgers geruststellen. De oppositie maakt zich
grote zorgen.
, Ministers Eric Wiebes (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) voorafgaand aan het debat over het
klimaatakkoord.Foto Remko de Waal/ANP
Het kabinet mag trots zeggen dat het de scherpe kanten van het klimaatbeleid
heeft verzacht. De belasting op de energierekening gaat volgend jaar bijvoorbeeld
weer wat omlaag, de autobelastingen gaan niet omhoog. Het kabinet wil burgers
geruststellen, bleek vrijdag bij de presentatie van het klimaatakkoord én
woensdagavond opnieuw tijdens het debat over het akkoord in de Tweede Kamer.
Maar de oppositiepartijen in de Tweede Kamer maken zich nog steeds grote
zorgen. SP, PvdA, 50Plus, Denk en GroenLinks wezen woensdagavond op de nog
steeds hoge lasten van het beleid. Die komen te veel bij de mensen met lage
inkomens terecht, vindt Kamerlid Sandra Beckerman van de SP. „Dit akkoord is
iets beter, maar minder onrechtvaardig is nog niet rechtvaardig”, zei Beckerman.
Oneerlijke lastenverdeling
PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher vroeg aandacht voor huurders met een
huisbaas die hun woning niet isoleert. Zij kunnen daar weinig aan doen, maar
hun energierekening gaat wel omhoog. GroenLinks-leider Jesse Klaver vindt de
verdeling van de lasten tussen burgers en de industrie nog steeds niet eerlijk. De
subsidies die industriebedrijven krijgen om hun productieprocessen te
vergroenen, worden volgens Klaver niet alleen door de industrie zelf opgebracht,
maar ook door ziekenhuizen, scholen en andere bedrijven die meer
energiebelasting gaan betalen.
De klimaatsceptische partijen PVV en Forum voor Democratie hekelden ook de
kosten van het klimaatakkoord, maar anders dan de andere oppositiepartijen
vinden ze klimaatbeleid helemaal niet nodig.
Het klimaatakkoord dat het kabinet vrijdag presenteerde, heeft ambitieuze
doelen. Een halvering van de uitstoot van broeikasgas CO 2 in 2030 bijvoorbeeld.
Een immense klus binnen elf jaar. In het debat ging het er nauwelijks over of die
ambities haalbaar zijn, terwijl diverse oppositiepartijen bijtende kritiek hadden
op het besluit van het kabinet om het klimaatvonnis in de Urgenda-zaak naast
098P1 V3: De
Nederlandse Politiek
1A.
Oppositie vreest kosten
voor burger door
klimaatakkoord
Klimaatakkoord Bij het debat over het
klimaatakkoord ging het kabinet door met
burgers geruststellen. De oppositie maakt zich
grote zorgen.
, Ministers Eric Wiebes (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) voorafgaand aan het debat over het
klimaatakkoord.Foto Remko de Waal/ANP
Het kabinet mag trots zeggen dat het de scherpe kanten van het klimaatbeleid
heeft verzacht. De belasting op de energierekening gaat volgend jaar bijvoorbeeld
weer wat omlaag, de autobelastingen gaan niet omhoog. Het kabinet wil burgers
geruststellen, bleek vrijdag bij de presentatie van het klimaatakkoord én
woensdagavond opnieuw tijdens het debat over het akkoord in de Tweede Kamer.
Maar de oppositiepartijen in de Tweede Kamer maken zich nog steeds grote
zorgen. SP, PvdA, 50Plus, Denk en GroenLinks wezen woensdagavond op de nog
steeds hoge lasten van het beleid. Die komen te veel bij de mensen met lage
inkomens terecht, vindt Kamerlid Sandra Beckerman van de SP. „Dit akkoord is
iets beter, maar minder onrechtvaardig is nog niet rechtvaardig”, zei Beckerman.
Oneerlijke lastenverdeling
PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher vroeg aandacht voor huurders met een
huisbaas die hun woning niet isoleert. Zij kunnen daar weinig aan doen, maar
hun energierekening gaat wel omhoog. GroenLinks-leider Jesse Klaver vindt de
verdeling van de lasten tussen burgers en de industrie nog steeds niet eerlijk. De
subsidies die industriebedrijven krijgen om hun productieprocessen te
vergroenen, worden volgens Klaver niet alleen door de industrie zelf opgebracht,
maar ook door ziekenhuizen, scholen en andere bedrijven die meer
energiebelasting gaan betalen.
De klimaatsceptische partijen PVV en Forum voor Democratie hekelden ook de
kosten van het klimaatakkoord, maar anders dan de andere oppositiepartijen
vinden ze klimaatbeleid helemaal niet nodig.
Het klimaatakkoord dat het kabinet vrijdag presenteerde, heeft ambitieuze
doelen. Een halvering van de uitstoot van broeikasgas CO 2 in 2030 bijvoorbeeld.
Een immense klus binnen elf jaar. In het debat ging het er nauwelijks over of die
ambities haalbaar zijn, terwijl diverse oppositiepartijen bijtende kritiek hadden
op het besluit van het kabinet om het klimaatvonnis in de Urgenda-zaak naast
