Motivering van het vonnis
2019 - Week 8
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerp:
- Motivering van het vonnis
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018:
hoofdstuk XVI, par. 12 vanaf p. 887 (vanaf stukje over motivering bewijsbeslissing:
algemeen) en par. 13 t/m 16, met uitzondering van alle kleine letters (ook bij par. 12)
Verplichte jurisprudentie:
(o.a. te vinden via WoltersKluwer Navigator)
1. HR 1 februari 1972 NJ 1974, 450 (Meer en Vaart) (m.nt. Th.W.v.V.)
2. HR 16 februari 1982 NJ 1982, 411 (Dakdekker)
3. HR 30 maart 1999 NJ 1999, 451 (Onbetrouwbaar psychologisch rapport)
4. HR 11 april 2006 NJ 2006, 393 (Hennepkwekerij) (m.nt. Buruma)
5. HR 9 september 2014 NJ 2014, 420 (Doel-middelproblematiek) (m.nt. Schalken)
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a. bepalen aan welke beslissings- en motiveringsvoorschriften het vonnis moet voldoen,
indien daarbij een formele dan wel een materiële einduitspraak wordt gegeven;
b. beoordelen op welke formele of materiële vraag een verweer betrekking heeft;
c. analyseren welke einduitspraken verbonden moeten worden aan het aannemen van
bepaalde verweren;
d. de regels van de artikelen 358 en 359 Sv toepassen op een casus;
e. analyseren of er en wettelijke plicht bestaat voor de rechter om op gevoerde verweren
te reageren;
1
, Motivering van het vonnis
f. beschrijven wat een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inhoudt;
g. vaststellen welke consequenties een in een casus weergegeven uitdrukkelijk
onderbouwd standpunt heeft en dit relateren aan de rechterlijke beslissing in de casus.
2
, Motivering van het vonnis
Cafetaria ‘t Hoekske
Het is een mooie lenteavond op 4 juni 2018. De eigenaar van cafetaria ’t Hoekske,
Wesley Haans, rookt buiten voor zijn zaak aan de Ringbaan Zuid 1 in Tilburg een sigaret
als twee jongemannen op een scooter langzaam voorbij rijden. Het valt hem op dat de
mannen grijze baseballcaps met de letters ‘OZ’ dragen. Hij besteedt verder geen
aandacht aan het tweetal, dooft zijn sigaret en gaat zijn zaak weer binnen. Als rond tien
uur de grootste drukte achter de rug is, stuurt hij zijn hulp, Miranda de Kort, naar huis.
Op het moment dat Miranda haar jas pakt in het personeelsgedeelte van de cafetaria,
lopen twee mannen de zaak binnen. De eerste steekt zijn rechter hand in zijn linker
binnenzak, terwijl de tweede roept: ‘je geld, je geld, snel!’. Wesley schrikt zich kapot en
staat verstijfd van angst achter zijn toonbank. De eerst binnengekomen man haalt daarop
een vuurwapen uit zijn jas tevoorschijn en richt het dreigend op Wesley. De tweede man
herhaalt: ‘je geld, snel een beetje!’.
Op dat moment komt Miranda uit het personeelsgedeelte van het cafetaria. Ze twijfelt
geen moment, grijpt een pollepel, haalt die door de frituurpan en gooit hem vol met
gloeiend frituurvet in de richting van de overvallers. Het frituurvet raakt de tweede man op
zijn borst en hand. De eerste man schiet daarop in de richting van Wesley. Beide
overvallers vluchten daarna de zaak uit en verdwijnen op een scooter.
Wesley is in zijn borst geraakt door het schot en bloedt hevig. Hij weet Miranda nog
duidelijk te maken dat hij de jongemannen eerder die avond met grijze petjes met
opschrift ‘OZ’ langs heeft zien rijden. Daarna verliest hij het bewustzijn. Hij wordt snel
opgehaald met een ambulance, maar een spoedoperatie mag niet meer baten. Wesley
overlijdt nog diezelfde avond aan zijn verwondingen.
Naast de ambulance arriveert ook de politie snel bij ’t Hoekske. Meteen wordt door de
agenten gevraagd aan Miranda wat er is gebeurd. Zij vertelt wat zij hoorde vanuit het
personeelsgedeelte, wat zij zag toen ze achter de toonbank kwam en hoe zij het frituurvet
gooide. Tevens meldt ze de politie wat Wesley haar nog zei voordat hij het bewustzijn
verloor.
Voor de opsporingsambtenaren is het al snel duidelijk in welke hoek de daders van de
mislukte overval gezocht moeten worden. ‘OZ’ staat – zo weten zij ambtshalve – voor
‘Oud Zuid’. In die wijk in Tilburg zorgt een groep jongvolwassenen de laatste maanden
voor veel overlast.
Er wordt op grond van deze informatie contact gezocht met de officier van justitie met het
verzoek of er een telefoontap geplaatst mag worden op de drie ‘kopstukken van de OZ-
bende’. De officier gaat – na machtiging van de rechter-commissaris – akkoord met het
tappen van de telefoons en geeft daartoe het bevel. Verder gaan op bevel van de officier
3
2019 - Week 8
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerp:
- Motivering van het vonnis
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018:
hoofdstuk XVI, par. 12 vanaf p. 887 (vanaf stukje over motivering bewijsbeslissing:
algemeen) en par. 13 t/m 16, met uitzondering van alle kleine letters (ook bij par. 12)
Verplichte jurisprudentie:
(o.a. te vinden via WoltersKluwer Navigator)
1. HR 1 februari 1972 NJ 1974, 450 (Meer en Vaart) (m.nt. Th.W.v.V.)
2. HR 16 februari 1982 NJ 1982, 411 (Dakdekker)
3. HR 30 maart 1999 NJ 1999, 451 (Onbetrouwbaar psychologisch rapport)
4. HR 11 april 2006 NJ 2006, 393 (Hennepkwekerij) (m.nt. Buruma)
5. HR 9 september 2014 NJ 2014, 420 (Doel-middelproblematiek) (m.nt. Schalken)
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a. bepalen aan welke beslissings- en motiveringsvoorschriften het vonnis moet voldoen,
indien daarbij een formele dan wel een materiële einduitspraak wordt gegeven;
b. beoordelen op welke formele of materiële vraag een verweer betrekking heeft;
c. analyseren welke einduitspraken verbonden moeten worden aan het aannemen van
bepaalde verweren;
d. de regels van de artikelen 358 en 359 Sv toepassen op een casus;
e. analyseren of er en wettelijke plicht bestaat voor de rechter om op gevoerde verweren
te reageren;
1
, Motivering van het vonnis
f. beschrijven wat een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inhoudt;
g. vaststellen welke consequenties een in een casus weergegeven uitdrukkelijk
onderbouwd standpunt heeft en dit relateren aan de rechterlijke beslissing in de casus.
2
, Motivering van het vonnis
Cafetaria ‘t Hoekske
Het is een mooie lenteavond op 4 juni 2018. De eigenaar van cafetaria ’t Hoekske,
Wesley Haans, rookt buiten voor zijn zaak aan de Ringbaan Zuid 1 in Tilburg een sigaret
als twee jongemannen op een scooter langzaam voorbij rijden. Het valt hem op dat de
mannen grijze baseballcaps met de letters ‘OZ’ dragen. Hij besteedt verder geen
aandacht aan het tweetal, dooft zijn sigaret en gaat zijn zaak weer binnen. Als rond tien
uur de grootste drukte achter de rug is, stuurt hij zijn hulp, Miranda de Kort, naar huis.
Op het moment dat Miranda haar jas pakt in het personeelsgedeelte van de cafetaria,
lopen twee mannen de zaak binnen. De eerste steekt zijn rechter hand in zijn linker
binnenzak, terwijl de tweede roept: ‘je geld, je geld, snel!’. Wesley schrikt zich kapot en
staat verstijfd van angst achter zijn toonbank. De eerst binnengekomen man haalt daarop
een vuurwapen uit zijn jas tevoorschijn en richt het dreigend op Wesley. De tweede man
herhaalt: ‘je geld, snel een beetje!’.
Op dat moment komt Miranda uit het personeelsgedeelte van het cafetaria. Ze twijfelt
geen moment, grijpt een pollepel, haalt die door de frituurpan en gooit hem vol met
gloeiend frituurvet in de richting van de overvallers. Het frituurvet raakt de tweede man op
zijn borst en hand. De eerste man schiet daarop in de richting van Wesley. Beide
overvallers vluchten daarna de zaak uit en verdwijnen op een scooter.
Wesley is in zijn borst geraakt door het schot en bloedt hevig. Hij weet Miranda nog
duidelijk te maken dat hij de jongemannen eerder die avond met grijze petjes met
opschrift ‘OZ’ langs heeft zien rijden. Daarna verliest hij het bewustzijn. Hij wordt snel
opgehaald met een ambulance, maar een spoedoperatie mag niet meer baten. Wesley
overlijdt nog diezelfde avond aan zijn verwondingen.
Naast de ambulance arriveert ook de politie snel bij ’t Hoekske. Meteen wordt door de
agenten gevraagd aan Miranda wat er is gebeurd. Zij vertelt wat zij hoorde vanuit het
personeelsgedeelte, wat zij zag toen ze achter de toonbank kwam en hoe zij het frituurvet
gooide. Tevens meldt ze de politie wat Wesley haar nog zei voordat hij het bewustzijn
verloor.
Voor de opsporingsambtenaren is het al snel duidelijk in welke hoek de daders van de
mislukte overval gezocht moeten worden. ‘OZ’ staat – zo weten zij ambtshalve – voor
‘Oud Zuid’. In die wijk in Tilburg zorgt een groep jongvolwassenen de laatste maanden
voor veel overlast.
Er wordt op grond van deze informatie contact gezocht met de officier van justitie met het
verzoek of er een telefoontap geplaatst mag worden op de drie ‘kopstukken van de OZ-
bende’. De officier gaat – na machtiging van de rechter-commissaris – akkoord met het
tappen van de telefoons en geeft daartoe het bevel. Verder gaan op bevel van de officier
3
