Samenvatting Hoorcollege Week 1

Consumentenrecht – Hoorcollege 1
College-regels
1) Colleges beginnen precies om 13.00 uur (maandag) en 10.00 uur (vrijdag). Wie er dan niet is,
komt niet meer binnen.
2) Indien tijdens de colleges een student, naar het oordeel van de docent, de orde verstoort, wordt
deze van verdere deelname aan de colleges en de tentamens uitgesloten.
3) Indien tijdens college een mobiele telefoon afgaat, staat de eigenaar/bezitter/houder van de
telefoon het toestel af aan de docent.
4) Het onderwijs wordt aangeboden op basis van ‘AS IS’.

Hoe punt 4) juridisch te kwalificeren? Het gaat om de kwaliteit, het gaat om de primaire prestatie die
geleverd wordt, over de verwachtingen die je mag hebben.

6:231 BW
Zijn dit bedingen?  het zijn eisen die de docent heeft gesteld om überhaupt te willen contracteren,
eisen die dus aan de studenten worden gesteld. Ze gelden niet van rechtswege, weliswaar heeft docent
wel een ordebevoegdheid (je zou kunnen zeggen dat punt 1) uitoefening is van de ordebevoegdheid
omdat je het college kan verstoren als je te laat binnenkomt, maar voor die andere 3 geldt het niet).
Het zijn bedingen die gelden doordat het aanbod uiteindelijk is aanvaard.

Is aan het bestemmingscriterium voldaan (aantal slaat niet op het aantal colleges, maar aantal
personen, het geldt voor alle studenten)?  zonder meer voldaan!

Punt 4) treft de kern van de prestatie, maar is geen kernbeding. Het is een beschrijving van de
kwaliteit, maar geeft wel de mogelijkheid om de kwaliteit die de docent zou moeten nastreven wat
gemakkelijk over te doen. Tast hij hiermee dan niet de wezenlijke kenmerken van de prestatie aan,
eenzijdig afzwakken van de prestatie? Dat is op zijn minst verdacht, in zoveel woorden wordt dit niet
omschreven in de grijze lijst, maar in de grijze lijst gaat het wel over het verlenen van een prestatie
die van de toegezegde prestatie afwijkt, of het daar onder valt is niet volledig zeker (art. 6:237 sub c).

Voorbeeld kernprestatie:
Stel je voor dat sprake is van een koopovereenkomst, wat is de kernprestatie van de verkoper? De
verkoper moet het eigendom leveren (1), hij moet de zaak fysiek afgeven (2) en hij moet voldoen aan
het conformiteitsvereiste (zaak afleveren die aan de overeenkomst beantwoordt) (3). Wat is de
kernprestatie van de koper? Het betalen van de koopprijs (1). In dit geval kan je dus afleiden dat de
kernprestaties de essentiële verplichtingen zijn van de verkoper/koper. Of verhuurder/verhuurder,
arts/patiënt, opdrachtgever/opdrachtnemer. Kernbeding is een beding die de kernprestatie weergeeft,
dit wordt vaak in de parlementaire geschiedenis en in de literatuur/rechtspraak eng uitgelegd, het
gaat niet om beschrijven van de prestatie maar om de prestatie zelf. Dus bepalingen over de tijdstip
van de levering is niet de kernprestatie, het is de modaliteit. Er is geen contract, tenzij het kernbeding
is overeengekomen, alle andere onderdelen zijn algemene voorwaarden.

Hebben wij als studenten de college-regels aanvaard? Als dat zo is, kunnen wij hier dan nog vanaf?
 Vernietiging

Vernietiging college-regels
Maandag is tijdens het hoorcollege vastgesteld:
– dat de 'collegeregels' algemene voorwaarden in de zin van art. 6:231 BW zijn en dat onzeker is
of deze op rechtsgeldige wijze deel zijn gaan uitmaken van de onderwijsovereenkomst met de
ingeschreven studenten, aangezien voor de inschrijving niet was aangekondigd dat 'college-
regels' zouden worden gehanteerd;
– dat, voor zover de 'college-regels' op rechtsgeldige wijze op de overeenkomst van toepassing
zijn verklaard, de informatieplicht van art. 6:233 sub b jo. 234 lid 1 BW correct is nagekomen,
omdat de UvA een dienstverrichter in de zin van art. 6:230a BW is en duidelijk is aangegeven


1

, dat de 'college-regels' op Canvas zijn gepubliceerd: indien zij van toepassing zijn, is immers
kennelijk op tijd gemeld dat zij op de Canvas-site gepubliceerd zijn.
Daarnaast is vastgesteld dat de 'college-regels' onder 2, 3 en 4 onredelijk bezwarend zijn en derhalve
ook op die grond vernietigbaar zijn. Na enig aandringen hebben de meeste van de aanwezige studenten
de 'college-regels' ook vernietigd door middel van een mondelinge verklaring (art. 3:49 BW). Enkele
andere studenten hebben aangegeven dit pas te zullen doen in een later stadium, omdat de
verjarignstermijn van de mogelijkheid tot vernietiging pas aanvangt nadat ik voor het eerst een beroep
op een beding uit deze 'college-regels' zal doen (art. 6:235 lid 4 jo. 3:52 lid 1 onder d BW).

De eerste groep studenten heeft besloten om op basis van zaakwaarneming (art. 6:198 jo. 201 BW) de
'college-regels' ook ten behoeve van de niet-aanwezige studenten te vernietigen.

Algemene voorwaarden
 Voordeel:
o standaardisering, vermindering transactiekosten (efficiënt)
o nuttig in de praktijk, eenvoudig setje met regels en leg je in alle gevallen op.
Contracten worden daardoor sneller gesloten en dus uiteindelijk goedkoper
(vermindering van transactiekosten).
 Nadelen:
o inhoud onbekend
o vaak onevenwichtig, want eenzijdig opgesteld (contrat d’adhésion)
o vaak worden de algemene voorwaarden niet gelezen, niet begrepen, niet over
nagedacht, vormt vaak pas een probleem als er sprake is van een conflict. Inhoud ten
op zichte van gebruiker is vaak onevenwichtig.




Feenstra, Algemene voorwaarden voor de huur en verhuur van cv-toestellen en cv-
combitoestellen
Artikel 7 - Tussentijdse beëindiging
1. De huurovereenkomst kan op Uw verzoek worden beëindigd na het verstrijken van een
huurperiode van tenminste 48 achtereenvolgende maanden. Het verzoek tot beëindiging dient
schriftelijk te worden gedaan. In dat geval is er een vergoeding verschuldigd. Deze vergoeding
wordt bepaald op basis van de initiële investering en de restwaarde. Daarnaast worden er
administratiekosten in rekening gebracht. De eigendom wordt na betaling van de vergoeding
en administratiekosten op dat moment overgedragen van Feenstra aan U.
2. (…)
Huurkoop, huurovereenkomst wordt door opzegging omgezet in koopovereenkomst.
Is dit in het belang van de klant?  klant wil bij opzegging van de cv-ketel af, al sanctie wordt hij
eigenaar. Dit is zonder meer een verrassend beding, in een huurovereenkomst verwacht je niet ineens
een eigendomsoverdracht. Naar geldend recht: Is dit een onredelijk bezwarend beding? Bedingen die
objectief verassend zijn, objectief niet te verwachten zijn in een contract, zijn onredelijk bezwarend.

2