College 3 - Accountability
1. Lees het artikel van DeZoort (Koppelingen naar een externe site.).
o Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van dit artikel is. Richt
je hierbij op de invloed van de verschillende soorten verantwoordingsdruk op
de materialiteitsbepaling. Behandel hierbij de verschillende soorten
verantwoordingsdruk: review, justification en feedback, en de verschillende
afhankelijkheden: conservatism, variability en effort.
In het onderzoek wordt er onderzoek gedaan naar de invloed van verantwoordingsdruk op de
beslissingen van accountants ten aanzien van de materialiteitsbepalingen. Volgens DeZoort is er door
voorgangers onvoldoende onderzoek gedaan naar de verschillende niveaus van verantwoordingsdruk
namelijk, anonimiteit, review (algemene beoordeling van de prestaties door een leidinggevende),
justification (beoordeling door supervisor van materialiteitsoordelen en begeleidende specifieke
beoordelingsverklaringen) en feedback (beoordeling door supervisor van materialiteitsoordelen en
begeleidend specifieke oordeelsverklaringen, met specifieke feedback over de prestaties van de
supervisor).
In dit onderzoek wordt dat wel geëvalueerd en wordt er gekeken of verschillende niveaus van
verantwoording het conservatisme van het oordeel vergroten, de variabiliteit van het oordeel
verminderen en de effort verhogen. Dit betreffen de drie onderzoeken welke worden uitgevoerd in het
artikel:
Vanuit het onderzoek blijkt dat accountants onder hogere niveaus van verantwoordingsdruk
conservatievere materialiteitsoordelen geven en ze minder oordeelsvariabiliteit hadden dan
accountants onder lagere niveaus van druk. Deelnemers aan de feedback- en
rechtvaardigingsgroepen gaven aanbevelingen voor de materialiteit van de planning die veel lager
waren dan die van de deelnemers in de beoordelings- en anonieme groep.
Er deden 160 accountants mee aan het onderzoek van 5 publieke accountantskantoren. Deze werden
opgedeeld in 4 groepen en elk van de groepen kregen 1 vorm van verantwoordingsdruk toegewezen.
2. Lees het artikel van Peecher (Koppelingen naar een externe site.) en het artikel
van DeZoort (Koppelingen naar een externe site.). Plaats het artikel van Peecher in de
context van het artikel van DeZoort en beantwoord de volgende vragen:
o Analyseer en beschrijf hoe het accountability framework van Peecher zou kunnen
bijdragen aan het motiveren van accountants om de controle zo goed mogelijk uit te
voeren, waarbij het belang van het maatschappelijk verkeer voorop staat?
Volgens Peecher is het huidige systeem van verantwoording afleggen door accountants te veel op
straffen en de daadwerkelijke uitkomst gericht. Hieronder zijn de vijf voorstellen van Peecher
1. Lees het artikel van DeZoort (Koppelingen naar een externe site.).
o Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van dit artikel is. Richt
je hierbij op de invloed van de verschillende soorten verantwoordingsdruk op
de materialiteitsbepaling. Behandel hierbij de verschillende soorten
verantwoordingsdruk: review, justification en feedback, en de verschillende
afhankelijkheden: conservatism, variability en effort.
In het onderzoek wordt er onderzoek gedaan naar de invloed van verantwoordingsdruk op de
beslissingen van accountants ten aanzien van de materialiteitsbepalingen. Volgens DeZoort is er door
voorgangers onvoldoende onderzoek gedaan naar de verschillende niveaus van verantwoordingsdruk
namelijk, anonimiteit, review (algemene beoordeling van de prestaties door een leidinggevende),
justification (beoordeling door supervisor van materialiteitsoordelen en begeleidende specifieke
beoordelingsverklaringen) en feedback (beoordeling door supervisor van materialiteitsoordelen en
begeleidend specifieke oordeelsverklaringen, met specifieke feedback over de prestaties van de
supervisor).
In dit onderzoek wordt dat wel geëvalueerd en wordt er gekeken of verschillende niveaus van
verantwoording het conservatisme van het oordeel vergroten, de variabiliteit van het oordeel
verminderen en de effort verhogen. Dit betreffen de drie onderzoeken welke worden uitgevoerd in het
artikel:
Vanuit het onderzoek blijkt dat accountants onder hogere niveaus van verantwoordingsdruk
conservatievere materialiteitsoordelen geven en ze minder oordeelsvariabiliteit hadden dan
accountants onder lagere niveaus van druk. Deelnemers aan de feedback- en
rechtvaardigingsgroepen gaven aanbevelingen voor de materialiteit van de planning die veel lager
waren dan die van de deelnemers in de beoordelings- en anonieme groep.
Er deden 160 accountants mee aan het onderzoek van 5 publieke accountantskantoren. Deze werden
opgedeeld in 4 groepen en elk van de groepen kregen 1 vorm van verantwoordingsdruk toegewezen.
2. Lees het artikel van Peecher (Koppelingen naar een externe site.) en het artikel
van DeZoort (Koppelingen naar een externe site.). Plaats het artikel van Peecher in de
context van het artikel van DeZoort en beantwoord de volgende vragen:
o Analyseer en beschrijf hoe het accountability framework van Peecher zou kunnen
bijdragen aan het motiveren van accountants om de controle zo goed mogelijk uit te
voeren, waarbij het belang van het maatschappelijk verkeer voorop staat?
Volgens Peecher is het huidige systeem van verantwoording afleggen door accountants te veel op
straffen en de daadwerkelijke uitkomst gericht. Hieronder zijn de vijf voorstellen van Peecher
