Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Staatsrecht 3

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
9
Geüpload op
12-08-2024
Geschreven in
2023/2024

Overzichtelijke samenvatting Staatsrecht 3. Beknopt, maar complete collegestof.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Staatsrecht 3 samenvatting

Week 1
Filosofen:
-Hobbes: natuurtoestand: oorlog van ieder tegen ieder, zonder recht en gezag  sociaal contract om
uit natuurtoestand te komen: burgers komen overeen zich te onderwerpen aan gezag, en leveren
dus een stukje vrijheid in, in ruil voor rust geboden door overheid  gezag komt dus niet van God,
maar van de burger, dit is een vorm van voorwaardelijk gezag, maar de burger kan weinig aan het
gezag veranderen
-Locke: natuurtoestand kent natuurrechten: iedereen heeft recht op leven, vrijheid en eigendom
gekregen van God  overheid kan deze natuurrechten beschermen, maar moet niet te vergaand
gezag hebben; burgers kunnen taken overheid inperken middels sociaal contract  kritiek op
Hobbes: om burgers tegen natuurtoestand te beschermen sluit je ze op bij almachtige overheid
-Rousseau: natuurtoestand is van nature niet slecht, er komen pas problemen wanneer er sprake is
van eigendom  je bent vrij in een staat zolang de regels de algemene wil (volonté générale)
uitdrukken en deze de wil van het volk is  proces om algemene wil vast te stellen: politieke
besluitvorming; iedereen doet mee, informeren en discussiëren over voor-en nadelen, distantiëren
van eigen belang  regels gelden voor iedereen en zijn voor iedereen gelijk, individu moet zich
hieraan schikken

Beperking grondrechten:
 Soorten grondrechtsbepalingen:
1. Absoluut geformuleerd:
-geen beperkingsmogelijkheden  beperking vormt schending van grondrecht
-bijv. verbod van foltering
2. Duidelijk omschreven uitzonderingen in bepaling:
-inperking van de reikwijdte van het grondrecht
3. Bepalingen met clausulering (beperking onder voorwaarden):
-formele voorwaarden: competentie-of procedure voorschriften  competentie: wie mag
grondrecht beperken? procedure: onder welke procedurele voorwaarden mag grondrecht
beperkt worden?
-materiële voorwaarden: doelcriteria, noodzakelijkheids-of proportionaliteitseis en
kernrecht: kern van het grondrecht mag niet aangetast worden

 Clausulering EVRM:
1. Bij wet voorzien:
-al het recht wordt gezien als wet (dus ook lagere wetgeving en common law)
-beperking moet toegankelijk en voorzienbaar zijn (Sunday Times criteria)  publicatie is
bijv. vereist
2. Legitiem doel:
-bijv. bescherming van de openbare orde  opsomming in bepaling
3. Noodzakelijk in democratische samenleving:
-redenen voor beperking moeten ‘relevant and sufficient’ zijn (Sunday Times)
-er moet een ‘pressing social need’ voor beperking zijn (Refah Partisi)
-proportionaliteit en subsidiariteit  margin of appreciation (veel overeenstemming tussen
lidstaten  kleinere margin of appreciation en dus minder ruimte voor nationale rechters
om te interpreteren en andersom)

,  Grondwettelijk beperkingssysteem:
 Competentievoorschriften:
-grondrecht beperken bij wet in formele zin (democratische legitimatie)
-formele wetgever kan bevoegdheid delegeren (‘bij of krachtens’) bij ‘specifiek formeel
wettelijke grondslag’

 Leer van de redelijke uitleg:
 Voor 1983: leer der algemene beperkingen:
-algemene beperking: beperking die als neveneffect voortvloeit uit regelgeving, zonder dat
die regelgeving gericht is op de beperking van een grondrecht
-bijzondere beperking: maatregelen die ertoe strekken een grondrecht te beperken
 algemene beperkingen hoeven niet aan het grondwettelijk beperkingssysteem te voldoen
(alle beperkingen als algemeen formuleren, zodat beperkingssysteem omzeild kan worden)
 Na 1983: leer van de redelijke uitleg: (bij algemene beperking)
-bij vaststelling van de beperking dient het grondrecht redelijk uitgelegd te worden 
grondrechten reiken niet zover dat de uitoefening ervan ten alle tijden, op elke plaats en op
iedere wijze geoorloofd is; een ongrondwettigverklaring van bepaalde beperkingen zou
buiten de grenzen van de redelijkheid vallen (bijv. het pand van een drukkerij moet aan
bepaalde brandveiligheidvereisten voldoen, dit is geen inbreuk op de vrijheid van
meningsuiting)

-Art. 120 Gw: wetten in formele zin mogen niet getoetst worden aan de Grondwet
-Art. 94 Gw: wetten in formele zin mogen wel aan verdragen getoetst worden (indien eenieder
verbindend)

Week 2
Recht op eigendom:
 Art. 1 EP EVRM: definitie eigendomsrecht:
 Recht op ongestoord eigendomsgenot
 Bescherming tegen ontneming eigendom
 Mogelijkheid van regulering eigendom  publiekrechtelijke inmenging in ongestoord genot
eigendom
 Beperking:
1. Inmenging bij wet voorzien
2. Inmenging dient algemeen belang
3. Inmenging is proportioneel  fair balance tussen algemeen belang en bescherming
fundamenteel recht (bijv. indien compensatie  indien ontneming, volledige schade
vergoeden)
-fair balance toets in abstracto: heeft regeling disproportionele effecten? (niveau
regelgeving)
-fair balance toets in concreto: is er sprake van een disproportionele last in individueel geval?
(individueel niveau)

 Art. 14 Gw: Onteigening…
1. dient algemeen belang
2. op basis van wet in formele zin
3. met vooraf verzekerde schadeloosstelling

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
12 augustus 2024
Aantal pagina's
9
Geschreven in
2023/2024
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$7.25
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
NathalieRechten

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
NathalieRechten Rijksuniversiteit Groningen
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
4
Lid sinds
2 jaar
Aantal volgers
1
Documenten
9
Laatst verkocht
3 maanden geleden
Nathalie

0.0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen