Bestuur- en Beleidswetenschappen
Verantwoording literatuur & aantekeningen
* SV + LD: alle literatuur/aantekeningen samengevat en in de leerdoelen verwerkt.
5.2 SV + LD
Hoogerwerf, A. & M. Herweijer. 2014 (9e druk). H 9.
Evaluatie van overheidsbeleid. In: Overheidsbeleid.
Een inleiding in de beleidswetenschap, p. 151-168.
Voorbereiding + opdracht Tutorgroep SV + LD
6.4 R.A.A. Vonk en T.E.D. van der Grinten. Gescand, kleine
Gezondheidszorg en de verzorgingsstaat: toevoegingen verwerkt (zie
financiering, organisatie en bestuur. In: Leerboek 6.5)
medische geschiedenis. P. 221- 234
Aantekeningen college SV + LD
6.7 Helderman, J.-K, Schut, F.T, van der Grinten, T.E.D, Abstract + eerste deel
& van de Ven, W.P.M.M. (2005). Market-oriented conclusie samengevat
health care reforms and policy learning in the
Netherlands. Journal of Health Politics, Policy and
Law (Vol. 30, pp. 189–209).
Commissie Structuur en Financiering
Gezondheidszorg (1987). Bereidheid tot verandering. SV + LD
pp 11-15.
Aantekeningen Tutorgroep SV + LD
6.8 Alleen hoofdstuk 6
Putters, K. (2017). Was getekend – Op weg naar een samengevat.
vernieuwd sociaal contract in de zorg. Oratie.
SV + LD
Aantekeningen College
7.2 SV + LD
Aantekeningen Tutorgroep
9.5 SV + LD
Aantekeningen college
4.7 Beleidsevaluatie + terugkoppeling
uitleggen hoe en waarom gezondheidszorgbeleid wordt geëvalueerd en welke
effecten dat heeft voor de vorming en werking van het Nederlandse zorgstelsel.
, Evaluatie: het beoordelen van de voorstelling of waarneming van een bepaald
verschijnsel aan de hand van bepaalde criteria (rationaliteit + legitimiteit) → inhoud,
processen en effecten.
→ criteria: op basis van doel / effectiviteit (outcome + output) / doelmatigheid /
rechtmatigheid
Waarom? beoordelen van kosten/baten, hoe te verbeteren?, verantwoording afleggen
(afhankelijk van publiek), ‘afrekenen’ (who did it), ideeën voor toekomstig beleid.
Over de jaren steeds meer opgekomen vanwege meer overheidsbeleid, de nadruk op de
financiële uitwerking en betere methoden en technieken. Sommigen spreken van een
cijferfetisjisme → meer administratie.
Hoe een probleem wordt gedefinieerd bepaalt de handelingsalternatieven.
Evalueren is een centraal proces wat tijdens de hele beleidscyclus doorloopt en is erg
dynamisch, + veel betrekking tot politiek.
Beleidstheorie: Geheel aan veronderstellingen waarop beleid is gebaseerd.
Typen beleidsevaluatie:
- Naar onderwerp (gaswinning) of beleidsveld (zorgsector)
- Naar moment in tijd:
- Ex ante: vooraf, voorspellen van mogelijke consequenties.
- Ex durante (procesevaluatie): tussentijds, wat is vooraf voorgenomen en wat
zijn de tussentijdse doelen?
- Ex post: achteraf, ‘doet de overheid dingen goed?’
- Naar inhoud, proces of effecten (bijv. HBO/MBO verpleegkundigen)
- Naar doelstellingen
- Formatief: gericht op verbetering → waar sta je? Geen afrekening
- Summatief: gericht op eindoordeel → wel afrekening.
Evaluatiemethoden
- Doelbereikingsonderzoek: in hoeverre zijn de doelen al bereikt (ex post) of zullen
ze nog bereikt worden? (ex ante) (=voor/na)
- In welke mate is er sprake van doelbereiking → duidelijk streven?
- Geen rekening gehouden met onverwachte effecten
- Realiteit pakt vaak anders uit > nieuwe doelstelling geformuleerd?
- Effectiviteitsonderzoek: in hoeverre heeft het beleid effect gehad +
verklaring → ex post / ex ante = #proeftuin (= voor/na & met/zonder)
- Eisen: samenhang tussen interventie en doel + doel na interventie + invloed
derden variabelen uitgesloten.
- Efficiëntieonderzoek: wat is de verhouding van de kosten en baten? ex post / ex
ante
- Effectenbenadering: wat zijn de effecten? (onafhankelijk van doel)
- Ook niet beoogde effecten
Evaluatiecriteria
- Doelen: officiële of officieuze (niet volledig offcieel)
- Effecten: beoogde effecten of neveneffecten (stikstofproductie)
Verantwoording literatuur & aantekeningen
* SV + LD: alle literatuur/aantekeningen samengevat en in de leerdoelen verwerkt.
5.2 SV + LD
Hoogerwerf, A. & M. Herweijer. 2014 (9e druk). H 9.
Evaluatie van overheidsbeleid. In: Overheidsbeleid.
Een inleiding in de beleidswetenschap, p. 151-168.
Voorbereiding + opdracht Tutorgroep SV + LD
6.4 R.A.A. Vonk en T.E.D. van der Grinten. Gescand, kleine
Gezondheidszorg en de verzorgingsstaat: toevoegingen verwerkt (zie
financiering, organisatie en bestuur. In: Leerboek 6.5)
medische geschiedenis. P. 221- 234
Aantekeningen college SV + LD
6.7 Helderman, J.-K, Schut, F.T, van der Grinten, T.E.D, Abstract + eerste deel
& van de Ven, W.P.M.M. (2005). Market-oriented conclusie samengevat
health care reforms and policy learning in the
Netherlands. Journal of Health Politics, Policy and
Law (Vol. 30, pp. 189–209).
Commissie Structuur en Financiering
Gezondheidszorg (1987). Bereidheid tot verandering. SV + LD
pp 11-15.
Aantekeningen Tutorgroep SV + LD
6.8 Alleen hoofdstuk 6
Putters, K. (2017). Was getekend – Op weg naar een samengevat.
vernieuwd sociaal contract in de zorg. Oratie.
SV + LD
Aantekeningen College
7.2 SV + LD
Aantekeningen Tutorgroep
9.5 SV + LD
Aantekeningen college
4.7 Beleidsevaluatie + terugkoppeling
uitleggen hoe en waarom gezondheidszorgbeleid wordt geëvalueerd en welke
effecten dat heeft voor de vorming en werking van het Nederlandse zorgstelsel.
, Evaluatie: het beoordelen van de voorstelling of waarneming van een bepaald
verschijnsel aan de hand van bepaalde criteria (rationaliteit + legitimiteit) → inhoud,
processen en effecten.
→ criteria: op basis van doel / effectiviteit (outcome + output) / doelmatigheid /
rechtmatigheid
Waarom? beoordelen van kosten/baten, hoe te verbeteren?, verantwoording afleggen
(afhankelijk van publiek), ‘afrekenen’ (who did it), ideeën voor toekomstig beleid.
Over de jaren steeds meer opgekomen vanwege meer overheidsbeleid, de nadruk op de
financiële uitwerking en betere methoden en technieken. Sommigen spreken van een
cijferfetisjisme → meer administratie.
Hoe een probleem wordt gedefinieerd bepaalt de handelingsalternatieven.
Evalueren is een centraal proces wat tijdens de hele beleidscyclus doorloopt en is erg
dynamisch, + veel betrekking tot politiek.
Beleidstheorie: Geheel aan veronderstellingen waarop beleid is gebaseerd.
Typen beleidsevaluatie:
- Naar onderwerp (gaswinning) of beleidsveld (zorgsector)
- Naar moment in tijd:
- Ex ante: vooraf, voorspellen van mogelijke consequenties.
- Ex durante (procesevaluatie): tussentijds, wat is vooraf voorgenomen en wat
zijn de tussentijdse doelen?
- Ex post: achteraf, ‘doet de overheid dingen goed?’
- Naar inhoud, proces of effecten (bijv. HBO/MBO verpleegkundigen)
- Naar doelstellingen
- Formatief: gericht op verbetering → waar sta je? Geen afrekening
- Summatief: gericht op eindoordeel → wel afrekening.
Evaluatiemethoden
- Doelbereikingsonderzoek: in hoeverre zijn de doelen al bereikt (ex post) of zullen
ze nog bereikt worden? (ex ante) (=voor/na)
- In welke mate is er sprake van doelbereiking → duidelijk streven?
- Geen rekening gehouden met onverwachte effecten
- Realiteit pakt vaak anders uit > nieuwe doelstelling geformuleerd?
- Effectiviteitsonderzoek: in hoeverre heeft het beleid effect gehad +
verklaring → ex post / ex ante = #proeftuin (= voor/na & met/zonder)
- Eisen: samenhang tussen interventie en doel + doel na interventie + invloed
derden variabelen uitgesloten.
- Efficiëntieonderzoek: wat is de verhouding van de kosten en baten? ex post / ex
ante
- Effectenbenadering: wat zijn de effecten? (onafhankelijk van doel)
- Ook niet beoogde effecten
Evaluatiecriteria
- Doelen: officiële of officieuze (niet volledig offcieel)
- Effecten: beoogde effecten of neveneffecten (stikstofproductie)
