Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

LPC - Family Law & Practice - Extensive Personal Revision Notes for Exam - 2017

Beoordeling
-
Verkocht
5
Pagina's
27
Geüpload op
04-11-2019
Geschreven in
2016/2017

Personally written notes for Legal Practice Course (LPC) Family Law & Practice exam. If you require more detailed notes, any tutoring or further assistance or documentation, please contact me at and I will respond within 24 hours.

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Family Law Revision Notes

WS1: Divorce

1. Advise a client as to whether he can obtain a divorce and the
appropriate fact to use.

- Cannot present petition for divorce until one year from date of marriage (MCA,
s 3).
- Only one ground to petition = marriage broken down irretrievably (s 1(1)). To
meet, must satisfy court of one or more (usually just one) of five facts in s 1(2). If
satisfy, must grant decree nisi unless satisfied marriage not broken down (s
1(4)), e.g. back living together.
- Equivalent process to end civil partnership = dissolution, in CPA 2004, mirror
MCA 1973.
- Fact A: adultery and intolerability. Need to prove omitted adultery, AND
find it intolerable to live with them. Not available for dissolving civil partnerships,
and s 1(6) MCA says only with person of opposite sex = adultery = voluntary
sexual intercourse. Prove/infer adultery from: (a) confession
from Respondent (undefended divorce), on signed separate confession
statement or on Acknowledgment of Service returned to court by them; (b)
birth of child to wife on proof husband not father; (c) circumstantial evidence of
guilty purpose and opportunity to gratify it (e.g. enquiry agent report that
cohabiting); (d) paternity finding against R in CA proceedings;
(e) R convicted of sexual criminal offence (e.g. rape); (f) adultery found ealier
(e.g. judicial separation decree granted to Petitioner).
Also prove intolerability, but rarely a problem. Subjective test, not need to be
related to adultery – court doesn’t ask to state reason why intolerable to live with
R in undefended. Other adulterer can be added as co-respondent, but don’t
need their admission and good practice (and FPR 2010 PD7A, 2.1) not to name to
reduce animosity – only if P believes R likely to object to divorce.
P not entitled to rely on adultery if cohabit for 6 month period after discovering
(s 2(1)) (irrelevant when happened)(can be no of periods), when learn of last
adultery if multiple.
Courts will disregard cohabitation of < 6 months when considering intolerability.
- Fact B: behaviour. “Cannot reasonably be expected to live with R” =
objective test. P word alone not enough, must have regard to history of marriage
and spouse’s personalities. No need to intend to inflict misery, question of fact.
Will look at 3-6 examples of behaviour – “First, worst and last” – violent, verbal
abuse, too much/little sex, no food/money/attention
Fact cohabited for < 6 months total after last incident disregarded = consider
reconciliation. Living for longer than 6 months is not an absolute bar, but court
take into account, longer = less likely will grant unless P can show good reason
why continued.
- Fact C: desertion. “Continuous period of at least two years immediately
preceding presentation of petition.” (a) Must be a separation. P must establish if

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
4 november 2019
Aantal pagina's
27
Geschreven in
2016/2017
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Onbekend
Bevat
Alle colleges

Onderwerpen

$8.30
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
adilanwar University of Law
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
31
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
30
Documenten
12
Laatst verkocht
2 jaar geleden

3.7

3 beoordelingen

5
1
4
1
3
0
2
1
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen