Voorblad Paper
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde
formulier heeft de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te
beoordelen en de beoordeling te verwerken. Zonder deze gegevens kan de
docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in
de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Bachelor Sociaal juridische
dienstverlening
Opleidingscode: 6020
Modulenummer: 3907/3922
Modulenaam: Professionaliseringsopdracht fase
2
Versie: 1
Herkansing?: ja/nee Nee
Titel literatuur: Professionaliseringsopdracht fase
2
Druk: 2024, eerste
In de opdracht zijn de APA normen Ja
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken
toegepast: Ja
Houd rekening met de Knockout criteria!
Uw paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval,
dan wordt uw paper niet beoordeeld:
Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken
NTI) en aanwezig;
De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst
opgenomen volgens APA richtlijnen;
Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de
opdracht wordt dit exact benoemd);
Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de
algemene instructie (verslagtechnieken en APA richtlijnen) dan is dit leidend
voor de te schrijven paper.
U vindt de regels rondom APA en verslagtechnieken in de tegel Algemene
informatie HBO Bachelor.
1
,Inhoudsopgave
Onderdeel 1: Conclusies uit het rapport ‘Ongekend Onrecht’_____________ Blz. 3
Onderdeel 2: Omgevingsanalyse ___________________________________ Blz. 3/4
Onderdeel 3: Verbetervoorstellen___________________________________ Blz. 5
Onderdeel 4: Interviews __________________________________________ Blz. 6
Onderdeel 5: Beschrijving rol juridisch professional____________________ Blz. 6/7
Onderdeel 6: Reflectie kernopgave _________________________________ Blz. 7
Onderdeel 7: Jouw persoonlijke professionele_________________________ Blz. 7/8
Literatuurlijst __________________________________________________ Blz. 9
Bijlage
Bijlage A.1 Reflectie: Model van Korthagen__________________________ Blz. 10
Bijlage A.2 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 11 t/m
14
Bijlage A.3 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 15/16
Bijlage A.4 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 17 t/m
19
2
, Conclusies uit het rapport ‘Ongekend Onrecht’
Conclusie 1:
De belangrijkste conclusie uit het rapport van de POK is dat de grondbeginselen van de
rechtsstaat zijn geschonden. In dit harde rapport doet de POK een oproep aan alle actoren
van de rechtsstaat om bij zichzelf te rade te gaan hoe dit in de toekomst kan worden
voorkomen en hoe het ontstane onrecht kan worden rechtgezet. Ouders moeten
genoegdoening krijgen. Dat is nu het belangrijkst. Herstel van vertrouwen in de
overheid begint daar. We zorgen ervoor dat ouders die in de problemen zijn gekomen door de
kinderopvangtoeslag ruimhartiger worden geholpen.
Conclusie 2:
Stoppen met toeslagen in huidige vorm. Het systeem van toeslagen moet helemaal anders. Het
is nu te ingewikkeld. De risico’s liggen te veel bij de mensen die de toeslag aanvragen. Als er
iets verandert in hun leven, moeten mensen achteraf te vaak en te veel terugbetalen. Daarnaast
is de controle door de overheid om fraude te voorkomen, doorgeschoten. Al bij kleine fouten
konden mensen keihard worden gestraft. Het zal nog jaren duren, daar moeten we realistisch
in zijn. In de tussentijd wordt het huidige systeem verbetert om te voorkomen dat er nog een
keer dingen zo ontzettend misgaan.
Conclusie 3:
Discriminatie en het gebruik van nationaliteit. De overheid heeft de tweede nationaliteit van
burgers in risicosystemen gebruikt. Dat mag niet. De Nederlandse overheid werkt voor
iedereen. Iedereen die bij de overheid aanklopt, heeft recht op een eerlijke behandeling.
Discriminatie mag nooit meer voorkomen.
Omgevingsanalyse
Het signaleren op microniveau doen we met een stroomschema.
Stap 1 signalen actief verzamelen
Toegespitst op specifieke vormen van toezicht en handhaving zijn de verschillen groter.
Bijvoorbeeld bij het risicoclassificatiemodel, op basis waarvan ouders geselecteerd werden
voor nadere controle door een ambtenaar, werden er in 2014 mensen met een buitenlandse
afkomst acht keer vaker geselecteerd voor nadere controle dan mensen met een Nederlandse
afkomst. Ook kregen ouders met een buitenlandse achtergrond zeven keer vaker de
kwalificatie ‘opzet/grove schuld’. Dit komt naar voren uit een vooronderzoek van het College
voor de Rechten van de Mens1. Naar aanleiding van tientallen klachten van ouders over
vermeende discriminatie onderzocht het College de geanonimiseerde gegevens van alle
ouders die in de jaren 2014 en 2018 kinderopvangtoeslag aanvroegen. Dit onderzoek is een
vooronderzoek en maakt deel uit van de procedure waarin het College die individuele
klachten afzonderlijk zal beoordelen.
3
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde
formulier heeft de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te
beoordelen en de beoordeling te verwerken. Zonder deze gegevens kan de
docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in
de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Bachelor Sociaal juridische
dienstverlening
Opleidingscode: 6020
Modulenummer: 3907/3922
Modulenaam: Professionaliseringsopdracht fase
2
Versie: 1
Herkansing?: ja/nee Nee
Titel literatuur: Professionaliseringsopdracht fase
2
Druk: 2024, eerste
In de opdracht zijn de APA normen Ja
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken
toegepast: Ja
Houd rekening met de Knockout criteria!
Uw paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval,
dan wordt uw paper niet beoordeeld:
Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken
NTI) en aanwezig;
De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst
opgenomen volgens APA richtlijnen;
Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de
opdracht wordt dit exact benoemd);
Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de
algemene instructie (verslagtechnieken en APA richtlijnen) dan is dit leidend
voor de te schrijven paper.
U vindt de regels rondom APA en verslagtechnieken in de tegel Algemene
informatie HBO Bachelor.
1
,Inhoudsopgave
Onderdeel 1: Conclusies uit het rapport ‘Ongekend Onrecht’_____________ Blz. 3
Onderdeel 2: Omgevingsanalyse ___________________________________ Blz. 3/4
Onderdeel 3: Verbetervoorstellen___________________________________ Blz. 5
Onderdeel 4: Interviews __________________________________________ Blz. 6
Onderdeel 5: Beschrijving rol juridisch professional____________________ Blz. 6/7
Onderdeel 6: Reflectie kernopgave _________________________________ Blz. 7
Onderdeel 7: Jouw persoonlijke professionele_________________________ Blz. 7/8
Literatuurlijst __________________________________________________ Blz. 9
Bijlage
Bijlage A.1 Reflectie: Model van Korthagen__________________________ Blz. 10
Bijlage A.2 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 11 t/m
14
Bijlage A.3 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 15/16
Bijlage A.4 Deskresearch onderdeel 2. Omgevingsanalyse_______________ Blz. 17 t/m
19
2
, Conclusies uit het rapport ‘Ongekend Onrecht’
Conclusie 1:
De belangrijkste conclusie uit het rapport van de POK is dat de grondbeginselen van de
rechtsstaat zijn geschonden. In dit harde rapport doet de POK een oproep aan alle actoren
van de rechtsstaat om bij zichzelf te rade te gaan hoe dit in de toekomst kan worden
voorkomen en hoe het ontstane onrecht kan worden rechtgezet. Ouders moeten
genoegdoening krijgen. Dat is nu het belangrijkst. Herstel van vertrouwen in de
overheid begint daar. We zorgen ervoor dat ouders die in de problemen zijn gekomen door de
kinderopvangtoeslag ruimhartiger worden geholpen.
Conclusie 2:
Stoppen met toeslagen in huidige vorm. Het systeem van toeslagen moet helemaal anders. Het
is nu te ingewikkeld. De risico’s liggen te veel bij de mensen die de toeslag aanvragen. Als er
iets verandert in hun leven, moeten mensen achteraf te vaak en te veel terugbetalen. Daarnaast
is de controle door de overheid om fraude te voorkomen, doorgeschoten. Al bij kleine fouten
konden mensen keihard worden gestraft. Het zal nog jaren duren, daar moeten we realistisch
in zijn. In de tussentijd wordt het huidige systeem verbetert om te voorkomen dat er nog een
keer dingen zo ontzettend misgaan.
Conclusie 3:
Discriminatie en het gebruik van nationaliteit. De overheid heeft de tweede nationaliteit van
burgers in risicosystemen gebruikt. Dat mag niet. De Nederlandse overheid werkt voor
iedereen. Iedereen die bij de overheid aanklopt, heeft recht op een eerlijke behandeling.
Discriminatie mag nooit meer voorkomen.
Omgevingsanalyse
Het signaleren op microniveau doen we met een stroomschema.
Stap 1 signalen actief verzamelen
Toegespitst op specifieke vormen van toezicht en handhaving zijn de verschillen groter.
Bijvoorbeeld bij het risicoclassificatiemodel, op basis waarvan ouders geselecteerd werden
voor nadere controle door een ambtenaar, werden er in 2014 mensen met een buitenlandse
afkomst acht keer vaker geselecteerd voor nadere controle dan mensen met een Nederlandse
afkomst. Ook kregen ouders met een buitenlandse achtergrond zeven keer vaker de
kwalificatie ‘opzet/grove schuld’. Dit komt naar voren uit een vooronderzoek van het College
voor de Rechten van de Mens1. Naar aanleiding van tientallen klachten van ouders over
vermeende discriminatie onderzocht het College de geanonimiseerde gegevens van alle
ouders die in de jaren 2014 en 2018 kinderopvangtoeslag aanvroegen. Dit onderzoek is een
vooronderzoek en maakt deel uit van de procedure waarin het College die individuele
klachten afzonderlijk zal beoordelen.
3
