Probleem 1. Monstertruck
Leerdoelen:
- Wat voor soort manieren zijn er om naar het recht te kijken? (3 invalshoeken)
- Welke soort rechtsgebieden zijn er? (grote onderscheidingen, criteria)
Wat voor soort manieren zijn er om naar het recht te kijken?
(basisindelingen in het recht, driehoeksmodel)
1. Het normatieve moment is recht dat op een bepaalde plaats en tijd geldt. Alle regels/
beslissingen/beginselen
2. Het ideële (filosofische) moment is het wenselijk recht
3. Het actuele (sociologische) moment. Maatschappelijke gebruiken en praktijken die uit
het positieve recht voortvloeien en andersom.
Welke rechtsgebieden zijn er? (grote onderscheidingen, criteria)
(Basisindeling)
Privaatrecht en publiek recht
Onderscheidingen:
Privaatrecht is gericht op de regeling van de rechtsverhoudingen tussen de burgers
onderling
Publiekrecht heeft betrekking op de organisatie van de staat en de zorg voor algemene
belangen, dus de bemoeienis van de overheid met het maatschappelijk leven.
Criteria:
1. de aard van de betrokken partijen;
2. de aard van het te beschermen belang;
3. het initiatief tot handhaving van het recht;
4. de middelen tot rechtshandhaving
, Probleem 1. Monstertruck
Jaarlijks staat in de gemeente Haaksbergen op de laatste zondag van september het
drukbezochte evenement Auto Motor Sportief op het programma, georganiseerd door de
Stichting Sterevenementen Haaksbergen. In het centrum van het dorp kunnen de bezoekers
op die dag genieten van een verschillende auto- en motorsportbezienswaardigheden, een
kermis en braderie, brandweerdemonstraties, een koopzondag en nog veel meer.
Traditiegetrouw wordt het festijn afgesloten met een spectaculaire demonstratie op een aan
de rand van het centrum gelegen parkeerterrein.
Op 28 september 2014 vindt tijdens die demonstratie een noodlottig ongeluk plaats. Een
monstertruck – een soort kruising tussen een pick-up truck en een tractor met extreem
grote wielen en een enorm motorisch vermogen – rijdt over een zestal naast elkaar
opgestelde autowrakken heen en komt daarna in het publiek terecht, met als gevolg drie
dodelijke slachtoffers en 28 gewonden. Wat een mooie afsluiting van Auto Motor Sportief
had moeten zijn, eindigt zo in een ongekend drama.
Al snel na het ongeval ontstaat discussie over tal van vragen. Hoe heeft dit ongeluk kunnen
gebeuren en wie is verantwoordelijk? Bij wie kunnen de slachtoffers eventueel terecht voor
schadevergoeding? Sommigen wijzen naar de bestuurder, tevens eigenaar van stuntbedrijf
M&A Monstertruck, een ervaren stuntman die al jaren soortgelijke demonstraties geeft. Na
over de autowrakken te zijn heengereden lukte het hem niet zijn monstertruck op tijd naar
links te sturen maar reed hij rechtdoor het publiek in – volgens hemzelf vanwege een defect
in het besturingssysteem.
Anderen wijzen naar de gemeente, die veel te lichtzinnig zou zijn geweest bij het verlenen
van een vergunning voor het evenement. Hoe kon het gebeuren dat het publiek – slechts
afgeschermd door dranghekken - zo dicht bij de monstertruckshow stond opgesteld? Had
het gemeentebestuur sowieso wel toestemming mogen geven voor een demonstratie met
een monstertruck op het kleine driehoekige parkeerterrein in Haaksbergen? En hoe zit het
eigenlijk met de stichting die het evenement heeft georganiseerd? Had die geen betere
voorzorgsmaatregelen moeten nemen?
Gezeten aan de bar van café De Smidse raken de eerstejaars rechtenstudenten KlaasJan,
Hafida en Nicolette niet over dit onderwerp uitgepraat. ‘Hoe tragisch voor de slachtoffers
ook’, zegt Klaas-Jan, ‘met het recht heeft dit ongeval niet zoveel te maken’. Duidelijke
wettelijke regels zijn volgens Klaas-Jan niet overtreden. De bestuurder had te maken met
een defect en reed natuurlijk niet expres in op de menigte, de Stichting Sterevenementen
wilde gewoon een mooi feest organiseren en dat het gemeentebestuur nooit een
vergunning had mogen afgeven is volgens hem achteraf gemakkelijk praten. ‘Als we zo gaan
beginnen kunnen we leuke evenementen als Auto Motor Sportief voortaan wel vergeten’,
aldus Klaas-Jan. ‘Aan welk feest kleeft nu geen enkel risico?’
Leerdoelen:
- Wat voor soort manieren zijn er om naar het recht te kijken? (3 invalshoeken)
- Welke soort rechtsgebieden zijn er? (grote onderscheidingen, criteria)
Wat voor soort manieren zijn er om naar het recht te kijken?
(basisindelingen in het recht, driehoeksmodel)
1. Het normatieve moment is recht dat op een bepaalde plaats en tijd geldt. Alle regels/
beslissingen/beginselen
2. Het ideële (filosofische) moment is het wenselijk recht
3. Het actuele (sociologische) moment. Maatschappelijke gebruiken en praktijken die uit
het positieve recht voortvloeien en andersom.
Welke rechtsgebieden zijn er? (grote onderscheidingen, criteria)
(Basisindeling)
Privaatrecht en publiek recht
Onderscheidingen:
Privaatrecht is gericht op de regeling van de rechtsverhoudingen tussen de burgers
onderling
Publiekrecht heeft betrekking op de organisatie van de staat en de zorg voor algemene
belangen, dus de bemoeienis van de overheid met het maatschappelijk leven.
Criteria:
1. de aard van de betrokken partijen;
2. de aard van het te beschermen belang;
3. het initiatief tot handhaving van het recht;
4. de middelen tot rechtshandhaving
, Probleem 1. Monstertruck
Jaarlijks staat in de gemeente Haaksbergen op de laatste zondag van september het
drukbezochte evenement Auto Motor Sportief op het programma, georganiseerd door de
Stichting Sterevenementen Haaksbergen. In het centrum van het dorp kunnen de bezoekers
op die dag genieten van een verschillende auto- en motorsportbezienswaardigheden, een
kermis en braderie, brandweerdemonstraties, een koopzondag en nog veel meer.
Traditiegetrouw wordt het festijn afgesloten met een spectaculaire demonstratie op een aan
de rand van het centrum gelegen parkeerterrein.
Op 28 september 2014 vindt tijdens die demonstratie een noodlottig ongeluk plaats. Een
monstertruck – een soort kruising tussen een pick-up truck en een tractor met extreem
grote wielen en een enorm motorisch vermogen – rijdt over een zestal naast elkaar
opgestelde autowrakken heen en komt daarna in het publiek terecht, met als gevolg drie
dodelijke slachtoffers en 28 gewonden. Wat een mooie afsluiting van Auto Motor Sportief
had moeten zijn, eindigt zo in een ongekend drama.
Al snel na het ongeval ontstaat discussie over tal van vragen. Hoe heeft dit ongeluk kunnen
gebeuren en wie is verantwoordelijk? Bij wie kunnen de slachtoffers eventueel terecht voor
schadevergoeding? Sommigen wijzen naar de bestuurder, tevens eigenaar van stuntbedrijf
M&A Monstertruck, een ervaren stuntman die al jaren soortgelijke demonstraties geeft. Na
over de autowrakken te zijn heengereden lukte het hem niet zijn monstertruck op tijd naar
links te sturen maar reed hij rechtdoor het publiek in – volgens hemzelf vanwege een defect
in het besturingssysteem.
Anderen wijzen naar de gemeente, die veel te lichtzinnig zou zijn geweest bij het verlenen
van een vergunning voor het evenement. Hoe kon het gebeuren dat het publiek – slechts
afgeschermd door dranghekken - zo dicht bij de monstertruckshow stond opgesteld? Had
het gemeentebestuur sowieso wel toestemming mogen geven voor een demonstratie met
een monstertruck op het kleine driehoekige parkeerterrein in Haaksbergen? En hoe zit het
eigenlijk met de stichting die het evenement heeft georganiseerd? Had die geen betere
voorzorgsmaatregelen moeten nemen?
Gezeten aan de bar van café De Smidse raken de eerstejaars rechtenstudenten KlaasJan,
Hafida en Nicolette niet over dit onderwerp uitgepraat. ‘Hoe tragisch voor de slachtoffers
ook’, zegt Klaas-Jan, ‘met het recht heeft dit ongeval niet zoveel te maken’. Duidelijke
wettelijke regels zijn volgens Klaas-Jan niet overtreden. De bestuurder had te maken met
een defect en reed natuurlijk niet expres in op de menigte, de Stichting Sterevenementen
wilde gewoon een mooi feest organiseren en dat het gemeentebestuur nooit een
vergunning had mogen afgeven is volgens hem achteraf gemakkelijk praten. ‘Als we zo gaan
beginnen kunnen we leuke evenementen als Auto Motor Sportief voortaan wel vergeten’,
aldus Klaas-Jan. ‘Aan welk feest kleeft nu geen enkel risico?’
