Leesvragen bij tekst 3 (Malcolm Gladwell)
1. Wat houdt de Broken Windows theorie in? Gladwell vergelijkt de Broken Windows theorie
met de Power of Context. Volgens hem zeggen beide theorieën hetzelfde. Wat bedoelt hij
daarmee?
Een klein voorval of keypoint zich kan uitbreiden wat zich uit in een groter geheel. Beide
geven aan dat een klein voorval verandering van een systeem.
2. 2. In de tekst behandelt Gladwell de drie traditionele verklaringen van crimineel gedrag.
Beschrijf wat de psychologische, de genetische en de morele verklaring van gedrag
inhoudt. Wat is volgens Gladwell de overeenkomst tussen deze drie verklaringen? Op
welke manier verschilt de Power of Context hiervan?
Psychologisch: gesteldheid van persoon
Genetisch: genen leiden tot bepaling van gedrag
Moreel: morele gedachte / kwestie beinvloeden handelen van persoon (directe invloed
vanuit familie)
Overeenkomst: het ligt aan de persoon zelf ,het gedrag is een uitkomst van invloeden vanuit
een individu
Power of context: gedrag van een persoon (maar ook systeem) komt voort vanuit invloeden
vanuit een omgeving
3. In het zogenaamde nature/nurture-debat gaat het om de vraag of karaktereigenschappen
van mensen uiteindelijk worden bepaald door genetische aanleg (nature) of door
opvoeding (nurture). Aan welke zijde van het debat staat Gladwell met zijn theorie over de
Power of Context?
Gladwell staat aan beide kanten, maar zijn theorie staat aan de kant van nurture, dit heeft
meer invloed, het zorgt voor een tipping point; het beslissende moment
4. Leg uit wat Gladwell wil illustreren met het voorbeeld van het Stanford Prison Experiment
van Zimbardo.
Power of Context neemt de overhand (meer beslissend dan nature) op het bepalen van
gedrag, persoonlijkheden maakt niet uit. De omgeving vormt hoe een systeem zich zal
gedragen
5. Leg in eigen woorden uit wat de Fundamental Attribution Error is en geef aan waarom wij
zo in elkaar zitten dat wij deze fout steeds maken.
Wij als mensheid zien een karakter of persoonlijkheid als een eenheid dat bepalend is voor
de vorming van uiteindelijk gedrag. Hieruit zou kunnen worden geconcludeerd dat gedrag al
vast staat. Van elk individu is al bepaald wat hij of zij zal doen. Echter is een foute gedachte
waarnaar wij steeds streven. Dit komt omdat wij altijd streven naar een verklaring – maar
waarom streven wij naar een verklaring?
In gedrag bepaling wordt de omgeving onderschat maar het karakter wordt overschat..
voorbeeld basketballen
6. Wat bedoelt Gladwell met de uitspraak: “nature is bigger than our concepts”?
Nature is groter dan we denken en heeft meer invloed (het gaat voorbij onze concepten).
Persoon heeft meerdere karaktertrekken, het is complexer. De natuur is meer divers dan we
hieraan toekennen
Hillhorst: kruispuntdenken
Johnson: omgeving vormt je (structuur) .. emergence
1. Wat houdt de Broken Windows theorie in? Gladwell vergelijkt de Broken Windows theorie
met de Power of Context. Volgens hem zeggen beide theorieën hetzelfde. Wat bedoelt hij
daarmee?
Een klein voorval of keypoint zich kan uitbreiden wat zich uit in een groter geheel. Beide
geven aan dat een klein voorval verandering van een systeem.
2. 2. In de tekst behandelt Gladwell de drie traditionele verklaringen van crimineel gedrag.
Beschrijf wat de psychologische, de genetische en de morele verklaring van gedrag
inhoudt. Wat is volgens Gladwell de overeenkomst tussen deze drie verklaringen? Op
welke manier verschilt de Power of Context hiervan?
Psychologisch: gesteldheid van persoon
Genetisch: genen leiden tot bepaling van gedrag
Moreel: morele gedachte / kwestie beinvloeden handelen van persoon (directe invloed
vanuit familie)
Overeenkomst: het ligt aan de persoon zelf ,het gedrag is een uitkomst van invloeden vanuit
een individu
Power of context: gedrag van een persoon (maar ook systeem) komt voort vanuit invloeden
vanuit een omgeving
3. In het zogenaamde nature/nurture-debat gaat het om de vraag of karaktereigenschappen
van mensen uiteindelijk worden bepaald door genetische aanleg (nature) of door
opvoeding (nurture). Aan welke zijde van het debat staat Gladwell met zijn theorie over de
Power of Context?
Gladwell staat aan beide kanten, maar zijn theorie staat aan de kant van nurture, dit heeft
meer invloed, het zorgt voor een tipping point; het beslissende moment
4. Leg uit wat Gladwell wil illustreren met het voorbeeld van het Stanford Prison Experiment
van Zimbardo.
Power of Context neemt de overhand (meer beslissend dan nature) op het bepalen van
gedrag, persoonlijkheden maakt niet uit. De omgeving vormt hoe een systeem zich zal
gedragen
5. Leg in eigen woorden uit wat de Fundamental Attribution Error is en geef aan waarom wij
zo in elkaar zitten dat wij deze fout steeds maken.
Wij als mensheid zien een karakter of persoonlijkheid als een eenheid dat bepalend is voor
de vorming van uiteindelijk gedrag. Hieruit zou kunnen worden geconcludeerd dat gedrag al
vast staat. Van elk individu is al bepaald wat hij of zij zal doen. Echter is een foute gedachte
waarnaar wij steeds streven. Dit komt omdat wij altijd streven naar een verklaring – maar
waarom streven wij naar een verklaring?
In gedrag bepaling wordt de omgeving onderschat maar het karakter wordt overschat..
voorbeeld basketballen
6. Wat bedoelt Gladwell met de uitspraak: “nature is bigger than our concepts”?
Nature is groter dan we denken en heeft meer invloed (het gaat voorbij onze concepten).
Persoon heeft meerdere karaktertrekken, het is complexer. De natuur is meer divers dan we
hieraan toekennen
Hillhorst: kruispuntdenken
Johnson: omgeving vormt je (structuur) .. emergence
