Opdrachten goederenrecht
Bijeenkomst 1
Taak 1:
a)
- Pieterse: eigenaar en (middellijk bezitter) en Nedpak is onmiddellijk houder. (Boer en co is
middellijk bezitter geworden.
P middellijk bezitter
N onmiddellijk houder, want nog niet geleverd.
dB krijgt bezit niet verschaft, want hij is niet bb en zaak blijft bij N. absoluut ongeldige levering
houder zal nooit CP kunnen leveren
als er uiteindelijk wordt geleverd, dan bezitsverschaffing 3:90 en dan pas levering.
- Pieterse heeft een ouder eigendomsrecht en omdat de containers nog niet zijn geleverd kan hij
daarop aanspraak doen en de containers opeisen.
de Boer en co wordt dus geen eigenaar
P niks eigenaar / middellijk bezitter
V onmiddellijk houder onmiddellijk houder
R middellijk bezitter / eigenaar V = b.o.b. / levering Visser was dan geen eigenaar,
maar was wel nog steeds bezitter, want hij hield het goed voor zichzelf, dus CP is gewoon
geldig. Maar: art. 90 lid 2 P heeft ouder recht, dus recht om te revindiceren. Want V had
de zaak nog niet aan R gegeven. Relatief ongeldige levering, want normaal wel geldig maar
nu wel.
CP is geldige levering Kan ongeldig worden na vernietiging.
- Rademakers is eigenaar en bezitter en Visser is onmiddellijk houder.
- Achteraf gezien heeft er geen geldige overeenkomst plaatsgevonden, er vond dus een
titelgebrek plaats.
- Rademakers wordt na de levering bezitter niet ter goeder trouw en zou zich kunnen
beroepen op 3:86.
- Longa manu
- CP-levering
- Nee, want nog niet geleverd en het oudere recht gaat dan voor.
ZIE SCHRIFT.
Vermogensrecht recht op een vermogen (positief of negatief).
muntgeld is dus een vermogensrecht en een zaak.
Rechthebbende van vermogensrecht, je kunt geen eigenaar zijn van een vermogensrecht.
je ziet de rechtsverhoudingen in een overeenkomst, altijd naar overeenkomst kijken in casussen.
Bezitter / houder draait om feitelijke macht en hier kun je verschillende dingen mee doen.
3:84 titel (koop/schenking) / beschikkingsbevoegd (bevoegdheid om over te kunnen dragen) /
levering (ter beschikking stellen bij huur noemt men geen leveren) of vestiging.
3:90 bezitsverschaffing. alleen houder. 3:113 (als houder levert dan verschaft hij het, maar de
nieuwe persoon neemt de zaak in bezit.)
,3:114 bezitsoverdracht. bezitter kan overdragen. / geen verdere actie nodig om bezit over te
laten gaan, bij bezitsverschaffing wel inbezitnemen.
Corporele levering met lichaam leveren 3::114.
Expliciet iets overeenkomen omtrent levering goederenrechtelijke overeenkomst.
(leveringshandeling is de goederenrechtelijke overeenkomst).
Nemo plus je kunt niet meer rechten overdragen dan die je zelf hebt.
verschaffen in de mogelijkheid stellen dat iemand het bezit kan toe-eigenen.
3:115 mag je als houder niet gebruiken.
CP
Brevi manu juridisch gezien kan het niet, maar praktisch gezien als 3e de zaak al had en wordt
verkocht, dan neemt de 3e in bezit, dus kan wel in praktijk.
Bijeenkomst 2
Taak 2
Vertegenwoordiging in wet onmiddellijk
gronden: volmacht 3:60 binnen bepaalde tijd alle authorisatie.
lastgeving 7:414 ook verplicht om iets te doen. (voor 1 (rechts)handeling).
lastgeving dus slechts voor 1 opdracht.
3:110 iemand verricht rechtshandeling in naam van een ander (bij verkrijging).
uitzondering op 3:311 lastgeving omvat eigenlijk beschikkingsbevoegdheid.
bn of nv vertegenwoordigen niet elke bestuurder is beschikkingsbevoegd
lastgeving / volmacht / arbeidsovereenkomst even op letten op tentamen welke.
Onmiddellijk vt.
asher –onm. Vert. op basis arbeidscontract of ze is bestuurder / M / O
altijd eerst afvragen of hij gaat verkrijgen of vervreemden.
VB 1: verkrijgen door onmiddellijk vertegenwoordiger (M).
koopovereenkomst tussen Asher bv. En O tussenpersoon eigenlijk geen juridische betekenis bij
onmiddellijke vertegenwoordiging.
beschikkingsbevoegd om stoelen over te dragen
Overtoom gaat aan asher leveren.
A – (arb. Overeenkomst) M - O
Titel asher – O
bb O
L asher – O
3:310 nodig bij verkrijging.
Vb 2: vervreemden door onmiddellijk vertegenwoordiger
A–M-D
Titel: A – D
bb.: asher
L: asher – O
, Middellijke vertegenwoordiging
Vb 3: verkrijgen door middellijk vertegenwoordiger
A – (7:414) C - verkoper
Titel: C – verkoper 7:414 lastgeving erbij voegen (samengestelde titel), zodat verschuiving naar
A te verklaren is).
bb.: verkoper
L: verkoper – A 3:310 C blijft houder, dus zonder dat verkoper het weet, wordt er direct
geleverd aan asher bv.
vermogensverschuiving te verklaren van verkoper tot Kroes (zie titel), dus lastgeving moet worden
toegevoegd aan titel samengestelde titel.
Vb 4: vervreemden door middellijk vertegenwoordiger
er ontstaat een lastgeving bij toestemming asher
commissionair op eigen naam.
principaal / achterman degene die je vertegenwoordigt.
T: C – verzamelaar
BB:
L: C – verzamelaar (CP levering) (houder kan niet CP leveren lastgeving geeft de bevoegdheid
om over te dragen Croes is op dat moment dus beschikkingsbevoegd incidenteel bb. Over het
goed voor bepaalde tijdsperiode).
2 uitzonderingen om van houder naar eigenaar recht tegenspreken of toestemming eigenaar
tweede is hier min of meer het geval.
Taak 3
Vanaf nu eigenlijk alleen nog zekerheidsrechten.
Persoonlijke zekerheid zekerheid geven doordat iemand anders voor betaling instaat.
goederenrechtelijke zekerheid pand en hypotheek / absolute werking tegen een ieder in te
roepen / zekerheid geven met een object met waarde.
Pand roerend, niet register.
hypotheek registergoederen.
verkoop van object: parate executie. openbaar geveild / soms ook onderhands verkocht.
hoe te vestigen? art. 3:98 (ook hier weer 3:84 van belang).
alsof er geen faillissement was.
levering hier de vestiging.
titel vestigen pandrecht : afspraak tot vestigen pandrecht
de pandgever moet beschikkingsbevoegd over goed.
na het geven van pandrecht is het recht bezwaard.
droit de suite zaaksgevolg pand en hypotheek blijven goed altijd volgen.
(het is dus een soort vermogensverschuiving).
goed verpand en die verbranden er is geen pandrecht meer moederrecht gaat teniet alles
wat daaruit afgeleid is ook teniet 3:81 lid 2 sub a. geld moet wel terug, maar er is geen
pandrecht meer.
als je opeens geld ontvangt en je betaalt daarmee de ‘schuld’ terug, dan gaat pandrecht teniet.
pandrecht is dus afhankelijk van vordering. art. 3:7 jo. 3:82.
Bijeenkomst 1
Taak 1:
a)
- Pieterse: eigenaar en (middellijk bezitter) en Nedpak is onmiddellijk houder. (Boer en co is
middellijk bezitter geworden.
P middellijk bezitter
N onmiddellijk houder, want nog niet geleverd.
dB krijgt bezit niet verschaft, want hij is niet bb en zaak blijft bij N. absoluut ongeldige levering
houder zal nooit CP kunnen leveren
als er uiteindelijk wordt geleverd, dan bezitsverschaffing 3:90 en dan pas levering.
- Pieterse heeft een ouder eigendomsrecht en omdat de containers nog niet zijn geleverd kan hij
daarop aanspraak doen en de containers opeisen.
de Boer en co wordt dus geen eigenaar
P niks eigenaar / middellijk bezitter
V onmiddellijk houder onmiddellijk houder
R middellijk bezitter / eigenaar V = b.o.b. / levering Visser was dan geen eigenaar,
maar was wel nog steeds bezitter, want hij hield het goed voor zichzelf, dus CP is gewoon
geldig. Maar: art. 90 lid 2 P heeft ouder recht, dus recht om te revindiceren. Want V had
de zaak nog niet aan R gegeven. Relatief ongeldige levering, want normaal wel geldig maar
nu wel.
CP is geldige levering Kan ongeldig worden na vernietiging.
- Rademakers is eigenaar en bezitter en Visser is onmiddellijk houder.
- Achteraf gezien heeft er geen geldige overeenkomst plaatsgevonden, er vond dus een
titelgebrek plaats.
- Rademakers wordt na de levering bezitter niet ter goeder trouw en zou zich kunnen
beroepen op 3:86.
- Longa manu
- CP-levering
- Nee, want nog niet geleverd en het oudere recht gaat dan voor.
ZIE SCHRIFT.
Vermogensrecht recht op een vermogen (positief of negatief).
muntgeld is dus een vermogensrecht en een zaak.
Rechthebbende van vermogensrecht, je kunt geen eigenaar zijn van een vermogensrecht.
je ziet de rechtsverhoudingen in een overeenkomst, altijd naar overeenkomst kijken in casussen.
Bezitter / houder draait om feitelijke macht en hier kun je verschillende dingen mee doen.
3:84 titel (koop/schenking) / beschikkingsbevoegd (bevoegdheid om over te kunnen dragen) /
levering (ter beschikking stellen bij huur noemt men geen leveren) of vestiging.
3:90 bezitsverschaffing. alleen houder. 3:113 (als houder levert dan verschaft hij het, maar de
nieuwe persoon neemt de zaak in bezit.)
,3:114 bezitsoverdracht. bezitter kan overdragen. / geen verdere actie nodig om bezit over te
laten gaan, bij bezitsverschaffing wel inbezitnemen.
Corporele levering met lichaam leveren 3::114.
Expliciet iets overeenkomen omtrent levering goederenrechtelijke overeenkomst.
(leveringshandeling is de goederenrechtelijke overeenkomst).
Nemo plus je kunt niet meer rechten overdragen dan die je zelf hebt.
verschaffen in de mogelijkheid stellen dat iemand het bezit kan toe-eigenen.
3:115 mag je als houder niet gebruiken.
CP
Brevi manu juridisch gezien kan het niet, maar praktisch gezien als 3e de zaak al had en wordt
verkocht, dan neemt de 3e in bezit, dus kan wel in praktijk.
Bijeenkomst 2
Taak 2
Vertegenwoordiging in wet onmiddellijk
gronden: volmacht 3:60 binnen bepaalde tijd alle authorisatie.
lastgeving 7:414 ook verplicht om iets te doen. (voor 1 (rechts)handeling).
lastgeving dus slechts voor 1 opdracht.
3:110 iemand verricht rechtshandeling in naam van een ander (bij verkrijging).
uitzondering op 3:311 lastgeving omvat eigenlijk beschikkingsbevoegdheid.
bn of nv vertegenwoordigen niet elke bestuurder is beschikkingsbevoegd
lastgeving / volmacht / arbeidsovereenkomst even op letten op tentamen welke.
Onmiddellijk vt.
asher –onm. Vert. op basis arbeidscontract of ze is bestuurder / M / O
altijd eerst afvragen of hij gaat verkrijgen of vervreemden.
VB 1: verkrijgen door onmiddellijk vertegenwoordiger (M).
koopovereenkomst tussen Asher bv. En O tussenpersoon eigenlijk geen juridische betekenis bij
onmiddellijke vertegenwoordiging.
beschikkingsbevoegd om stoelen over te dragen
Overtoom gaat aan asher leveren.
A – (arb. Overeenkomst) M - O
Titel asher – O
bb O
L asher – O
3:310 nodig bij verkrijging.
Vb 2: vervreemden door onmiddellijk vertegenwoordiger
A–M-D
Titel: A – D
bb.: asher
L: asher – O
, Middellijke vertegenwoordiging
Vb 3: verkrijgen door middellijk vertegenwoordiger
A – (7:414) C - verkoper
Titel: C – verkoper 7:414 lastgeving erbij voegen (samengestelde titel), zodat verschuiving naar
A te verklaren is).
bb.: verkoper
L: verkoper – A 3:310 C blijft houder, dus zonder dat verkoper het weet, wordt er direct
geleverd aan asher bv.
vermogensverschuiving te verklaren van verkoper tot Kroes (zie titel), dus lastgeving moet worden
toegevoegd aan titel samengestelde titel.
Vb 4: vervreemden door middellijk vertegenwoordiger
er ontstaat een lastgeving bij toestemming asher
commissionair op eigen naam.
principaal / achterman degene die je vertegenwoordigt.
T: C – verzamelaar
BB:
L: C – verzamelaar (CP levering) (houder kan niet CP leveren lastgeving geeft de bevoegdheid
om over te dragen Croes is op dat moment dus beschikkingsbevoegd incidenteel bb. Over het
goed voor bepaalde tijdsperiode).
2 uitzonderingen om van houder naar eigenaar recht tegenspreken of toestemming eigenaar
tweede is hier min of meer het geval.
Taak 3
Vanaf nu eigenlijk alleen nog zekerheidsrechten.
Persoonlijke zekerheid zekerheid geven doordat iemand anders voor betaling instaat.
goederenrechtelijke zekerheid pand en hypotheek / absolute werking tegen een ieder in te
roepen / zekerheid geven met een object met waarde.
Pand roerend, niet register.
hypotheek registergoederen.
verkoop van object: parate executie. openbaar geveild / soms ook onderhands verkocht.
hoe te vestigen? art. 3:98 (ook hier weer 3:84 van belang).
alsof er geen faillissement was.
levering hier de vestiging.
titel vestigen pandrecht : afspraak tot vestigen pandrecht
de pandgever moet beschikkingsbevoegd over goed.
na het geven van pandrecht is het recht bezwaard.
droit de suite zaaksgevolg pand en hypotheek blijven goed altijd volgen.
(het is dus een soort vermogensverschuiving).
goed verpand en die verbranden er is geen pandrecht meer moederrecht gaat teniet alles
wat daaruit afgeleid is ook teniet 3:81 lid 2 sub a. geld moet wel terug, maar er is geen
pandrecht meer.
als je opeens geld ontvangt en je betaalt daarmee de ‘schuld’ terug, dan gaat pandrecht teniet.
pandrecht is dus afhankelijk van vordering. art. 3:7 jo. 3:82.
