Domein F: samenwerken en
onderhandelen
Speltheorie: bestudeert situaties waarin de spelers voor het resultaat
afhankelijk zijn van elkaars keuzes
- Simultaan spel: als de speler de keuze gelijktijdig maken
In een simultaan spel gaan we opzoek naar een dominante
strategie: een strategie die het beste is, ongeacht de
strategie van de andere speler
AH heeft een dominante strategie
voor “prijzen verlagen”, want 600 >
500 en 750 > 675
Jumbo heeft een dominante
strategie voor “prijzen verlagen”,
want 400 > 250 en 500 > 450
Met het markeren van de best responses vinden we een evenwicht in de
cel (600; 400), waar beide supermarkten kiezen voor “prijzen verlagen”
Het evenwicht is een Nash evenwicht: is een uitkomst waarbij de
beide spelers zich niet meer kunnen verbeteren als de andere speler
bij de gemaakte keuze blijft
Als AH blijft bij de keuze “prijzen verlagen” kan Jumbo zich niet
verbeteren door toch te kiezen voor “niet verlagen” (400 > 250)
Als Jumbo bij de keuze “prijzen verlagen” kan AH zich niet
verbeteren door toch te kiezen voor “niet verlagen” (600 > 500)
In dit spel is er sprake van een gevangenendilemma:
In een gevangenendilemma hebben beide spelers een dominante
strategie
En het volgen van de dominante strategieën leidt tot een
suboptimaal Nash evenwicht: er is een andere uitkomst die voor
beide spelers beter is
Het Nash evenwicht is suboptimaal, want beide supermarkten zijn
beter af bij “niet verlagen”: 675 > 600 (voor AH) en 450> 400
(voor Jumbo)
- Nulsomspel: de winst van de één is het verlies van de
ander
Hier in is er geen dominante
strategie, ook geen sprake van een
Nash evenwicht en geen
gevangenendilemma
De voetballers zijn erg getalenteerd dus als Douwe scoort zal
Vince naar de verkeerde hoek duiken en andersom
- sequentieel spel: als de spelers hun beslissingen na elkaar maken
Om de volgorde waarin de keuze worden gemaakt zichtbaar te maken,
wordt dit weergegeven in een beslisboom
onderhandelen
Speltheorie: bestudeert situaties waarin de spelers voor het resultaat
afhankelijk zijn van elkaars keuzes
- Simultaan spel: als de speler de keuze gelijktijdig maken
In een simultaan spel gaan we opzoek naar een dominante
strategie: een strategie die het beste is, ongeacht de
strategie van de andere speler
AH heeft een dominante strategie
voor “prijzen verlagen”, want 600 >
500 en 750 > 675
Jumbo heeft een dominante
strategie voor “prijzen verlagen”,
want 400 > 250 en 500 > 450
Met het markeren van de best responses vinden we een evenwicht in de
cel (600; 400), waar beide supermarkten kiezen voor “prijzen verlagen”
Het evenwicht is een Nash evenwicht: is een uitkomst waarbij de
beide spelers zich niet meer kunnen verbeteren als de andere speler
bij de gemaakte keuze blijft
Als AH blijft bij de keuze “prijzen verlagen” kan Jumbo zich niet
verbeteren door toch te kiezen voor “niet verlagen” (400 > 250)
Als Jumbo bij de keuze “prijzen verlagen” kan AH zich niet
verbeteren door toch te kiezen voor “niet verlagen” (600 > 500)
In dit spel is er sprake van een gevangenendilemma:
In een gevangenendilemma hebben beide spelers een dominante
strategie
En het volgen van de dominante strategieën leidt tot een
suboptimaal Nash evenwicht: er is een andere uitkomst die voor
beide spelers beter is
Het Nash evenwicht is suboptimaal, want beide supermarkten zijn
beter af bij “niet verlagen”: 675 > 600 (voor AH) en 450> 400
(voor Jumbo)
- Nulsomspel: de winst van de één is het verlies van de
ander
Hier in is er geen dominante
strategie, ook geen sprake van een
Nash evenwicht en geen
gevangenendilemma
De voetballers zijn erg getalenteerd dus als Douwe scoort zal
Vince naar de verkeerde hoek duiken en andersom
- sequentieel spel: als de spelers hun beslissingen na elkaar maken
Om de volgorde waarin de keuze worden gemaakt zichtbaar te maken,
wordt dit weergegeven in een beslisboom
