B2. Grieken en Romeinen
Griekenland → Atheense democratie
Griekenland was vroeger niet een land, maar bestond uit allemaal deelstaten (poleis). Een
van die deelstaten was Athene. In Athene werd er geregeerd door vorsten, er was een
monarchie. Soms nam hij de macht door middel van geweld, hij trok zich niets van de
burgers aan, in zo'n geval spreek je van een tiran. Deze werd vaak weggejaagd of
vermoord. In Athene was dit ook het geval, hier werd de tiran gedood door een
vriendenpaar, bekend als de tirannendoders. Hierna voerde Kleisthenes in Athene de
democratie in, hij wilde namelijk niet dat er weer een tiran aan de macht zou komen.
Sindsdien kwamen alle burgers bij elkaar voor volksvergaderingen. Ook gingen ze stemmen,
dit is niet zoals wij gewend zijn. Maar ze brachten een stem uit waarbij direct het gevolg van
de meerderheid werd uitgevoerd. Ook had je een plicht om te stemmen, deed je dit niet, dan
kon je zwaar gestraft worden. Naast dat er aan stemmingen werd gedaan deden ze ook aan
loten, omdat ze dit op een eerlijkere manier vonden. Degene waarop was gestemd mocht
max. 1 jaar aan de macht zijn, dit zodat er niet opnieuw een Tiran zou komen. Tot slot had je
ook nog eens per jaar het scherven richten, hierbij mochten de burgers een politiek iemand
verbannen voor 10 jaar. Niet iedereen werd toegelaten tot deze democratie. Om toegelaten
te worden moest je meer voor je Polis gaan doen, zo gingen de armen mensen het water op
om tijdens oorlogen hun Polis te beschermen. Hierdoor werden zij ondanks hun armoede
toch toegelaten.
Mijn mening Atheense democratie (leerdoel 7)
Een voordeel van het loten was, dat het meestal op een eerlijke manier was en dat iedereen
die meedeed aan de verkiezingen evenveel kans had om leider te worden. Een nadeel
ervan is dat aangezien je max. maar 1 jaar aan de macht mag zijn, mensen die het deden
niet veel ervaring hadden en na 1 jaar als ze een beetje hadden geleerd, moesten ze alweer
opstappen. Ook hadden vrouwen geen stemrecht. Ik ben van mening dat de democratie op
dit moment beter is. Dit omdat ten eerste iedereen stemrecht heeft en niet alleen de rijke
mannen of de mannen die iets voor het land betekenen. Daarnaast hebben de mensen van
nu ook veel meer ervaring aangezien ze langer in de politiek mogen blijven.
Rome → Romeinse republiek → Romeinse keizerrijk
De Romeinse republiek ontstond rond 500 v.C. doordat de laatste koning in Rome een tiran
was, hij is toen afgezet. Nadat hij weg was nam een groep mensen de macht over, zij
noemde zichzelf senatoren. Er was ook een volksvergadering, alleen de mensen hier
hadden niet veel te zeggen. Je kan dus zeggen dat de Romeinse republiek meer een
aristocratie dan een democratie was. Een groot verschil met de Atheense democratie dus.
Daar hadden de burgers veel meer voor het zeggen. Zo telde hun beslissing direct mee en
mochten ze 1x per jaar iemand wegstemmen door middel van scherven gooien. In de
Romeinse republiek was er wel een heel systeem, maar uiteindelijk waren de senatoren het
machtigste. Zij gaven namelijk “dwingend” advies aan de consulten. Dit advies moet dus
worden opgevolgd. De consulten zijn eigenlijk een soort poppetjes, die door de senatoren
Griekenland → Atheense democratie
Griekenland was vroeger niet een land, maar bestond uit allemaal deelstaten (poleis). Een
van die deelstaten was Athene. In Athene werd er geregeerd door vorsten, er was een
monarchie. Soms nam hij de macht door middel van geweld, hij trok zich niets van de
burgers aan, in zo'n geval spreek je van een tiran. Deze werd vaak weggejaagd of
vermoord. In Athene was dit ook het geval, hier werd de tiran gedood door een
vriendenpaar, bekend als de tirannendoders. Hierna voerde Kleisthenes in Athene de
democratie in, hij wilde namelijk niet dat er weer een tiran aan de macht zou komen.
Sindsdien kwamen alle burgers bij elkaar voor volksvergaderingen. Ook gingen ze stemmen,
dit is niet zoals wij gewend zijn. Maar ze brachten een stem uit waarbij direct het gevolg van
de meerderheid werd uitgevoerd. Ook had je een plicht om te stemmen, deed je dit niet, dan
kon je zwaar gestraft worden. Naast dat er aan stemmingen werd gedaan deden ze ook aan
loten, omdat ze dit op een eerlijkere manier vonden. Degene waarop was gestemd mocht
max. 1 jaar aan de macht zijn, dit zodat er niet opnieuw een Tiran zou komen. Tot slot had je
ook nog eens per jaar het scherven richten, hierbij mochten de burgers een politiek iemand
verbannen voor 10 jaar. Niet iedereen werd toegelaten tot deze democratie. Om toegelaten
te worden moest je meer voor je Polis gaan doen, zo gingen de armen mensen het water op
om tijdens oorlogen hun Polis te beschermen. Hierdoor werden zij ondanks hun armoede
toch toegelaten.
Mijn mening Atheense democratie (leerdoel 7)
Een voordeel van het loten was, dat het meestal op een eerlijke manier was en dat iedereen
die meedeed aan de verkiezingen evenveel kans had om leider te worden. Een nadeel
ervan is dat aangezien je max. maar 1 jaar aan de macht mag zijn, mensen die het deden
niet veel ervaring hadden en na 1 jaar als ze een beetje hadden geleerd, moesten ze alweer
opstappen. Ook hadden vrouwen geen stemrecht. Ik ben van mening dat de democratie op
dit moment beter is. Dit omdat ten eerste iedereen stemrecht heeft en niet alleen de rijke
mannen of de mannen die iets voor het land betekenen. Daarnaast hebben de mensen van
nu ook veel meer ervaring aangezien ze langer in de politiek mogen blijven.
Rome → Romeinse republiek → Romeinse keizerrijk
De Romeinse republiek ontstond rond 500 v.C. doordat de laatste koning in Rome een tiran
was, hij is toen afgezet. Nadat hij weg was nam een groep mensen de macht over, zij
noemde zichzelf senatoren. Er was ook een volksvergadering, alleen de mensen hier
hadden niet veel te zeggen. Je kan dus zeggen dat de Romeinse republiek meer een
aristocratie dan een democratie was. Een groot verschil met de Atheense democratie dus.
Daar hadden de burgers veel meer voor het zeggen. Zo telde hun beslissing direct mee en
mochten ze 1x per jaar iemand wegstemmen door middel van scherven gooien. In de
Romeinse republiek was er wel een heel systeem, maar uiteindelijk waren de senatoren het
machtigste. Zij gaven namelijk “dwingend” advies aan de consulten. Dit advies moet dus
worden opgevolgd. De consulten zijn eigenlijk een soort poppetjes, die door de senatoren
