SE is 60% (30 multiple choice, 10 open) → moet boven de 5.5 (= 80%)
1. Perloff alles
2. Hallin & Mancini (2004) H2 en H4 (p. 76-84 worden niet getoetst)
3. Costera Meijer & Groot Kormelink (2020)
4. Egelhofer & Lecheler (2019)
5. Alle kennisclips
- Max 80 punten (2 per vraag)
- Mag kladpapier
- NU-5A91
Opdrachtenportfolio 40%
,M1 Costera Meijer & Groot Kormelink (2020)
Different types of news consumption
Reading Done individually with great attention
Watching Intensively seeing (lean-forward) in a cinematic experience
Viewing A relaxed, lean-back form of watching
Glancing Subconsciously taking a brief or hurried look on news headlines
Listening Intense and focused
Hearing This is a part of an other activity
Checking Habitual activity with moments of pause
Snacking Laid-back, not in-depth, but consuming bits of news in a relaxing fashion
Scanning You only look at the highlights of news in order to get the gist of the stories
Monitoring Actively surveying the informational environment to be able to come into
action when necessary, focused on one event, while scanning updates
Searching Finding an answer to a specific question
Clicking Hitting news items for more information
Saving Storing news for later for future reference
Scrolling The urge to ‘keep it going’
Triangulation The use of a variety of sources to verify the truth of a particular news story
Avoiding and - Actively skipping of moving around news (topic valence)
abstaining - Staying away from, or limiting news exposure
,H2M4 Hallin & Mancini (2004)
Politiek parallelisme – het concept waarbij mediasystemen sterk verbonden zijn met politieke
oriëntaties en specifieke partijen → de scheiding tussen commerciële en gepolitiseerde pers
is vaag, aangezien commerciële media ook politiek partijdig kunnen zijn → mensen lezen
eerder een artikel als de politieke partij die zij supporten erin wordt genoemd
Pluraliteit in mediasystemen – de veelheid of meervoudigheid van mediasystemen
- Externe pluraliteit → verschillende maatschappelijke standpunten worden
weerspiegeld door de aanwezigheid van diverse media
- Interne pluraliteit → verschillende maatschappelijke standpunten worden
weerspiegeld door neutraliteit en balans binnen individuele mediasystemen
In het bredere beeld hebben openbare (toezichthoudende) instanties (als publieke
omroepsystemen) een relatie met het politieke systeem → ze houden immers toezicht op
commerciële uitzendingen → er zijn vier basismodellen voor het bestuur van publieke
omroepen, die in de praktijk vaak gecombineerd worden:
1. Overheidsmodel Er is overheidscontrole op publieke omroepen, wat kan zijn door
de overheid zelf of door aangewezen mensen. Dit model werd
voornamelijk vroeger toegepast in Europa, maar in
ontwikkelingslanden wordt dit nog toegepast.
2. Professioneel Publieke omroepen moet geïsoleerd zijn van politieke controle
model en gerund worden door professionals
3. Parlementair Publieke omroepen worden gecontroleerd door verschillende
model politieke partijen (niet door de overheid dus) en er zijn weinig
verschillende zenders en omroepen
4. Civiel model De controle is uitbesteed aan verschillende politieke partijen
(meer dan bij het parlementaire model), maar voornamelijk aan
verschillende sociaal relevante groepen (bedrijven-, religieuze
en etnische groepen…)
Professionalisering (verschillende dimensies)
1. Autonomie Hierbij heb je meer controle over je eigen werkproces → maar, er
is een veronderstelling dat bepaalde beslissingen alleen kunnen
worden genomen door medische professionals en hierbij zou
externe bemoeienis ongepast zijn
Journalistiek heeft nooit volledige autonomie gehad, ze werken
ook niet met persoonlijke diensten, maar met massaproductie
(maar zonder productiemiddelen en in loondienst)
2. Professionele Normen (ethische principes) als: bronnenbescherming en
normen handhaving van de scheiding tussen reclame en redactionele
inhoud, evenals praktische routines
3. Oriëntatie op Journalisten worden in de dienstverlening beschouwd als een
publieke “publieke vertrouwensfunctie”
dienstverlening
Professionalisering en politiek parallellisme zijn gerelateerd en beïnvloeden elkaar: in een land
kan ondanks overheidstoezicht een sterk gevoel van journalistieke autonomie worden bereikt
met een professionele cultuur.
Instrumentalisering – controle van de media door externe actoren, als politieke partijen,
politici, sociale groepen en economische actoren. Deze groepen gebruiken daarbij de
media om in te grijpen in de wereld van politiek → dit is een belemmering van
professionalisering, waarbij journalisten autonomie hebben
, De rol van de staat in het vormgeven van het mediastelsel in de samenleving:
- Staatsinterventie door publieke omroepen - Staatsbezit
- Nieuwsbureaus - Pressubsidies
- Wetten met betrekking op laster, haatzaaien,
mediabezit, concurrentie, politieke communicatie en privacy
In liberale mediastelsel is staatsinterventie beperkt en wordt de media aan marktkrachten
overgelaten → veel in Amerika
Krantenontwikkeling Zuid-Europa Noord-Europa en Noord-Amerika
Doelgroep Kleine elite (politiek actief, Massapubliek (niet per se
opgeleid en stedelijk) betrokken bij de politiek)
Soort communicatie Horizontaal met debat en Horizontaal (binnen de elite)
onderhandeling binnen de Verticaal tussen verschillende
elite (dezelfde hiërarchie), niveaus binnen de hiërarchie →
vaak over politiek meer begrijpelijke content
Historie Niet winstgevend en vaak Sterk commerciële mediabedrijven
gesubsidieerd door politieke met diepe wortels in de politieke
actoren wereld
Genderverschillen Groot verschil in de genders Klein verschil tussen de genders
van het publiek van de lezers (kan komen door
hoge geletterdheid)
1. Perloff alles
2. Hallin & Mancini (2004) H2 en H4 (p. 76-84 worden niet getoetst)
3. Costera Meijer & Groot Kormelink (2020)
4. Egelhofer & Lecheler (2019)
5. Alle kennisclips
- Max 80 punten (2 per vraag)
- Mag kladpapier
- NU-5A91
Opdrachtenportfolio 40%
,M1 Costera Meijer & Groot Kormelink (2020)
Different types of news consumption
Reading Done individually with great attention
Watching Intensively seeing (lean-forward) in a cinematic experience
Viewing A relaxed, lean-back form of watching
Glancing Subconsciously taking a brief or hurried look on news headlines
Listening Intense and focused
Hearing This is a part of an other activity
Checking Habitual activity with moments of pause
Snacking Laid-back, not in-depth, but consuming bits of news in a relaxing fashion
Scanning You only look at the highlights of news in order to get the gist of the stories
Monitoring Actively surveying the informational environment to be able to come into
action when necessary, focused on one event, while scanning updates
Searching Finding an answer to a specific question
Clicking Hitting news items for more information
Saving Storing news for later for future reference
Scrolling The urge to ‘keep it going’
Triangulation The use of a variety of sources to verify the truth of a particular news story
Avoiding and - Actively skipping of moving around news (topic valence)
abstaining - Staying away from, or limiting news exposure
,H2M4 Hallin & Mancini (2004)
Politiek parallelisme – het concept waarbij mediasystemen sterk verbonden zijn met politieke
oriëntaties en specifieke partijen → de scheiding tussen commerciële en gepolitiseerde pers
is vaag, aangezien commerciële media ook politiek partijdig kunnen zijn → mensen lezen
eerder een artikel als de politieke partij die zij supporten erin wordt genoemd
Pluraliteit in mediasystemen – de veelheid of meervoudigheid van mediasystemen
- Externe pluraliteit → verschillende maatschappelijke standpunten worden
weerspiegeld door de aanwezigheid van diverse media
- Interne pluraliteit → verschillende maatschappelijke standpunten worden
weerspiegeld door neutraliteit en balans binnen individuele mediasystemen
In het bredere beeld hebben openbare (toezichthoudende) instanties (als publieke
omroepsystemen) een relatie met het politieke systeem → ze houden immers toezicht op
commerciële uitzendingen → er zijn vier basismodellen voor het bestuur van publieke
omroepen, die in de praktijk vaak gecombineerd worden:
1. Overheidsmodel Er is overheidscontrole op publieke omroepen, wat kan zijn door
de overheid zelf of door aangewezen mensen. Dit model werd
voornamelijk vroeger toegepast in Europa, maar in
ontwikkelingslanden wordt dit nog toegepast.
2. Professioneel Publieke omroepen moet geïsoleerd zijn van politieke controle
model en gerund worden door professionals
3. Parlementair Publieke omroepen worden gecontroleerd door verschillende
model politieke partijen (niet door de overheid dus) en er zijn weinig
verschillende zenders en omroepen
4. Civiel model De controle is uitbesteed aan verschillende politieke partijen
(meer dan bij het parlementaire model), maar voornamelijk aan
verschillende sociaal relevante groepen (bedrijven-, religieuze
en etnische groepen…)
Professionalisering (verschillende dimensies)
1. Autonomie Hierbij heb je meer controle over je eigen werkproces → maar, er
is een veronderstelling dat bepaalde beslissingen alleen kunnen
worden genomen door medische professionals en hierbij zou
externe bemoeienis ongepast zijn
Journalistiek heeft nooit volledige autonomie gehad, ze werken
ook niet met persoonlijke diensten, maar met massaproductie
(maar zonder productiemiddelen en in loondienst)
2. Professionele Normen (ethische principes) als: bronnenbescherming en
normen handhaving van de scheiding tussen reclame en redactionele
inhoud, evenals praktische routines
3. Oriëntatie op Journalisten worden in de dienstverlening beschouwd als een
publieke “publieke vertrouwensfunctie”
dienstverlening
Professionalisering en politiek parallellisme zijn gerelateerd en beïnvloeden elkaar: in een land
kan ondanks overheidstoezicht een sterk gevoel van journalistieke autonomie worden bereikt
met een professionele cultuur.
Instrumentalisering – controle van de media door externe actoren, als politieke partijen,
politici, sociale groepen en economische actoren. Deze groepen gebruiken daarbij de
media om in te grijpen in de wereld van politiek → dit is een belemmering van
professionalisering, waarbij journalisten autonomie hebben
, De rol van de staat in het vormgeven van het mediastelsel in de samenleving:
- Staatsinterventie door publieke omroepen - Staatsbezit
- Nieuwsbureaus - Pressubsidies
- Wetten met betrekking op laster, haatzaaien,
mediabezit, concurrentie, politieke communicatie en privacy
In liberale mediastelsel is staatsinterventie beperkt en wordt de media aan marktkrachten
overgelaten → veel in Amerika
Krantenontwikkeling Zuid-Europa Noord-Europa en Noord-Amerika
Doelgroep Kleine elite (politiek actief, Massapubliek (niet per se
opgeleid en stedelijk) betrokken bij de politiek)
Soort communicatie Horizontaal met debat en Horizontaal (binnen de elite)
onderhandeling binnen de Verticaal tussen verschillende
elite (dezelfde hiërarchie), niveaus binnen de hiërarchie →
vaak over politiek meer begrijpelijke content
Historie Niet winstgevend en vaak Sterk commerciële mediabedrijven
gesubsidieerd door politieke met diepe wortels in de politieke
actoren wereld
Genderverschillen Groot verschil in de genders Klein verschil tussen de genders
van het publiek van de lezers (kan komen door
hoge geletterdheid)
