Bijeenkomst 13.2
Richtlijn 2015/715 voorziet, in één van haar slotbepalingen, dat lidstaten die vrezen
voor een te grote economische shock bij het invoeren van de striktere Euro 6-
grenswaarden, een tijdelijk uitstel kunnen aanvragen bij de Europese Commissie.
Artikel 45, lid 2 van de Richtlijn schrijft hierbij voor dat lidstaten hiervoor een
gemotiveerd verzoek kunnen indienen. Artikel 45, lid 3 bepaalt dat de Commissie ‘via
uitvoeringshandelingen vastgesteld overeenkomstig de onderzoeksprocedure van
artikel 5 van Verordening (EU) nr. 182/2011 uitstel kan verlenen aan de lidstaat in
kwestie en dit ten belope van maximaal één kalenderjaar.’ Nadat Luxemburg in januari
2021 een verzoek overeenkomstig Artikel 45, lid 2 van de richtlijn deed, neemt de
Europese Commissie op 1 oktober twee verordeningen aan. In
Uitvoeringsverordening 2021/35 verbiedt de Europese Commissie Luxembourg om
de verkoop van voertuigen die slechts voldoen aan de Euro 4-norm toe te laten. In
Uitvoeringsverordening 2021/36 staat de Europese Commissie Luxemburg toe om de
verkoop van voertuigen die slechts voldoen aan de Euro 5-norm toe te laten, maar dit
slechts voor een periode van drie maand, i.p.v. het jaar zoals gevraagd door
Luxemburg. De Luxemburgse staat en SUVs5All, de Luxemburgse
dochteronderneming van SUVs4All, kunnen zich niet vinden in deze verordeningen
wensen ze aan te vechten. Wat zijn de mogelijkheden voor beide partijen om de
wettigheid van de verordeningen te doen nagaan?
Onderwerpen: Art. 263 VWEU, ontvankelijkheidsvereisten geprivilegieerde partijen en
natuurlijke en rechtspersonen, prejudiciële procedure (geldigheid), Plaumann,
Microban, Inuit, Textilwerke Deggendorf
Art. 263 VWEU: beroep op nietigheid
Eerste alinea: de handelingen waartegen je zo een beroep kan invoeren
Handelingen: zie kennisclip
Lid 1, tegen welke handelingen?
Wat zijn wetgevingshandelingen? Handelingen van de raad, commissie en ?
Je vindt wetgevingshandelingen in art. 288 VWEU
Alinea 2 3 en 4 hebben de drie die er tegen in kunnen gaan:
- de priviligeerde appellanten (van alinea 2: ze moeten niet echt aan
ontvankelijkheidseisen doen voordat ze beroep in kunnen stellen) ,
- de semi-gepriviligeerden (waar zij voor staan, wat ze doen, welk recht ze hebben,
enkel als het gaat over de vrijwaring over hun (de rekenkamer zelf bv)) en de
- niet priviligeerden (natuurlijke personen die rechtstreeks en als individu zijn geraakt)
3 categorieen bij deze:
o 1. besluiten die rechtstreeks tegen je gericht zijn (dan moet je niet
rechtstreeks en individueel gaan bekijken),
Richtlijn 2015/715 voorziet, in één van haar slotbepalingen, dat lidstaten die vrezen
voor een te grote economische shock bij het invoeren van de striktere Euro 6-
grenswaarden, een tijdelijk uitstel kunnen aanvragen bij de Europese Commissie.
Artikel 45, lid 2 van de Richtlijn schrijft hierbij voor dat lidstaten hiervoor een
gemotiveerd verzoek kunnen indienen. Artikel 45, lid 3 bepaalt dat de Commissie ‘via
uitvoeringshandelingen vastgesteld overeenkomstig de onderzoeksprocedure van
artikel 5 van Verordening (EU) nr. 182/2011 uitstel kan verlenen aan de lidstaat in
kwestie en dit ten belope van maximaal één kalenderjaar.’ Nadat Luxemburg in januari
2021 een verzoek overeenkomstig Artikel 45, lid 2 van de richtlijn deed, neemt de
Europese Commissie op 1 oktober twee verordeningen aan. In
Uitvoeringsverordening 2021/35 verbiedt de Europese Commissie Luxembourg om
de verkoop van voertuigen die slechts voldoen aan de Euro 4-norm toe te laten. In
Uitvoeringsverordening 2021/36 staat de Europese Commissie Luxemburg toe om de
verkoop van voertuigen die slechts voldoen aan de Euro 5-norm toe te laten, maar dit
slechts voor een periode van drie maand, i.p.v. het jaar zoals gevraagd door
Luxemburg. De Luxemburgse staat en SUVs5All, de Luxemburgse
dochteronderneming van SUVs4All, kunnen zich niet vinden in deze verordeningen
wensen ze aan te vechten. Wat zijn de mogelijkheden voor beide partijen om de
wettigheid van de verordeningen te doen nagaan?
Onderwerpen: Art. 263 VWEU, ontvankelijkheidsvereisten geprivilegieerde partijen en
natuurlijke en rechtspersonen, prejudiciële procedure (geldigheid), Plaumann,
Microban, Inuit, Textilwerke Deggendorf
Art. 263 VWEU: beroep op nietigheid
Eerste alinea: de handelingen waartegen je zo een beroep kan invoeren
Handelingen: zie kennisclip
Lid 1, tegen welke handelingen?
Wat zijn wetgevingshandelingen? Handelingen van de raad, commissie en ?
Je vindt wetgevingshandelingen in art. 288 VWEU
Alinea 2 3 en 4 hebben de drie die er tegen in kunnen gaan:
- de priviligeerde appellanten (van alinea 2: ze moeten niet echt aan
ontvankelijkheidseisen doen voordat ze beroep in kunnen stellen) ,
- de semi-gepriviligeerden (waar zij voor staan, wat ze doen, welk recht ze hebben,
enkel als het gaat over de vrijwaring over hun (de rekenkamer zelf bv)) en de
- niet priviligeerden (natuurlijke personen die rechtstreeks en als individu zijn geraakt)
3 categorieen bij deze:
o 1. besluiten die rechtstreeks tegen je gericht zijn (dan moet je niet
rechtstreeks en individueel gaan bekijken),
