Internationaal privaatrecht
Inhoudsopgave
Videocollege 1 - voorbereidende vragen ................................................................................................ 2
Werkcollege 1.......................................................................................................................................... 5
Videocollege 2 – Bevoegdheid deel I ...................................................................................................... 7
Videocollege 2 - Deel II - Exclusieve fora en forumkeuzes artikelen 24 – 25 – 25 Brussel bis I .............. 9
Videocollege 2 - Deel II - Zwakke partijen ............................................................................................. 11
Werkcollege 2.................................................................................................................................... 13
Videocollege 3 - Bevoegdheid deel IV – hoofdregel en alternatieve Fora ............................................ 17
Werkcollege 3.................................................................................................................................... 20
Videocollege 4 – Erkenning I ................................................................................................................. 23
Videocollege 4 – Erkenning II ................................................................................................................ 24
Videocollege 4 – Erkenning III ............................................................................................................... 25
Werkcollege 4.................................................................................................................................... 26
PROFIEL DEEL ........................................................................................................................................ 28
Videocollege 1 - Huwelijk .................................................................................................................... 28
Videocollege 1 – Relatierecht echtscheiding – bevoegdheid................................................................ 29
Videocollege 1 – Relatierecht echtscheiding – toepasselijk recht ........................................................ 31
Werkcollege 1.................................................................................................................................... 34
Videocollege 2 - Ouderlijke verantwoordelijkheid – Bronnen .............................................................. 37
Videocollege 2 – Ouderlijke verantwoordelijkheid – bevoegdheid ...................................................... 39
Videocollege 2 – Ouderlijke verantwoordelijkheid – toepasselijk recht ............................................... 40
Werkcollege 2.................................................................................................................................... 42
Werkcollege 3 – Alimentatie ............................................................................................................. 45
Videocollege 4 – Alimentatie – Bronnen en rechtsmacht..................................................................... 49
Videocollege 4 – Alimentatie – toepasselijk recht en erkenning en tenuitvoerlegging ........................ 51
Werkcollege 4.................................................................................................................................... 55
Videocollege 5 – Huwelijksvermogensrecht – bronnen & rechtsmacht ............................................... 57
Videocollege 5 - Huwelijksvermogensrecht – toepasselijk recht – deel I ............................................. 59
Videocollege 5 - Huwelijksvermogensrecht – toepasselijk recht – deel II ............................................ 61
Werkcollege 5.................................................................................................................................... 64
,Videocollege 1 - voorbereidende vragen
Wat is het IPR
Het gaat om internationale zaken van belang s om te zien dat het niet gaat om het internationaal
recht. Bepaalde feiten in een casus maakt het internationaal. Het gaat om private geschillen het gaat
eveneens over de rechterlijke aard van geschillen niet de emotionele.
Voorbeeld 1
Voetbalsupporters gaan naar Italië en na afloop worden bepaalde zaken vernield in de hoofdstad
door die supporters. Is er sprake van een onrechtmatige daad? Die winkeliers willen hun schade
vergoed krijgen en hoe kunnen ze dat doen. De voetbalsupporters wonen in Nederland. Waar
moeten de winkeliers naar de rechter in Italië of Nederland?
Voorbeeld 2
Je woont in Nederland en wilt een auto kopen een Peugeot, die is goedkoper in Frankrijk en koop die
auto daar. Je rijd naar Nederland en na 7 maanden heeft de auto mankementen en wilt het contract
ontbinden. Die Franse autoverkoper geeft aan dat kan niet volgens Frans recht, maar u wilt een
beroep doen op het Nederlandse recht. Welk recht gebruik je?
Voorbeeld 3
We hebben een winkel in Duitsland, en stuurt een van de medewerkers naar Engeland diegene in
Engeland werkt een aantal maanden daar. Hij krijgt een bericht van die Duitse werkgever dat het
Engelse contract wordt beëindigd. We hebben een Engelse beslissing van de rechter +
schadevergoeding. Het Duitse bedrag moet dat vergoeden. Moet die beslissing van de Engelse
rechter door de Duitse rechter worden erkend?
Hoofdonderwerpen
De bovenstaande voorbeelden en daarvan de: bevoegdheid – het toepasselijk recht – erkenning en
tenuitvoerlegging – administratie samenwerking – procesrecht betekenis en bewijs.
Terminologie
Er wordt vaak latijn gebruikt bevoegdheid is forum
Forum delicti: -> de plaats waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden
Forum rei sitae -> de rechter die bevoegd is van die plaats
Forumkeuze
Toepasselijk recht ofwel lex
Lex loci delicti -> het recht van de plaats waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden
Lex rei sitae -> wet van de plaats van de zaak
Rechtskeuze
2
,Het IPR kan in vakjes worden geplaats we hebben vragen over:
De bevoegdheid – het toepasselijk recht – erkenning en tenuitvoerlegging - administratieve
samenwerking. Het internationaal privaatrecht is echter nationaal van aard. In toenemende maten
zijn er Europese verordeningen en verdagen.
Aangrenzende rechtsgebieden
Internationaal recht: we maken gebruik van verdragen en grenzend aan het internationaal
publiekrecht
Nationaliteitsrecht: welke rechter is bevoegd, wat is de nationaliteit van de partij?
Geünificeerd materieel recht: bijvoorbeeld Weens koopverdrag is een internationaal verdrag maar
de regels zijn materieel rechterlijk van aard. Bij een internationale koop worden de regels van dat
verdrag toegepast.
Immigratie recht: wie mag de procedure voeren verblijft iemand rechtmatig in Nederland?
Interregionaal recht: Welke rechter is bevoegd bijvoorbeeld wij hebben het Nederlands recht maar
het Nederland Caribisch gebied heeft ook eigen recht. Welk recht gebruiken we?
Rechtsvergelijking: hoe doen andere landen het? Welke regels zijn gunstig de van Frankrijk of België?
We moeten dus rechtsvergelijking doen.
Bronnen
1. EU-instrumenten (meestal verordeningen)
2. Internationale instrumenten (meestal verdagen)
Nationale bronnen
1. Wetten boek 10 BW
2. Ongeschreven recht
3. Gewoonte recht ( US restatement)
➔ Op sommige gebieden zijn er geen internationale bronnen ofwel harmonisatie bijvoorbeeld
het afstammingsrecht dus gebruiken we nationale bronnen. Maar bij consumentenrecht juist
weer wel en dan gebruiken we internationale bronnen
Een verdrag is niet altijd van toepassing maar wel van kracht is als Nederland het heeft geratificeerd.
Maar de vraag die wij stellen is of dat verdrag van toepassing is doormiddel van drie vragen
Toepassingsgebieden
1. Materiele toepassingsgebied -> welk onderwerp valt onder het IPR
2. Formele toepassingsgebied -> is het verdrag van toepassing op diegene
3. Temporele toepassingsgebied -> afbakening in de tijd een datum en pijlmoment. Welk
moment is van belang of diegene aan dat tijdsmoment voldoet. De tijd van de zitting of tijd
van het opstellen van het contract.
3
, Bij meerdere bronnen
Als er meerdere bronnen van toepassing zijn, dan hebben we een probleem van samenloop. Het kan
zijn dat er een verordening en verdrag is of nationaal en internationaal recht is. Dit kunnen we
oplossen maar hoe doen we dat in Nederland?
Internationaal instrument versus nationale bron
Artikel 93 en 94 grondwet -> artikel 1 RV en 1:10 BW niet want -> het internationaal recht gaat voor
Verdrag versus verordening
Samenloop wordt geregeld in de instrumenten zelf. In de meest recente instrument staat dit. Dit
staat in de instrumenten zelf
Verdrag versus verdrag
Weens verdragen verdrag hier staat bijvoorbeeld nieuwste verdrag gaat voor.
Methodologie 7 stappen plan
1. Internationale feiten – wat zijn de relevante internationale feiten. Bijvoorbeeld de voetbal
supporters.
2. Kwalificeren – het aanduiden van het probleem waar gaat het over? Het contractenrecht of
echtscheiding bijvoorbeeld
3. IPR vraag – is de vraag de bevoegdheid van de rechter – de bevoegdheid – of de erkenning
van de buitenlandse rechter. Kunnen ook samen gaan
4. Bronnen – verordeningen of internationaal recht we kijken dan naar het materiele, formele
en temporele toepassingsgebied
5. Samenloop – we hebben vastgesteld dat die bronnen er zijn als er meerdere zijn is er dan
samenlopen en welke gebruiken we dan?
6. Toepassing van de bron – we kijken naar drie bronnen, verordeningen, verdagen, nationale
regels. We kijken weer naar de drie bronnen materiele, formele en temporele
toepassingsgebied. Er blijft maar 1 bron over na deze stap en samenloopregeling.
4
Inhoudsopgave
Videocollege 1 - voorbereidende vragen ................................................................................................ 2
Werkcollege 1.......................................................................................................................................... 5
Videocollege 2 – Bevoegdheid deel I ...................................................................................................... 7
Videocollege 2 - Deel II - Exclusieve fora en forumkeuzes artikelen 24 – 25 – 25 Brussel bis I .............. 9
Videocollege 2 - Deel II - Zwakke partijen ............................................................................................. 11
Werkcollege 2.................................................................................................................................... 13
Videocollege 3 - Bevoegdheid deel IV – hoofdregel en alternatieve Fora ............................................ 17
Werkcollege 3.................................................................................................................................... 20
Videocollege 4 – Erkenning I ................................................................................................................. 23
Videocollege 4 – Erkenning II ................................................................................................................ 24
Videocollege 4 – Erkenning III ............................................................................................................... 25
Werkcollege 4.................................................................................................................................... 26
PROFIEL DEEL ........................................................................................................................................ 28
Videocollege 1 - Huwelijk .................................................................................................................... 28
Videocollege 1 – Relatierecht echtscheiding – bevoegdheid................................................................ 29
Videocollege 1 – Relatierecht echtscheiding – toepasselijk recht ........................................................ 31
Werkcollege 1.................................................................................................................................... 34
Videocollege 2 - Ouderlijke verantwoordelijkheid – Bronnen .............................................................. 37
Videocollege 2 – Ouderlijke verantwoordelijkheid – bevoegdheid ...................................................... 39
Videocollege 2 – Ouderlijke verantwoordelijkheid – toepasselijk recht ............................................... 40
Werkcollege 2.................................................................................................................................... 42
Werkcollege 3 – Alimentatie ............................................................................................................. 45
Videocollege 4 – Alimentatie – Bronnen en rechtsmacht..................................................................... 49
Videocollege 4 – Alimentatie – toepasselijk recht en erkenning en tenuitvoerlegging ........................ 51
Werkcollege 4.................................................................................................................................... 55
Videocollege 5 – Huwelijksvermogensrecht – bronnen & rechtsmacht ............................................... 57
Videocollege 5 - Huwelijksvermogensrecht – toepasselijk recht – deel I ............................................. 59
Videocollege 5 - Huwelijksvermogensrecht – toepasselijk recht – deel II ............................................ 61
Werkcollege 5.................................................................................................................................... 64
,Videocollege 1 - voorbereidende vragen
Wat is het IPR
Het gaat om internationale zaken van belang s om te zien dat het niet gaat om het internationaal
recht. Bepaalde feiten in een casus maakt het internationaal. Het gaat om private geschillen het gaat
eveneens over de rechterlijke aard van geschillen niet de emotionele.
Voorbeeld 1
Voetbalsupporters gaan naar Italië en na afloop worden bepaalde zaken vernield in de hoofdstad
door die supporters. Is er sprake van een onrechtmatige daad? Die winkeliers willen hun schade
vergoed krijgen en hoe kunnen ze dat doen. De voetbalsupporters wonen in Nederland. Waar
moeten de winkeliers naar de rechter in Italië of Nederland?
Voorbeeld 2
Je woont in Nederland en wilt een auto kopen een Peugeot, die is goedkoper in Frankrijk en koop die
auto daar. Je rijd naar Nederland en na 7 maanden heeft de auto mankementen en wilt het contract
ontbinden. Die Franse autoverkoper geeft aan dat kan niet volgens Frans recht, maar u wilt een
beroep doen op het Nederlandse recht. Welk recht gebruik je?
Voorbeeld 3
We hebben een winkel in Duitsland, en stuurt een van de medewerkers naar Engeland diegene in
Engeland werkt een aantal maanden daar. Hij krijgt een bericht van die Duitse werkgever dat het
Engelse contract wordt beëindigd. We hebben een Engelse beslissing van de rechter +
schadevergoeding. Het Duitse bedrag moet dat vergoeden. Moet die beslissing van de Engelse
rechter door de Duitse rechter worden erkend?
Hoofdonderwerpen
De bovenstaande voorbeelden en daarvan de: bevoegdheid – het toepasselijk recht – erkenning en
tenuitvoerlegging – administratie samenwerking – procesrecht betekenis en bewijs.
Terminologie
Er wordt vaak latijn gebruikt bevoegdheid is forum
Forum delicti: -> de plaats waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden
Forum rei sitae -> de rechter die bevoegd is van die plaats
Forumkeuze
Toepasselijk recht ofwel lex
Lex loci delicti -> het recht van de plaats waar de onrechtmatige daad heeft plaatsgevonden
Lex rei sitae -> wet van de plaats van de zaak
Rechtskeuze
2
,Het IPR kan in vakjes worden geplaats we hebben vragen over:
De bevoegdheid – het toepasselijk recht – erkenning en tenuitvoerlegging - administratieve
samenwerking. Het internationaal privaatrecht is echter nationaal van aard. In toenemende maten
zijn er Europese verordeningen en verdagen.
Aangrenzende rechtsgebieden
Internationaal recht: we maken gebruik van verdragen en grenzend aan het internationaal
publiekrecht
Nationaliteitsrecht: welke rechter is bevoegd, wat is de nationaliteit van de partij?
Geünificeerd materieel recht: bijvoorbeeld Weens koopverdrag is een internationaal verdrag maar
de regels zijn materieel rechterlijk van aard. Bij een internationale koop worden de regels van dat
verdrag toegepast.
Immigratie recht: wie mag de procedure voeren verblijft iemand rechtmatig in Nederland?
Interregionaal recht: Welke rechter is bevoegd bijvoorbeeld wij hebben het Nederlands recht maar
het Nederland Caribisch gebied heeft ook eigen recht. Welk recht gebruiken we?
Rechtsvergelijking: hoe doen andere landen het? Welke regels zijn gunstig de van Frankrijk of België?
We moeten dus rechtsvergelijking doen.
Bronnen
1. EU-instrumenten (meestal verordeningen)
2. Internationale instrumenten (meestal verdagen)
Nationale bronnen
1. Wetten boek 10 BW
2. Ongeschreven recht
3. Gewoonte recht ( US restatement)
➔ Op sommige gebieden zijn er geen internationale bronnen ofwel harmonisatie bijvoorbeeld
het afstammingsrecht dus gebruiken we nationale bronnen. Maar bij consumentenrecht juist
weer wel en dan gebruiken we internationale bronnen
Een verdrag is niet altijd van toepassing maar wel van kracht is als Nederland het heeft geratificeerd.
Maar de vraag die wij stellen is of dat verdrag van toepassing is doormiddel van drie vragen
Toepassingsgebieden
1. Materiele toepassingsgebied -> welk onderwerp valt onder het IPR
2. Formele toepassingsgebied -> is het verdrag van toepassing op diegene
3. Temporele toepassingsgebied -> afbakening in de tijd een datum en pijlmoment. Welk
moment is van belang of diegene aan dat tijdsmoment voldoet. De tijd van de zitting of tijd
van het opstellen van het contract.
3
, Bij meerdere bronnen
Als er meerdere bronnen van toepassing zijn, dan hebben we een probleem van samenloop. Het kan
zijn dat er een verordening en verdrag is of nationaal en internationaal recht is. Dit kunnen we
oplossen maar hoe doen we dat in Nederland?
Internationaal instrument versus nationale bron
Artikel 93 en 94 grondwet -> artikel 1 RV en 1:10 BW niet want -> het internationaal recht gaat voor
Verdrag versus verordening
Samenloop wordt geregeld in de instrumenten zelf. In de meest recente instrument staat dit. Dit
staat in de instrumenten zelf
Verdrag versus verdrag
Weens verdragen verdrag hier staat bijvoorbeeld nieuwste verdrag gaat voor.
Methodologie 7 stappen plan
1. Internationale feiten – wat zijn de relevante internationale feiten. Bijvoorbeeld de voetbal
supporters.
2. Kwalificeren – het aanduiden van het probleem waar gaat het over? Het contractenrecht of
echtscheiding bijvoorbeeld
3. IPR vraag – is de vraag de bevoegdheid van de rechter – de bevoegdheid – of de erkenning
van de buitenlandse rechter. Kunnen ook samen gaan
4. Bronnen – verordeningen of internationaal recht we kijken dan naar het materiele, formele
en temporele toepassingsgebied
5. Samenloop – we hebben vastgesteld dat die bronnen er zijn als er meerdere zijn is er dan
samenlopen en welke gebruiken we dan?
6. Toepassing van de bron – we kijken naar drie bronnen, verordeningen, verdagen, nationale
regels. We kijken weer naar de drie bronnen materiele, formele en temporele
toepassingsgebied. Er blijft maar 1 bron over na deze stap en samenloopregeling.
4
