Stappenplan document:
EIGENAAR VAN:
1. Art. 3:83 BW overdraagbaarheid,
Ja/Nee gaat het hier om een eigendom overdracht
2. Is er sprake van een geldige eigendomsoverdracht ex. Art. 3:84 BW
o Geldige titel: Ja, (koopovk) aanbod en aanvaarding 6:217 BW
o Beschikkingsonbevoegd
o Geldige levering: ja…… het kan gaan door:
a. Tweezijdige verklaring (Artikel 3:115 sub b BW): Als de verkrijger al houder van de zaak
was namens de vervreemder, kan er een geldige levering zijn geweest door middel van
een tweezijdige verklaring. Dit betekent da t de verkrijger formeel heeft ingestemd met
het overnemen van het bezit van de zaak namens de vervreemder.
b. Feitelijke Bezitsverschaffing (Artikel 3:90 BW): Bezitsverschaffing kan ook een geldige
leveringsmethode zijn. Dit houdt in dat de vervreemder daadwerkelijk het bezit van de
zaak aan de verkrijger heeft overgedragen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door fysieke
overhandiging van de zaak.
3:90/3:89 BW
Tussenconclusie: er is wel/ geen sprake van een geldige eigendomsoverdracht.
3. Is er sprake van derden bescherming ex. Art. 3:86 lid 1 BW
Vereisten:
o Onbevoegdheid vervreemder: ja…. (Vervreemder) was beschikkingsonbevoegd
o Roerende zaak, niet-registergoed: ja …. Is een roerende zaak ex. Art. 3:3 lid 2 BW
o Levering art:89/90 BW: ja, het betreft namelijk een roerende zaak en de levering gaat dan via
art. 3:90 BW bezitsverschaffing
o Anders dan om niet: ja, er is …. Euro betaald voor … (het moet niet gratis zijn)
o Te goeder trouw: ja, …. Wist niet dat het goed bijvoorbeeld gestolen was (art. 3:11 jo. 3:118
lid 2 BW
Tussenconclusie: er is sprake van derde bescherming
Omdat in de casus van week 2 ging om een gestolen goed kan er beroep worden gedaan op art. 3:86 lid 3 BW
uitzondering diefstal. Dit mag alleen als het goed gestolen is:
Eigenaar mag goed binnen 3 jaar terugeisen, tenzij consumentenkoper (sub) of geld, order of
toonderpapieren: Even een voorbeeld
, LEVERING BIJ VOORBAAT:
1. Art. 3:83 BW overdraagbaarheid -> ja/ nee het gaat hier wel/niet om een eigendom
2. Is er sprake van een geldige eigendomsoverdracht ex. 3:84 BW.
Vereisten:
o Geldige titel: Ja, (koopovk)
o Beschikkingsonbevoegd
o Geldige levering: ja…… het kan gaan door:
c. Tweezijdige verklaring (Artikel 3:115 sub b BW): Als de verkrijger al houder van de zaak
was namens de vervreemder, kan er een geldige levering zijn geweest door middel van
een tweezijdige verklaring. Dit betekent dat de verkrijger formeel heeft ingestemd met
het overnemen van het bezit van de zaak namens de vervreemder.
d. Bezitsverschaffing (Artikel 3:90 BW): Bezitsverschaffing kan ook een geldige
leveringsmethode zijn. Dit houdt in dat de vervreemder daadwerkelijk het bezit van de
zaak aan de verkrijger heeft overgedragen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door fysieke
overhandiging van de zaak.
Tussenconclusie: er is wel/ geen sprake van een geldige eigendomsoverdracht op grond van art. 3:84 BW.
3. Is er sprake van overdracht toekomstig goed ex. Art. 3:84 BW?
Vereisten:
o Geldige titel: Ja, er is een geldige koopovereenkomst tussen X en Y, waarbij een aanbod en
aanvaarding zijn betrokken (artikel 6:217 BW).
o Geldige levering bij voorbaat:
a. Levering 'cumulatieve possessio' (cp): Hierbij behoudt Y het bezit van het goed (bijv. een
auto) voor X tot het moment van levering. Dit duidt op de intentie om het goed in de
toekomst aan X over te dragen.
c. Levering 'longa manu': Dit verwijst naar levering door het fysiek overhandigen van de zaak
zelf aan X, waarbij X niet alleen bezitneemt, maar ook feitelijke controle en zeggenschap
over het goed heeft.
o Beschikkingsbevoegdheid: In het geval van levering bij voorbaat, waarbij het gaat om een absoluut
toekomstig goed (bijvoorbeeld een Ferrari die nog geproduceerd moet worden), bestaat de
beschikkingsbevoegdheid nog niet op het moment van levering. Deze wordt beoordeeld op het
moment van levering, wanneer Y beschikkingsbevoegd wordt over de Ferrari (de overdracht vindt
plaats zodra dit intreedt).
Eindconclusie: Levering bij voorbaat kan plaatsvinden vanwege art. 3:115 sub a + c BW, maar de
beschikkingsbevoegdheid zal pas worden vastgesteld op het moment van daadwerkelijke levering,
wanneer Y beschikkingsbevoegd wordt over de Ferrari. Dit betekent dat de overdracht van het
toekomstige goed afhankelijk is van het moment waarop de Ferrari wordt geproduceerd en geleverd
aan Y.
EIGENAAR VAN:
1. Art. 3:83 BW overdraagbaarheid,
Ja/Nee gaat het hier om een eigendom overdracht
2. Is er sprake van een geldige eigendomsoverdracht ex. Art. 3:84 BW
o Geldige titel: Ja, (koopovk) aanbod en aanvaarding 6:217 BW
o Beschikkingsonbevoegd
o Geldige levering: ja…… het kan gaan door:
a. Tweezijdige verklaring (Artikel 3:115 sub b BW): Als de verkrijger al houder van de zaak
was namens de vervreemder, kan er een geldige levering zijn geweest door middel van
een tweezijdige verklaring. Dit betekent da t de verkrijger formeel heeft ingestemd met
het overnemen van het bezit van de zaak namens de vervreemder.
b. Feitelijke Bezitsverschaffing (Artikel 3:90 BW): Bezitsverschaffing kan ook een geldige
leveringsmethode zijn. Dit houdt in dat de vervreemder daadwerkelijk het bezit van de
zaak aan de verkrijger heeft overgedragen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door fysieke
overhandiging van de zaak.
3:90/3:89 BW
Tussenconclusie: er is wel/ geen sprake van een geldige eigendomsoverdracht.
3. Is er sprake van derden bescherming ex. Art. 3:86 lid 1 BW
Vereisten:
o Onbevoegdheid vervreemder: ja…. (Vervreemder) was beschikkingsonbevoegd
o Roerende zaak, niet-registergoed: ja …. Is een roerende zaak ex. Art. 3:3 lid 2 BW
o Levering art:89/90 BW: ja, het betreft namelijk een roerende zaak en de levering gaat dan via
art. 3:90 BW bezitsverschaffing
o Anders dan om niet: ja, er is …. Euro betaald voor … (het moet niet gratis zijn)
o Te goeder trouw: ja, …. Wist niet dat het goed bijvoorbeeld gestolen was (art. 3:11 jo. 3:118
lid 2 BW
Tussenconclusie: er is sprake van derde bescherming
Omdat in de casus van week 2 ging om een gestolen goed kan er beroep worden gedaan op art. 3:86 lid 3 BW
uitzondering diefstal. Dit mag alleen als het goed gestolen is:
Eigenaar mag goed binnen 3 jaar terugeisen, tenzij consumentenkoper (sub) of geld, order of
toonderpapieren: Even een voorbeeld
, LEVERING BIJ VOORBAAT:
1. Art. 3:83 BW overdraagbaarheid -> ja/ nee het gaat hier wel/niet om een eigendom
2. Is er sprake van een geldige eigendomsoverdracht ex. 3:84 BW.
Vereisten:
o Geldige titel: Ja, (koopovk)
o Beschikkingsonbevoegd
o Geldige levering: ja…… het kan gaan door:
c. Tweezijdige verklaring (Artikel 3:115 sub b BW): Als de verkrijger al houder van de zaak
was namens de vervreemder, kan er een geldige levering zijn geweest door middel van
een tweezijdige verklaring. Dit betekent dat de verkrijger formeel heeft ingestemd met
het overnemen van het bezit van de zaak namens de vervreemder.
d. Bezitsverschaffing (Artikel 3:90 BW): Bezitsverschaffing kan ook een geldige
leveringsmethode zijn. Dit houdt in dat de vervreemder daadwerkelijk het bezit van de
zaak aan de verkrijger heeft overgedragen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door fysieke
overhandiging van de zaak.
Tussenconclusie: er is wel/ geen sprake van een geldige eigendomsoverdracht op grond van art. 3:84 BW.
3. Is er sprake van overdracht toekomstig goed ex. Art. 3:84 BW?
Vereisten:
o Geldige titel: Ja, er is een geldige koopovereenkomst tussen X en Y, waarbij een aanbod en
aanvaarding zijn betrokken (artikel 6:217 BW).
o Geldige levering bij voorbaat:
a. Levering 'cumulatieve possessio' (cp): Hierbij behoudt Y het bezit van het goed (bijv. een
auto) voor X tot het moment van levering. Dit duidt op de intentie om het goed in de
toekomst aan X over te dragen.
c. Levering 'longa manu': Dit verwijst naar levering door het fysiek overhandigen van de zaak
zelf aan X, waarbij X niet alleen bezitneemt, maar ook feitelijke controle en zeggenschap
over het goed heeft.
o Beschikkingsbevoegdheid: In het geval van levering bij voorbaat, waarbij het gaat om een absoluut
toekomstig goed (bijvoorbeeld een Ferrari die nog geproduceerd moet worden), bestaat de
beschikkingsbevoegdheid nog niet op het moment van levering. Deze wordt beoordeeld op het
moment van levering, wanneer Y beschikkingsbevoegd wordt over de Ferrari (de overdracht vindt
plaats zodra dit intreedt).
Eindconclusie: Levering bij voorbaat kan plaatsvinden vanwege art. 3:115 sub a + c BW, maar de
beschikkingsbevoegdheid zal pas worden vastgesteld op het moment van daadwerkelijke levering,
wanneer Y beschikkingsbevoegd wordt over de Ferrari. Dit betekent dat de overdracht van het
toekomstige goed afhankelijk is van het moment waarop de Ferrari wordt geproduceerd en geleverd
aan Y.
