Stappenplannen
Probleem 1
Wederrechtelijkheid
Stap 1 Wat is het leerstuk?
➢ Is hier sprake van mishandeling ex. art 300 Sr?
Stap 2 Wat zegt de wet?
➢ Gaat om mishandeling
o Wederrechtelijkheid is dus een bestanddeel
o Gaat het in tegen het objectieve recht?
Stap 3 Is er sprake van een uitzondering?
➢ Sport- en spel situatie
o Niet? sprake van gevaarzettend handelen & Leestafel zooien arrest
niet duidelijk afgebakende spelregels
o Wel? Kan het redelijk verwacht worden van het
spel? Sport- en spel & Sliding arrest
➢ Toestemming van gelaedeerde
Stap 4 Conclusie, er is wel toestemming maar er zijn geen duidelijk
afgebakende spelregels en er is sprake van gevaarzettend
handelen. Er is dus wederrechtelijk gehandeld
Probleem 2
Opzet
Stap 1 Primair wordt opzet ten laste gelegd Wetsartikel
Stap 2 De vormen van opzet afgaan
1) Zuiver opzet?
➢ Definitie noemen + toepassen
o Willens en wetens volgens een plan of
bedoeling handelen
2) Zekerheids/noodzakelijkheidsbewustzijn?
➢ Definitie + doorgaan naar volgende
o De dader had het gevolg wel moeten hebben
geweten, omdat het intreden zo logisch en voor
de hand liggend is
3) Voorwaardelijk opzet?
➢ Definitie + toetsen componenten
o indien de verdacht zich willens en wetens heeft
blootgesteld aan de aanmerkelijke kans van het
gevolg
➢ Risicocomponent → is er sprake van een HIV-arrest & Chestbump arrest
aanmerkelijke kans?
➢ Kenniscomponent → was de wetenschap op deze
aanmerkelijke kans aanwezig?
➢ Wilscomponent → heeft de verdachte de kans op Porsche arrest (geen wil)
het gevolg bewust aanvaard? (voor lief genomen, Bumperklever (wel wil)
op de koop toegenomen)
Stap 3 Conclusie
➢ Indien geen opzet, doorgaan naar culpa
Culpa
Stap 1 Toetsen of er sprake is van het subsidiair ten laste gelegde wetsartikel
culpa
1
Probleem 1
Wederrechtelijkheid
Stap 1 Wat is het leerstuk?
➢ Is hier sprake van mishandeling ex. art 300 Sr?
Stap 2 Wat zegt de wet?
➢ Gaat om mishandeling
o Wederrechtelijkheid is dus een bestanddeel
o Gaat het in tegen het objectieve recht?
Stap 3 Is er sprake van een uitzondering?
➢ Sport- en spel situatie
o Niet? sprake van gevaarzettend handelen & Leestafel zooien arrest
niet duidelijk afgebakende spelregels
o Wel? Kan het redelijk verwacht worden van het
spel? Sport- en spel & Sliding arrest
➢ Toestemming van gelaedeerde
Stap 4 Conclusie, er is wel toestemming maar er zijn geen duidelijk
afgebakende spelregels en er is sprake van gevaarzettend
handelen. Er is dus wederrechtelijk gehandeld
Probleem 2
Opzet
Stap 1 Primair wordt opzet ten laste gelegd Wetsartikel
Stap 2 De vormen van opzet afgaan
1) Zuiver opzet?
➢ Definitie noemen + toepassen
o Willens en wetens volgens een plan of
bedoeling handelen
2) Zekerheids/noodzakelijkheidsbewustzijn?
➢ Definitie + doorgaan naar volgende
o De dader had het gevolg wel moeten hebben
geweten, omdat het intreden zo logisch en voor
de hand liggend is
3) Voorwaardelijk opzet?
➢ Definitie + toetsen componenten
o indien de verdacht zich willens en wetens heeft
blootgesteld aan de aanmerkelijke kans van het
gevolg
➢ Risicocomponent → is er sprake van een HIV-arrest & Chestbump arrest
aanmerkelijke kans?
➢ Kenniscomponent → was de wetenschap op deze
aanmerkelijke kans aanwezig?
➢ Wilscomponent → heeft de verdachte de kans op Porsche arrest (geen wil)
het gevolg bewust aanvaard? (voor lief genomen, Bumperklever (wel wil)
op de koop toegenomen)
Stap 3 Conclusie
➢ Indien geen opzet, doorgaan naar culpa
Culpa
Stap 1 Toetsen of er sprake is van het subsidiair ten laste gelegde wetsartikel
culpa
1
