Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Exam (elaborations)

Recht begrepen - Verbintenissenrecht begrepen

Rating
-
Sold
3
Pages
13
Uploaded on
10-01-2020
Written in
2018/2019

Oefententamen verbintenissenrecht met antwoorden

Institution
Course

Content preview

B
1. Wat is de kwalificatie van onderstaand aanbod?

“Dit aanbod blijft geldig tot 16 mei 2020. Indien wij voor die datum niets van u
vernemen, gaan wij ervan uit dat u geen gebruik wil maken van onze diensten.”


a. herroepelijk aanbod
b. onherroepelijk aanbod
c. openbaar aanbod.
d. vrijblijvend aanbod

2. Welke stelling over de pré-contractuele fase is juist?

a. De vraag of onderhandelingen tussen partijen zonder meer kunnen worden
afgebroken, is afhankelijk van de vraag in hoeverre partijen erop mochten
vertrouwen dat een overeenkomst tot stand zou komen.

b. Op grond van de contractsvrijheid moeten partijen vrij blijven om in elke stand
van de onderhandelingen de banden met elkaar te kunnen verbreken.

c. Partijen kunnen op grond van dwaling over en weer van elkaar schadevergoeding
vorderen indien tijdens de onderhandelingsfase onvoldoende inlichtingen worden
verschaft door de wederpartij.

d. Op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen kunnen partijen schadevergoeding
vorderen als de wederpartij de fase schendt; er is dan sprake van wanprestatie.

3. Wie of wat bepaalt in beginsels wat de rechtsgevolgen van een overeenkomst zijn?

a. De partijen zelf.
b. De redelijkheid en de billijkheid
c. De wet.
d. De gewoonte.


4. Bepaal van onderstaande stellingen over de algemene voorwaarden of ze juist of
onjuist zijn.

I. Zelfs als de gebruiker wist dat de wederpartij de algemene voorwaarde niet
kende, dan is de wederpartij er toch aan gebonden.

II. Onredelijke bezwarende bedingen mogen niet in de algemene voorwaarden
worden opgenomen.


a. Beide stellingen zijn juist.
b. Beide stellingen zijn onjuist.
c. Stelling I is juist, stelling II is onjuist.
d. Stelling I is onjuist, stelling II is juist.


1

, Stelling II is onjuist. Bedingen uit de grijze en zwarte lijst (artt. 6:236 en 6:237 BW)
mogen wel in overeenkomsten worden opgenomen. Voor CONSUMENTEN zijn ze
echter vernietigbaar.

5. Hulu Telecom BV. is bezig met een reorganisatie die niet heel vlotjes verloopt. De
honderden consumenten bij wie het bedrijf op dit moment installaties en wijzigingen
in het telecommunicatienetwerk verricht, lopen vertragingen op. Het bedrijf besluit
de algemene voorwaarden aan te passen en al die klanten een brief te sturen met
daarin, onder meer, de volgende tekst.

“…
Als gevolg van de reorganisatie lopen de geplande werkzaamheden vertragingen op.
Wij maken u erop attent dat wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade
die hieruit voortvloeit. Wij vragen uw begrip hiervoor. Excuses voor het ongemak…”

Op grond van welk artikel kan deze algemene voorwaarde worden vernietigd?

a. Art. 6: 236 sub b BW
b. Art. 6: 236 sub c BW
c. Art. 6: 237 sub a BW
d. Art. 6: 237 sub f BW

6. Eenmanszaak bakkerij Das Brot bestelt telefonisch op 8 juni 2018 een tweedehands
broodoven bij eenmanszaak Hexpoor. De eigenaren van beide bedrijven zijn goede
vrienden. Zo kan het dat ze verder geen afspraken maken over de levering en
betaling. Ze vertrouwen erop dat het wel goed zit tussen hen.

Vanaf wanneer heeft Das Brot recht op levering van de broodoven?

a. Das Brot kan terstond nakoming vorderen.
b. Das Brot kan levering vorderen nadat betaling is gedaan.
c. Dat is afhankelijk van wat gebruikelijk is in die branche.
d. Daar moeten Das Brot en Hexpoor een aparte leveringsafspraak over maken.

7. Beoordeel van onderstaande stellingen over het tenietgaan van verbintenissen of ze
juist of onjuist zijn.

I. Door wanprestatie van de wederpartij gaan verbintenissen teniet. II.
Door nakoming van partijen gaan verbintenissen teniet.

a. Beide stellingen zijn juist.
b. Beide stellingen zijn onjuist.
c. Stelling I is juist, stelling II is onjuist.
d. Stelling I is onjuist, stelling II is juist.

8. Tjilp BV heeft een overeenkomst met dierenwinkel, Cats&Dogs, voor de levering van
een bijzonder merk kattenvoer. In strijd met de overeenkomst heeft Tjilp hetzelfde
kattenvoer aan een nabijgelegen winkel voor een lagere prijs verkocht. Cats&Dogs
krijgt het kattenvoer niet meer verkocht voor de normale prijs en moet tegen een
lagere prijs verkopen om het nog kwijt te raken. Gelukkig maken ze nog wel winst,

2

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 10, 2020
Number of pages
13
Written in
2018/2019
Type
Exam (elaborations)
Contains
Questions & answers

Subjects

$8.33
Get access to the full document:

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Get to know the seller
Seller avatar
Kauti22

Get to know the seller

Seller avatar
Kauti22 Hogeschool InHolland
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
3
Member since
7 year
Number of followers
3
Documents
1
Last sold
2 year ago

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions