[Naam advocaat] advocaten
PLEITNOTA
Rechtbank Den Haag
Sector familierecht
Zittingsdatum: 14 januari 2023
Inzake:
Jan Jansen,
Verzoeker,
Wonende te ….,
Advocaat: ….
Tegen:
Anna Boom
Verweerster,
Wonende te .…,
Advocaat: ….
Naam: …..
Studentnummer: ….
Aantal woorden: 1192 woorden
, [Naam advocaat] advocaten
Geachte rechter en alle andere aanwezigen,
I. Inleiding
1. Deze zaak betreft een geschil tussen de heer Jansen en mijn cliënte, mevrouw Anna
Boom, over de zorgregeling van hun minderjarige dochter Nina. Volgens cliënte is er sprake
van seksueel misbruik van Nina door de heer Jansen. In kort geding is de zorgregeling
tussen Nina en haar vader daarom geschorst.1 De heer Jansen verzoekt u nu – ondanks de
nog bestaande onduidelijkheid over de vermoedens van seksueel misbruik – de vaststelling
van een zorgregeling. De vraag rijst of de vaststelling van een zorgregeling tussen Nina en
haar vader momenteel in het belang van Nina is.
2. Allereerst zal ik kort de feiten en omstandigheden van deze zaak behandelen.
Vervolgens zal ik ingaan op de gronden om het verzoek van de heer Jansen af te wijzen. Tot
slot noem ik het concrete verzoek van cliënte.
II. Feiten en omstandigheden
3. De heer Jansen en cliënte zijn met elkaar gehuwd in april 2014. In juni 2015 is uit dit
huwelijk een dochter geboren: Nina Jansen, waarover beide ouders het gezag hebben.
Cliënte heeft daarnaast nog een dochter uit een eerdere relatie: Emma. In 2019 hebben de
heer Jansen en cliënte besloten uit elkaar te gaan. In datzelfde jaar is een voorlopige
voorziening getroffen omtrent de zorgregeling van Nina waarbij is bepaald dat Nina de ene
week van woensdagmiddag uit school tot vrijdagmiddag naar school en de andere week
van woensdagmiddag uit school tot maandagochtend naar school bij de heer Jansen is.2 De
rest van de tijd is Nina bij cliënte, waar zij ook haar hoofdverblijfplaats heeft. Deze
zorgreling is door cliënte in januari 2020 eenzijdig stopgezet nadat er bij haar een ernstig
vermoeden van seksueel misbruik van Nina door de heer Jansen ontstond.
1
Kort geding van 14 juli 2020. Bijgevoegd als productie 2 bij de aanvullende zelfstandige verzoeken namens
cliënte.
2
Rechtbank Den Haag 10 november 2019. Bijgevoegd als productie 4 bij het verzoekschrift tot echtscheiding
met nevenvoorzieningen namens de heer Jansen.
PLEITNOTA
Rechtbank Den Haag
Sector familierecht
Zittingsdatum: 14 januari 2023
Inzake:
Jan Jansen,
Verzoeker,
Wonende te ….,
Advocaat: ….
Tegen:
Anna Boom
Verweerster,
Wonende te .…,
Advocaat: ….
Naam: …..
Studentnummer: ….
Aantal woorden: 1192 woorden
, [Naam advocaat] advocaten
Geachte rechter en alle andere aanwezigen,
I. Inleiding
1. Deze zaak betreft een geschil tussen de heer Jansen en mijn cliënte, mevrouw Anna
Boom, over de zorgregeling van hun minderjarige dochter Nina. Volgens cliënte is er sprake
van seksueel misbruik van Nina door de heer Jansen. In kort geding is de zorgregeling
tussen Nina en haar vader daarom geschorst.1 De heer Jansen verzoekt u nu – ondanks de
nog bestaande onduidelijkheid over de vermoedens van seksueel misbruik – de vaststelling
van een zorgregeling. De vraag rijst of de vaststelling van een zorgregeling tussen Nina en
haar vader momenteel in het belang van Nina is.
2. Allereerst zal ik kort de feiten en omstandigheden van deze zaak behandelen.
Vervolgens zal ik ingaan op de gronden om het verzoek van de heer Jansen af te wijzen. Tot
slot noem ik het concrete verzoek van cliënte.
II. Feiten en omstandigheden
3. De heer Jansen en cliënte zijn met elkaar gehuwd in april 2014. In juni 2015 is uit dit
huwelijk een dochter geboren: Nina Jansen, waarover beide ouders het gezag hebben.
Cliënte heeft daarnaast nog een dochter uit een eerdere relatie: Emma. In 2019 hebben de
heer Jansen en cliënte besloten uit elkaar te gaan. In datzelfde jaar is een voorlopige
voorziening getroffen omtrent de zorgregeling van Nina waarbij is bepaald dat Nina de ene
week van woensdagmiddag uit school tot vrijdagmiddag naar school en de andere week
van woensdagmiddag uit school tot maandagochtend naar school bij de heer Jansen is.2 De
rest van de tijd is Nina bij cliënte, waar zij ook haar hoofdverblijfplaats heeft. Deze
zorgreling is door cliënte in januari 2020 eenzijdig stopgezet nadat er bij haar een ernstig
vermoeden van seksueel misbruik van Nina door de heer Jansen ontstond.
1
Kort geding van 14 juli 2020. Bijgevoegd als productie 2 bij de aanvullende zelfstandige verzoeken namens
cliënte.
2
Rechtbank Den Haag 10 november 2019. Bijgevoegd als productie 4 bij het verzoekschrift tot echtscheiding
met nevenvoorzieningen namens de heer Jansen.
