[Naam advocaat] Advocaten
Beroepschrift
Gerechtshof Den Haag
Prins Clauslaan 60
2595 AJ Den Haag
Datum: maandag 13 november 2021.
Betreft: beroepschrift tegen de beschikking van de Rechtbank Den Haag van 7 oktober 2021.
Verzoekster in hoger beroep is Isa Bac, geboren op 10 maart 2007 te Utrecht, die
woonplaats kiest op het kantooradres van Borer Advocaten, aan de Steenschuur 25, te
Leiden, van welk kantoor Mr. J.M. Borer in deze zaak als advocaat optreedt.
Verweerder in hoger beroep is Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, gevestigd te
Den Haag, hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI).
Gedingstukken
- Verzoekschrift, raadsrapport d.d. 23 september 2021
- De instemmingsverklaring d.d. 3 oktober 2021 van de gedragswetenschapper, de
heer A
- De beschikking d.d. 7 oktober 2021 en het bijbehorende proces-verbaal
Naam: ….
Studentnummer: ….
Aantal woorden: 1599
1
, [Naam advocaat] Advocaten
I. Inleiding
1. Deze zaak betreft de gesloten plaatsing van Isa Bac (hierna: appellante). Appellante is
14 jaar oud. Op 11 juli 2021 is appellante voorlopig onder toezicht gesteld en is er
een machtiging gegeven tot gesloten plaatsing van appellante. 1 Sinds 12 juli 2021
verblijft appellante in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp op de afdeling
ZIKOS van Horizon in Harreveld.
2. Bij beschikking van 7 oktober 2021 is bepaald dat appellante onder toezicht wordt
gesteld van Stichting Jeugdbescherming West Zuid-Holland (JBw) voor de duur van
één jaar en is er een machtiging verleend tot plaatsing van appellante in een gesloten
accommodatie voor de duur van drie maanden.
3. Appellante gaat in hoger beroep tegen de beschikking van 7 oktober 2021 met
betrekking tot de verlening van de machtiging tot gesloten jeugdhulp. 2 Hiertoe voert
appellante de volgende grieven aan:
II. Grief 1: Noodzaak ontbreekt
4. Uit artikel 3 IVRK volgt dat de belangen van het kind de eerste overweging moet
vormen bij alle acties betreffende het kind.3 Dat betekent dat in het geval van
jeugdbescherming, het belang van het kind de kinderbeschermingsmaatregel
noodzakelijk moet maken.4 Deze noodzakelijkheid volgt ook uit de Jeugdwet bij de
machtiging tot gesloten jeugdhulp. Op grond van artikel 6.1.2 van de Jeugdwet kan
de machtiging tot gesloten plaatsing slechts door de kinderrechter worden verleend
1
Artikel 1:257 BW, artikel 6.1.2 Jeugdwet.
2
Appellante is processueel bekwaam om in hoger beroep te gaan op grond van artikel 6.1.1 lid 2 jo. 6.1.12 lid 7
Jeugdwet.
3
Artikel 3 IVRK. Zie ook General Comment No. 14 over het belang van het kind.
4
M.P. de Jong-de Kruijf, Legitimiteit en rechtswaarborgen bij gesloten plaatsingen van kinderen: de externe
rechtspositie van kinderen in gesloten jeugdhulp bezien vanuit kinder- en mensenrechten, Den Haag: Boom
juridisch 2019, p. 128. M.R. Bruning, Y.N. van den Brink & E.C.C. Punselie, Jeugdrecht en Jeugdhulp, Den Haag:
Sdu 2020, p. 271.
2
Beroepschrift
Gerechtshof Den Haag
Prins Clauslaan 60
2595 AJ Den Haag
Datum: maandag 13 november 2021.
Betreft: beroepschrift tegen de beschikking van de Rechtbank Den Haag van 7 oktober 2021.
Verzoekster in hoger beroep is Isa Bac, geboren op 10 maart 2007 te Utrecht, die
woonplaats kiest op het kantooradres van Borer Advocaten, aan de Steenschuur 25, te
Leiden, van welk kantoor Mr. J.M. Borer in deze zaak als advocaat optreedt.
Verweerder in hoger beroep is Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, gevestigd te
Den Haag, hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI).
Gedingstukken
- Verzoekschrift, raadsrapport d.d. 23 september 2021
- De instemmingsverklaring d.d. 3 oktober 2021 van de gedragswetenschapper, de
heer A
- De beschikking d.d. 7 oktober 2021 en het bijbehorende proces-verbaal
Naam: ….
Studentnummer: ….
Aantal woorden: 1599
1
, [Naam advocaat] Advocaten
I. Inleiding
1. Deze zaak betreft de gesloten plaatsing van Isa Bac (hierna: appellante). Appellante is
14 jaar oud. Op 11 juli 2021 is appellante voorlopig onder toezicht gesteld en is er
een machtiging gegeven tot gesloten plaatsing van appellante. 1 Sinds 12 juli 2021
verblijft appellante in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp op de afdeling
ZIKOS van Horizon in Harreveld.
2. Bij beschikking van 7 oktober 2021 is bepaald dat appellante onder toezicht wordt
gesteld van Stichting Jeugdbescherming West Zuid-Holland (JBw) voor de duur van
één jaar en is er een machtiging verleend tot plaatsing van appellante in een gesloten
accommodatie voor de duur van drie maanden.
3. Appellante gaat in hoger beroep tegen de beschikking van 7 oktober 2021 met
betrekking tot de verlening van de machtiging tot gesloten jeugdhulp. 2 Hiertoe voert
appellante de volgende grieven aan:
II. Grief 1: Noodzaak ontbreekt
4. Uit artikel 3 IVRK volgt dat de belangen van het kind de eerste overweging moet
vormen bij alle acties betreffende het kind.3 Dat betekent dat in het geval van
jeugdbescherming, het belang van het kind de kinderbeschermingsmaatregel
noodzakelijk moet maken.4 Deze noodzakelijkheid volgt ook uit de Jeugdwet bij de
machtiging tot gesloten jeugdhulp. Op grond van artikel 6.1.2 van de Jeugdwet kan
de machtiging tot gesloten plaatsing slechts door de kinderrechter worden verleend
1
Artikel 1:257 BW, artikel 6.1.2 Jeugdwet.
2
Appellante is processueel bekwaam om in hoger beroep te gaan op grond van artikel 6.1.1 lid 2 jo. 6.1.12 lid 7
Jeugdwet.
3
Artikel 3 IVRK. Zie ook General Comment No. 14 over het belang van het kind.
4
M.P. de Jong-de Kruijf, Legitimiteit en rechtswaarborgen bij gesloten plaatsingen van kinderen: de externe
rechtspositie van kinderen in gesloten jeugdhulp bezien vanuit kinder- en mensenrechten, Den Haag: Boom
juridisch 2019, p. 128. M.R. Bruning, Y.N. van den Brink & E.C.C. Punselie, Jeugdrecht en Jeugdhulp, Den Haag:
Sdu 2020, p. 271.
2
