Samenvatting burgerlijkprocesrecht alles stof week 1-7

Burgerlijkprocesrecht UvA
Week 1 – rechtsmiddelen en beginselen
Functies civiele procedure:

 Conflictoplossing
 Juridische geschilbeslechting: vaststellen van feiten en rechtsposities
 Rechtshandhaving en wetsuitlegging – uitstralingseffect: de schaduw van
het recht
 Titelverkrijging: gedwongen executie en het geweldsmonopolie
 Administratieve en toezicht functie: wetstoepassing en bescherming



Effect van procesrecht

 Vertaalt een situatie in de werkelijkheid naar een juridische aanspraak
 Structureert het debat met als doel het bereiken van een einduitspraak (of
andere oplossing van het geschil) binnen een redelijke termijn
 NIET altijd weergave van de beleefde waarheid van partijen. WEL recht
doen aan partijen.
 NIET creatieve oplossing voor het onderliggende conflict. WEL op het recht
gebaseerde beslissing in het juridische geschil.



Spanningen in het procesrecht

 Waarheidsvinding en rechtshandhaving van autonomie van partijen en
grenzen aan de actieve rol van de rechter.
 Grondigheid/uitputten van procedurele mogelijkheden van
snelheid/tijdigheid
 Rechtszekerheid en voorspelbaarheid van flexibiliteit en geschiktheid voor
het concrete geval.
 Prijs/kwaliteitverhouding



Bijzondere formats en experimenten

Engelstalig procederen voor commerciële personen

 Commercial Court Amsterdam
 Maritime Chamber Rb Rotterdam

Laagdrempelige voorzieningen/gecombineerde aanpakken

 Wijkrechtspraak o.a. Tilburg & Den Haag
 Schuldenrechter Den Haag & Rotterdam



Beginselen van procesrecht

,  Art. 6 EVRM: ‘Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en
verplichtingen… heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare
behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een
onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld…
 Eisen:
o Eisen aan de structuur van de rechterlijke macht en de persoon
van de rechter  ingesteld bij wet/onafhankelijk/onpartijdig
o Eisen aan de toegang tot de procedure  juridische en
praktische belemmeringen
o Eisen aan de procedure zelf  hoor en wederhoor/equality of
arms/openbaarheid/redelijke termijn
o Eisen aan de daadwerkelijke tenuitvoerlegging



Case of Micallef v. Malta appl no 17056/06 (Grand Chamber)

 Verbod op het uit het raam hangen van was als voorlopige maatregel
toegekend in 1985
 Zitting op bezwaar verplaatst zonder dat gedaagde dat wist, na overleg
tussen rechter en advocaat wederpartij die familie ware van elkaar.
 Schending van hoor en wederhoor/de eis van onpartijdigheid/equality of
arms?
 Bodemprocedure in 1e instantie afgerond in 1992
 Procedure in Straatsburg gestart in 2006




 Artikel 6 EVRM is van toepassing. Zowel in de bodemprocedure als in de
voorlopige voorziening een burgerlijk recht in het geding is EN de
voorlopige voorziening in feite het recht of de verplichting van een partij
bepaald.
 Maar in een dergelijke procedure kan mogelijk niet (direct) aan alle
vereisten van artikel 6 worden voldaan.



Equality of arms – Dombo beheer Application no. 14448/88

 BV v. bank – gesprek onder 4 ogen
 Partijgetuige onder oude recht niet toegelaten
 Directeur Dombo kon niet getuigen (want werd gezien als partij),
medewerker bank wel
 Strijd met equality of arms? JA

,1e aanpassing: art. 164 Rv

1) Ook partijen kunnen als getuige optreden
2) Indien een partij als getuige is gehoord, kan haar verklaring omtrent door
haar te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de
verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs.
3) Indien een partij niet verschijnt etc… kan de rechter daaruit de
gevolgtrekking maken die hij geraden acht.
 Gevolgtrekking = een conclusie op basis van bewijs uit de tekst of
kennis die je hebt

Wet van 6 maart 2024: art. 164 lid 2 vervalt.



Nationale beginselen van procesrecht art. 19-35 Rv – rolverdeling
pp/rechter

Volledigheids- en waarheidsplicht

 Plicht partijen o.a. art. 21 Rv
 Bevoegdheid rechter o.a. art. 22 Rv

Zeggenschap in de procedure

 Voortgang o.a. art. 20 Rv
 Inhoud o.a. art. 23-26 Rv

Goede procesorde



Anders dan rechtspraak (ADR)

Hoofdvormen geschillenbeslechting

Tussen partijen

 (Her)onderhandelen
 Mediation

Boven partijen

 Bindend advies
 Arbitrage
 Rechtspraak

, Med-arb, minitrial, expert fact finding etc.



Mediation

Een gestructureerde procedure, ongeacht de benaming, waarin twee of meer
partijen bij een geschil zelf pogen om op vrijwillige basis met de hulp van een
mediator hun geschil te schikken – Implementatiewet mediation richtlijn

Leidt niet noodzakelijk tot een oplossing van het geschil (partijen moeten
overeenstemming bereiken). Bij overeenstemming vastlegging van de gemaakte
afspraken in een vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 e.v. BW).



Arbitrage (art. 1020 e.v. Rv)

 Bindende beslissing door een derde.
 Basis voor bevoegdheid van die derde
 Uitkomst = arbitraal vonnis  kan na goedkeuring door rechter
(exequatur) tenuitvoer worden gelegd.
 Procesrechtelijke regels in Rv – inclusief verstek
 Toetsing van de beslissing op vrijwilligheid (zwarte lijst), procedurele
aspecten en openbare orde



Bindend advies (art. 7:900 e.v. BW)

 Bindende beslissing (vaststelling) door een derde
 Basis voor bevoegdheid van die derde = overeenkomst tussen partijen
 Uitkomst = beslissing met de status van een (vaststellings)overeenkomst
 Geen uitgewerkte procesregels in de wet
 ‘Zuiver’ bindend advies  aanvulling overeenkomst bijv. prijsvaststelling
door deskundige
 ‘Onzuiver’ bindend advies  geschilbeslechting door derde
 Toetsing van de beslissing: op vrijwilligheid (zwarte lijst) en marginaal op
proces en inhoud (art. 7:904 BW)



ADR en rechter

Voorkoming van rechtspraak

 (Her)onderhandelen en mediation

Vervanging van rechtspraak

 Bindend advies en arbitrage

Voorbereidend en aanvullend ten opzichte van rechtspraak en vice versa. Bijv:

 Deelgeschilprocedure (art. 1019x e.v. Rv)