Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Essay

Module 5, leertaak 2: ''Critical Appraisal of a Topic'' (CAT)

Beoordeling
4.3
(8)
Verkocht
26
Pagina's
17
Cijfer
8.6
Geüpload op
20-01-2020
Geschreven in
2019/2020

Volledige CAT uitgeschreven, dus geen stroomschema. Binnen deze CAT is onderzocht of robot dieren een verminderend effect hebben op eenzaamheid bij ouderen in het verpleeghuis. Alle aspecten die bij een CAT maken benodigd zijn komen in dit verslag terug. Beoordeling een 8.6

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Module 5, deeltentamen 2:
Critically Appraised Topic




Auteur: Alex Visser, 396184
Organisatie: Treant Zorggroep
Praktijkbegeleider: J. van Lottum, regie-verpleegkundige
Opleiding: HBO-verpleegkunde
Hogeschool: Hanzehogeschool Groningen
Plaats, maand en jaar: Valthermond, november 2019
Osiris nummer: HVMB17EBPM5
Module nummer: 5
Module titel: Verpleegkundig leiderschap
Examinator: Leonne Leurink
Gebruikte woorden: 2870

,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave...................................................................................................................................2
Inleiding..............................................................................................................................................1
1. Klinische onzekerheid.....................................................................................................................2
1.1 Casuïstiek......................................................................................................................................2
1.2 Onderzoeksvraag..........................................................................................................................2
1.3 Doelstelling...................................................................................................................................2
1.4 Beroepsrelevantie.........................................................................................................................2
2. Opbouw van de zoekactie naar wetenschappelijke literatuur........................................................3
2.1 PICO..............................................................................................................................................3
2.2 Inclusie en exclusiecriteria............................................................................................................3
2.3 zoektocht naar wetenschappelijke literatuur...............................................................................3
3. Beoordeling van gekozen literatuur................................................................................................5
3.1 Interpretatie van de artikelen.......................................................................................................5
3.2 Beoordelen validiteit en betrouwbaarheid...................................................................................6
3.2.1 Validiteit na invullen van de beoordelingslijsten.......................................................................6
3.2.2 Artikel 1.....................................................................................................................................6
3.2.3 Artikel 2.....................................................................................................................................6
4. Besluitvorming op basis van evidence............................................................................................8
4.1 Conclusie en beantwoording onderzoeksvraag............................................................................8
4.2 Aanbeveling..................................................................................................................................8
5. Zelfreflectie.....................................................................................................................................9
5.1 Situatie:.........................................................................................................................................9
5.2 Taak:.............................................................................................................................................9
5.3 Actie:.............................................................................................................................................9
5.4 Resultaat:......................................................................................................................................9
Literatuurlijst....................................................................................................................................10
Bijlagen.............................................................................................................................................11
Inleiding..............................................................................................................................................1
1. Klinische onzekerheid.................................................................................................................2
1.1 Casuïstiek................................................................................................................................2
1.2 Onderzoeksvraag....................................................................................................................2
1.3 Doelstelling.............................................................................................................................2
1.4 Beroepsrelevantie..................................................................................................................2
2. Opbouw van de zoekactie naar wetenschappelijke literatuur....................................................3
2.1 PICO........................................................................................................................................3

, 2.2 Inclusie en exclusiecriteria......................................................................................................3
2.3 zoektocht naar wetenschappelijke literatuur.........................................................................3
3. Beoordeling van gekozen literatuur...........................................................................................5
3.1 Interpretatie van de artikelen.................................................................................................5
3.2 Beoordelen validiteit en betrouwbaarheid.............................................................................6
3.2.1 Validiteit na invullen van de beoordelingslijsten................................................................6
3.2.2 Artikel 1..............................................................................................................................6
3.2.3 Artikel 2..............................................................................................................................6
4. Besluitvorming op basis van evidence........................................................................................8
4.1 Conclusie en beantwoording onderzoeksvraag............................................................................8
4.2 Aanbeveling..................................................................................................................................8
5. Zelfreflectie................................................................................................................................9
5.1 Situatie:........................................................................................................................................9
5.2 Taak:.............................................................................................................................................9
5.3 Actie:............................................................................................................................................9
5.4 Resultaat:......................................................................................................................................9
Literatuurlijst....................................................................................................................................10
Bijlagen.............................................................................................................................................11

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
20 januari 2020
Aantal pagina's
17
Geschreven in
2019/2020
Type
ESSAY
Docent(en)
L. leurink
Cijfer
8.6

Onderwerpen

$8.36
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 26 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

7 van 8 beoordelingen worden weergegeven
4 jaar geleden

3 jaar geleden

4 jaar geleden

5 jaar geleden

5 jaar geleden

5 jaar geleden

6 jaar geleden

4.3

8 beoordelingen

5
3
4
4
3
1
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
alexvisser Hanzehogeschool Groningen
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
329
Lid sinds
10 jaar
Aantal volgers
294
Documenten
0
Laatst verkocht
1 maand geleden
MBO VIG, MBO-V, HBO-V (duaal)

Hoi allemaal, Mijn naam is Alex Visser en ik heb de MBO verzorgende (niv. 3), MBO verpleegkundige (niv. 4) en HBO verpleegkunde (niv. 6) gestudeerd. In mijn opleidingsjaren (begonnen in 2012) heb ik het één en ander kunnen verzamelen en kan ik nu aanbieden om jullie te helpen. Ik moet hierbij wel gelijk vermelden dat sommige documenten gedateerd kunnen zijn omdat ik al vanaf 2012 verslagen aanlever. Houdt hiermee rekening! Bronnen kunnen daardoor gedateerd zijn en het kan voorkomen dat er inmiddels nieuwe, betrouwbaardere literatuur is dan tien jaar geleden. Desondanks hoop ik dat mijn documenten een inkijkje kunnen geven in de opzet van verslagen. Alles wat ik upload is met een voldoende beoordeeld. Soms is het hakken over de sloot, soms is het echt goed. Bekijk hiervoor goed de omschrijving. Ergens niet tevreden over? Vragen? Laat het vooral weten! Dan kijk ik of ik je ergens mee kan helpen. Groetjes, Alex Visser

Lees meer Lees minder
4.0

105 beoordelingen

5
23
4
60
3
18
2
3
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen