Feb kans 1 Versie A
1. Welk van onderstaande handelingen is een eenzijdig gerichte rechtshandeling?
a. Gareth maakt alvast zijn testament op.
b. Moisha steekt uit woede een auto in de brand.
c. Pablo en Trisha adopteren een kind.
d. Romy zegt haar baan bij AH op.
Antwoord D is juist; het opzeggen van een baan is een eenzijdige
rechtshandeling. De verklaring hoeft maar van een persoon te komen om het
rechtsgevolg in het leven te roepen. De verklaring moet de ander wel hebben
bereikt om werking te hebben. Gericht: heeft betrekking op art. 3:37 BW.
Ongericht: De verklaring hoeft niemand te hebben bereikt om toch werking te
hebben. Antwoord A en C zijn een ongerichte rechtshandelingen; deze hoeven
niemand te bereiken om toch rechtsgevolgen te hebben. B is geen
rechtshandeling, maar een handeling met rechtsgevolg.
2. In welk van onderstaande artikelen is sprake van een rechtsvermoeden?
a. art. 3:32 lid 1 BW
b. art. 3:34 lid 1 BW
c. art. 3:37 lid 3 BW
d. art. 3:50 lid 1 BW
3. Joachim wil een mooi dressoir kopen voor zijn hotel. In een antiekwinkel vertelt de
verkoper hem dat de kast waarin hij in geïnteresseerd is uit de 17e eeuw komt. De kast
is door een kenner getaxeerd op € 600,-. Joachim vindt hem gewoon mooi en koopt
hem. Na een paar maanden blijkt dat het dressoir niet uit de 17e eeuw komt, wat de
verkoper ook onbekend was. Joachim vindt nu dat hij te veel betaald heeft voor het
dressoir.
Kan Joachim de koop op grond van dwaling vernietigen?
a. De koop is niet vernietigbaar. Pas na de totstandkoming van de overeenkomst blijkt
dat het dressoir niet uit de 17e eeuw komt. De dwaling ligt dus uitsluitend in de
toekomst.
b. De koop is niet vernietigbaar. Beide partijen hebben gedwaald, maar de
verkoper kon niet weten dat Joachim de koop niet zou sluiten als hij wist dat
het dressoir niet uit de 17e eeuw kwam.
c. De koop is vernietigbaar. De onjuiste voorstelling van zaken is te wijten aan een
onjuiste mededeling van de taxateur. Dat is een hulppersoon die de verkoper heeft
ingeschakeld.
d. De koop is vernietigbaar. De verkoper had Joachim behoren in te lichten over
hetgeen zij wist of behoorde te weten omtrent de dwaling. Het valt de verkoper te
verwijten dat hij zelf onjuiste informatie had.
4. Een vrouw zet in een advertentie op Facebook 2 kittens te koop van haar raskat. De
kittens kosten €250,- per stuk. Bij de advertentie staan foto’s, de prijs en de identiteit
van de vrouw. Een man mailt de vrouw dat hij beide kittens voor die prijs wil kopen en
dat hij die zondag erop langskomt om ze op te halen. De vrouw bevestigt de afspraak.
1. Welk van onderstaande handelingen is een eenzijdig gerichte rechtshandeling?
a. Gareth maakt alvast zijn testament op.
b. Moisha steekt uit woede een auto in de brand.
c. Pablo en Trisha adopteren een kind.
d. Romy zegt haar baan bij AH op.
Antwoord D is juist; het opzeggen van een baan is een eenzijdige
rechtshandeling. De verklaring hoeft maar van een persoon te komen om het
rechtsgevolg in het leven te roepen. De verklaring moet de ander wel hebben
bereikt om werking te hebben. Gericht: heeft betrekking op art. 3:37 BW.
Ongericht: De verklaring hoeft niemand te hebben bereikt om toch werking te
hebben. Antwoord A en C zijn een ongerichte rechtshandelingen; deze hoeven
niemand te bereiken om toch rechtsgevolgen te hebben. B is geen
rechtshandeling, maar een handeling met rechtsgevolg.
2. In welk van onderstaande artikelen is sprake van een rechtsvermoeden?
a. art. 3:32 lid 1 BW
b. art. 3:34 lid 1 BW
c. art. 3:37 lid 3 BW
d. art. 3:50 lid 1 BW
3. Joachim wil een mooi dressoir kopen voor zijn hotel. In een antiekwinkel vertelt de
verkoper hem dat de kast waarin hij in geïnteresseerd is uit de 17e eeuw komt. De kast
is door een kenner getaxeerd op € 600,-. Joachim vindt hem gewoon mooi en koopt
hem. Na een paar maanden blijkt dat het dressoir niet uit de 17e eeuw komt, wat de
verkoper ook onbekend was. Joachim vindt nu dat hij te veel betaald heeft voor het
dressoir.
Kan Joachim de koop op grond van dwaling vernietigen?
a. De koop is niet vernietigbaar. Pas na de totstandkoming van de overeenkomst blijkt
dat het dressoir niet uit de 17e eeuw komt. De dwaling ligt dus uitsluitend in de
toekomst.
b. De koop is niet vernietigbaar. Beide partijen hebben gedwaald, maar de
verkoper kon niet weten dat Joachim de koop niet zou sluiten als hij wist dat
het dressoir niet uit de 17e eeuw kwam.
c. De koop is vernietigbaar. De onjuiste voorstelling van zaken is te wijten aan een
onjuiste mededeling van de taxateur. Dat is een hulppersoon die de verkoper heeft
ingeschakeld.
d. De koop is vernietigbaar. De verkoper had Joachim behoren in te lichten over
hetgeen zij wist of behoorde te weten omtrent de dwaling. Het valt de verkoper te
verwijten dat hij zelf onjuiste informatie had.
4. Een vrouw zet in een advertentie op Facebook 2 kittens te koop van haar raskat. De
kittens kosten €250,- per stuk. Bij de advertentie staan foto’s, de prijs en de identiteit
van de vrouw. Een man mailt de vrouw dat hij beide kittens voor die prijs wil kopen en
dat hij die zondag erop langskomt om ze op te halen. De vrouw bevestigt de afspraak.
