Examensamenvatting verbintenissenrecht

Samenvatting verbintenissenrecht

,Art. 6: 74 BW
Wanprestatie: 6: 74 BW
1. Tekortkoming in de nakoming
2. Causaal verband (daardoor)
3. De tekortkoming is toerekenbaar
4. Verzuimregels (lid 2)

Stap 1: is er een tekortkoming?
Stap 2: is deze tekortkoming toerekenbaar?
Stap 3: beargumenteer het causaal verband
Stap 4: beargumenteer de verzuimregels


Is er een tekortkoming?
Je kunt hierbij kijken naar bijvoorbeeld art. 7: 17 BW  non conformiteit

Non- conformiteit:
De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden (lid 1)
Norm: wat je mag verwachten van een product bij het normaal gebruik daarvan

Op het moment dat een vordering opeisbaar is geworden blijft de prestatie uit.
- Niet tijdig nakomen
- Niet behoorlijk nakomen
- Geheel niet nakomen

Exonoratiebeding:
Een beding in de overeenkomst waarbij aansprakelijkheid wordt afgewend.

Op grond van art. 3: 40 of 3: 41 nietig zijn  in strijd met de wet goede orde of openbare
orde

Saladin / HBU: geeft criteria wanneer een beding op basis van redelijkheid en billijkheid
buiten werking wordt gesteld:
- De zwaarte van de schuld, mede in verband met de aard en de ernst van de bij de
gedraging betrokken belangen
- De aard en de verdere inhoud van de overeenkomst
- Maatschappelijke positie / onderlinge verhouding
- De wijze waarop het beding tot stand is gekomen
- De mate waarin de wederpartij zich de strekking van het beding bewust is
geweest



Is er een toerekenbaarheid op grond van art. 6: 75 BW?
- Schuld  verwijtbaarheid
- Krachtens wet  art. 6: 76 en 77 BW (Gelnet /Kwantum  hulppersonen zijn
ingeschakeld (6:74 jo 6: 75 jo 6:76) en bij hulpzaken, zoals het gebruik van
slechte bakstenen bij het bouwen van een huis (6: 74 jo 6: 75 jo 6: 77 BW)
- Rechtshandeling  het maken van een afspraak, zoals garantie. Maar ook
exonoratiebeding,
- Verkeer geldende opvattingen (oerlemans/ driessen)  vb. een pas
afgestudeerde tandarts die een fout maakt, waarbij komt vast te staan dat een
ervaren tandarts deze fout niet zou maken, financieel onvermogen,
overheidsmaatregelen.

Oerlemans / Driessen:

, Verkoop tussen professionele partijen van een industrieel vervaardigd goed. Volgens de
HR brengen de verkeersopvattingen in een dergerlijk geval mee dat een tekortkoming
bestaande in een gebrek van een verkocht product in beginsel voor risico van de
verkoper komt, ook als deze het gebrek kende noch behoorde te kennen.

Tekortkoming  ja, want de mest zorgde er juist voor dat de bloemen verwelkte en niet
bloeide
Toerekenbaarheid  ja, krachtens verkeersgeldende opvattingen aangezien het ene
proffessionele koop was. Dan komt het risisco voor de verkoper.

Rechtsregel: in het verkeer geldende opvattingen is een professionele partij
verantwoordelijk voor de producten die hij verkoopt. Het risico ligt dus bij de verkoper.

Geldnet/ Kwantum:
Hoe ver reikt de kring van personen welke tot hulppersonen behoren (6: 76 BW)?

In de casus wordt geld getransporteerd van Kwantum naar een geldcentrale. Dit
transport gebeurt door Geldnet op basis van een overeenkomst. De gelden die Geldnet in
bezit had werden gestolen door roofoverval. De roof werd mede beraamd en mede
uitgevoerd door een werknemer van Geldnet.

Kwantum verwijt Geldnet van wanprestatie en Geldnet wil zich beroepen op overmacht
en dat de werknemer niet als hulppersoon is te beschouwen o.g.v art. 6: 76 BW. De
werknemer is bij het uitvoeren van de verbintenis tussen Kwantum en Geldnet niet
ingeschakeld. De werknemer moet niet worden aangemerkt als hulppersoon, want het
moet gaan om de verbintenis tussen Geldnet en Kwantum.

Rechtsregel: Geldnet wordt het niet toegerekend, omdat de medewerker niet specifiek
betrokken was bij de verbintenis tot transport van het geld. Hij/zij had andere
werkzaamheden. Vandaar kon het niet op basis van hulppersonen worden toegerekend.


Pip implantaten:
Een arts heeft bepaalde implantaten gebruikt bij vrouwen die waren gescheurd in de
borst. Hierdoor lekte vloeistof en vrouwen krijgen hier last van. In de casus is er dus
gebruik gemaakt van hulpzaak. De HR: dit is een tekortkoming in de nakoming, maar kan
niet worden toegerekend aan de arts/ziekenhuis. Dit ligt namelijk aan de leverancier die
gefraudeerd had en dit kon het ziekenhuis/arts niet weten. De producent was failliet
waardoor het niet verhaald kon worden op de producent. Daarnaast had de arts niet
meer kennis dan de patient en volgens de HR speelt dit geen rol.

De dames blijven met de schade zitten.
Er is wel een tekortkoming in de nakoming van de behandelingsovereenkomst, want er is
industriele siliconen en geen medische siliconen gebruikt. De HR oordeelt over de
overeenkomst tussen de arts en de patient. Het product dat gebruikt wordt is niet
deugdelijk.

Ja er is een tekortkoming, maar hij is niet toerekenbaar.

Rechtsregel: het plaatsen van pip borstimplantaten dat industriele siliconen bevat een
tekortkoming oplevert in de nakoming van de desbetreffende geneeskundige
behandelingsovereenkomst. Die tekortkoming kan echter niet aan de hulpverlener, of
ingevolge de centrale aansprakelijkheid van 7: 462 lid 1 BW aan het ziekenhuis worden
toegerekend, zodat geen aansprakelijkheid bestaat.


De verzuimregels:
Art. 6: 74 lid 2 BW