Rechtsgeleerde beschouwing
Moot Court 2019-2020 — International Business Law
Naam:
Studentnummer:
Werkgroep:
Casus: Zaak I: Mede beleidsbepaler
Partij: de curator, de eiser
, 1. Feiten
Michel Middel en Cornelis Maat hebben in 2011 een kledingwinkel opgericht. Deze winkel
werd een succes, waardoor ze besloten om meerdere winkels te openen. Zo ontstond Jeans-4-
You Holding B.V. (‘de Holding’). Om meer omzet te behalen, hebben Michiel en Cornelis
besloten om in e-commerce te investeren. Retail Investments B.V. heeft zich bereid verklaard
om de ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten van de Holding te financieren, mits zij
het recht zouden hebben om één commissaris te benoemen. Kees Maling is een ervaren e-
commerce ondernemer en werd de vertegenwoordiger van Retail Investments in de raad van
commissarissen. Verwacht werd dat de heer Maling zich intensief bezig zou houden met de
ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten binnen de Holding. Hij voerde regelmatig
overleg met de bedrijfsleiders, bestuurders en reclamebureaus. De belangrijkste beslissingen
legde hij ter goedkeuring aan de bestuurders voor, die daarmee meestal instemden, vanwege
het gebrek aan kennis van e-commerce.
Uit een concept-jaarrekening van 2017 bleek dat de Holding over het jaar 2017 verlies heeft
gemaakt. Retail Investments B.V. stelde voor om het afschrijvingspercentage van de
investeringen in de e-commerce te verminderen. In 2018 stagneerden de winkelverkopen en
hierdoor werd weinig aandacht besteed aan de discussie over het afschrijvingspercentage.
Uiteindelijk werd de jaarrekening op 30 januari 2019 gepubliceerd. Ondanks het feit dat de
Holding in dringende betalingsproblemen kwam, investeerde Kees Maling verder in de
ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten. Dit leidde ertoe dat de Holding failliet werd
verklaard. Gelet op het feit dat Kees Maling volgens de curator nauw bij de gang van zaken
betrokken was geweest, wil de curator naast Michel en Cornelis ook Kees Maling voor het
boedeltekort aanspreken.
2. Geschil
2.1. De curator ( ‘de eiser’) en Kees Maling ( ‘de gedaagde’ dan wel ‘de heer Maling’)
verschillen van mening over het antwoord op de vraag of de eiser de heer Maling met succes
aansprakelijk kan stellen voor het tekort in het faillissement van de Holding.
Moot Court 2019-2020 — International Business Law
Naam:
Studentnummer:
Werkgroep:
Casus: Zaak I: Mede beleidsbepaler
Partij: de curator, de eiser
, 1. Feiten
Michel Middel en Cornelis Maat hebben in 2011 een kledingwinkel opgericht. Deze winkel
werd een succes, waardoor ze besloten om meerdere winkels te openen. Zo ontstond Jeans-4-
You Holding B.V. (‘de Holding’). Om meer omzet te behalen, hebben Michiel en Cornelis
besloten om in e-commerce te investeren. Retail Investments B.V. heeft zich bereid verklaard
om de ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten van de Holding te financieren, mits zij
het recht zouden hebben om één commissaris te benoemen. Kees Maling is een ervaren e-
commerce ondernemer en werd de vertegenwoordiger van Retail Investments in de raad van
commissarissen. Verwacht werd dat de heer Maling zich intensief bezig zou houden met de
ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten binnen de Holding. Hij voerde regelmatig
overleg met de bedrijfsleiders, bestuurders en reclamebureaus. De belangrijkste beslissingen
legde hij ter goedkeuring aan de bestuurders voor, die daarmee meestal instemden, vanwege
het gebrek aan kennis van e-commerce.
Uit een concept-jaarrekening van 2017 bleek dat de Holding over het jaar 2017 verlies heeft
gemaakt. Retail Investments B.V. stelde voor om het afschrijvingspercentage van de
investeringen in de e-commerce te verminderen. In 2018 stagneerden de winkelverkopen en
hierdoor werd weinig aandacht besteed aan de discussie over het afschrijvingspercentage.
Uiteindelijk werd de jaarrekening op 30 januari 2019 gepubliceerd. Ondanks het feit dat de
Holding in dringende betalingsproblemen kwam, investeerde Kees Maling verder in de
ontwikkeling van de e-commerce-activiteiten. Dit leidde ertoe dat de Holding failliet werd
verklaard. Gelet op het feit dat Kees Maling volgens de curator nauw bij de gang van zaken
betrokken was geweest, wil de curator naast Michel en Cornelis ook Kees Maling voor het
boedeltekort aanspreken.
2. Geschil
2.1. De curator ( ‘de eiser’) en Kees Maling ( ‘de gedaagde’ dan wel ‘de heer Maling’)
verschillen van mening over het antwoord op de vraag of de eiser de heer Maling met succes
aansprakelijk kan stellen voor het tekort in het faillissement van de Holding.
