NAAM: IRIS KUIPER STUDENTNUMMER:434240
Invulblad Beslisdocument C: Gunningsadvies
Vraag 1: Kwalitatieve beoordeling
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen:
Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking komen voor
gunning voor alle percelen.
Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve criteria de voorkeur krijgt.
Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single service kiest.
Tabel 1.1: Kwaliteit score leveranciers AAB
Het projectteam heeft in de EOD-presentatie de ondergrens vastgesteld op 70%, ruim voldoende. Zoals
in bovenstaande tabel te zien is voldoet de beveiliging van BS&S en de receptie van PS niet aan deze
norm. Deze twee diensten van deze leveranciers komen niet in aanmerking met de gunning voor de
percelen wanneer er wordt gekeken naar de kwaliteitsvoorschriften. Beide leveranciers scoren voor
deze dienst 68%, 2% onder de vastgestelde norm. Wanneer er wordt gekeken naar de combinatie van
de dienst of alleen receptie, dan zal BS&S wel in aanmerking komen. PS levert alleen receptie. De rest
van de diensten die de leveranciers aanbieden leveren de kwaliteit op, of boven de vastgestelde norm
en zullen daarmee in aanraking komen met de gunning.
Wanneer er wordt gekeken naar welke leverancier het beste scoort en daardoor op kwalitatieve criteria
de voorkeur krijgt, zal er worden gekeken wie het hoogst scoort op kwaliteit. Hierbij kan er verschil
gemaakt worden tussen single service en multi service. Wanneer er wordt gekeken naar wie het best
scoort op single service is dat voor de levering van beveiliging V&V met 81% en voor de receptie is dit
GO met 83%. Wanneer er wordt gekozen voor multi service, de leverancier die de combinatie van de
diensten aanbiedt, dan zal de voorkeur liggen bij V&V met 81%. AAB zal op kwalitatief gebied eerder
kiezen voor single service dan multi service aangezien hierbij de score op kwaliteit hoger is dan bij
multi service.
Het is niet mogelijk om deze combinatie te maken in de percelen aangezien V&V bij beide percelen de
beveiliging zullen leveren. De eis die in de PID is gesteld is, dat er twee verschillende leveranciers
moeten zijn voor beveiliging om op deze manier de risico’s te spreiden en ze laten concurreren. Er zal
naar een alternatief gezocht moeten worden die ook goede kwaliteit levert. De leverancier die de één
na hoogste kwaliteit levert op beveiliging is HSI met 79%. Wanneer er een perceelverdeling gemaakt zal
worden op basis van kwaliteit, dan zal voor single service op beveiliging HSI met 79% zitten en op de
receptie GO met 83%. Voor multi service zal V&V komen met 81%.
1
, Vraag 2: Kwantitatieve beoordeling
Maak een prijsvergelijking (afgerond in euro’s) voor alle opties in de kwantitatieve beoordelingsmatrix
op basis van de samenvatting van de ontvangen offertes.
Tabel 2.1: Kwantitatieve beoordeling AAB
BS&S PS V&V GO HSI
Beveiligingsdiensten
A perceel geel €5.608.800 €5.756.400 €5.544.000
B perceel groen €4.626.000 €4.820.400 €4.808.400
Receptiediensten
C perceel rood €715.000 €717.990 €730.000 €745.000 €817.200
D perceel blauw €820.000 €850.200 €668.000 €796.000 €871.200
Totaalprijs incl. perceel
A+C €6.323.800 €6.486.400 €6.361.200
B+D €5.446.000 €5.488.400 €5.679.600
A+D €6.428.800 €6.424.400 €6.415.200
B+C €5.341.000 €5.550.400 €5.625.600
Combinatieprijs leverancier
A+C €6.186.574 €6.389.104 €6.335.755
B+D €5.327.822 €5.406.074 €5.656.882
A+D €6.289.295 €6.328.034 €6.389.539
B+C €5.225.100 €5.467.144 €5.603.098
Tabel 2.2: Persoonlijke cijfers
Combinatiekorting BS&S 2,17%
Combinatiekorting V&V 1,50%
Combinatiekorting HSI 0,40%
2
Invulblad Beslisdocument C: Gunningsadvies
Vraag 1: Kwalitatieve beoordeling
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen:
Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking komen voor
gunning voor alle percelen.
Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve criteria de voorkeur krijgt.
Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single service kiest.
Tabel 1.1: Kwaliteit score leveranciers AAB
Het projectteam heeft in de EOD-presentatie de ondergrens vastgesteld op 70%, ruim voldoende. Zoals
in bovenstaande tabel te zien is voldoet de beveiliging van BS&S en de receptie van PS niet aan deze
norm. Deze twee diensten van deze leveranciers komen niet in aanmerking met de gunning voor de
percelen wanneer er wordt gekeken naar de kwaliteitsvoorschriften. Beide leveranciers scoren voor
deze dienst 68%, 2% onder de vastgestelde norm. Wanneer er wordt gekeken naar de combinatie van
de dienst of alleen receptie, dan zal BS&S wel in aanmerking komen. PS levert alleen receptie. De rest
van de diensten die de leveranciers aanbieden leveren de kwaliteit op, of boven de vastgestelde norm
en zullen daarmee in aanraking komen met de gunning.
Wanneer er wordt gekeken naar welke leverancier het beste scoort en daardoor op kwalitatieve criteria
de voorkeur krijgt, zal er worden gekeken wie het hoogst scoort op kwaliteit. Hierbij kan er verschil
gemaakt worden tussen single service en multi service. Wanneer er wordt gekeken naar wie het best
scoort op single service is dat voor de levering van beveiliging V&V met 81% en voor de receptie is dit
GO met 83%. Wanneer er wordt gekozen voor multi service, de leverancier die de combinatie van de
diensten aanbiedt, dan zal de voorkeur liggen bij V&V met 81%. AAB zal op kwalitatief gebied eerder
kiezen voor single service dan multi service aangezien hierbij de score op kwaliteit hoger is dan bij
multi service.
Het is niet mogelijk om deze combinatie te maken in de percelen aangezien V&V bij beide percelen de
beveiliging zullen leveren. De eis die in de PID is gesteld is, dat er twee verschillende leveranciers
moeten zijn voor beveiliging om op deze manier de risico’s te spreiden en ze laten concurreren. Er zal
naar een alternatief gezocht moeten worden die ook goede kwaliteit levert. De leverancier die de één
na hoogste kwaliteit levert op beveiliging is HSI met 79%. Wanneer er een perceelverdeling gemaakt zal
worden op basis van kwaliteit, dan zal voor single service op beveiliging HSI met 79% zitten en op de
receptie GO met 83%. Voor multi service zal V&V komen met 81%.
1
, Vraag 2: Kwantitatieve beoordeling
Maak een prijsvergelijking (afgerond in euro’s) voor alle opties in de kwantitatieve beoordelingsmatrix
op basis van de samenvatting van de ontvangen offertes.
Tabel 2.1: Kwantitatieve beoordeling AAB
BS&S PS V&V GO HSI
Beveiligingsdiensten
A perceel geel €5.608.800 €5.756.400 €5.544.000
B perceel groen €4.626.000 €4.820.400 €4.808.400
Receptiediensten
C perceel rood €715.000 €717.990 €730.000 €745.000 €817.200
D perceel blauw €820.000 €850.200 €668.000 €796.000 €871.200
Totaalprijs incl. perceel
A+C €6.323.800 €6.486.400 €6.361.200
B+D €5.446.000 €5.488.400 €5.679.600
A+D €6.428.800 €6.424.400 €6.415.200
B+C €5.341.000 €5.550.400 €5.625.600
Combinatieprijs leverancier
A+C €6.186.574 €6.389.104 €6.335.755
B+D €5.327.822 €5.406.074 €5.656.882
A+D €6.289.295 €6.328.034 €6.389.539
B+C €5.225.100 €5.467.144 €5.603.098
Tabel 2.2: Persoonlijke cijfers
Combinatiekorting BS&S 2,17%
Combinatiekorting V&V 1,50%
Combinatiekorting HSI 0,40%
2
