Werkcollege 4 – Aansprakelijkheid op grond van wanprestatie
Vraag van student:
Huis, 150.000 zou jij voor kopen, verkoper verkoopt hem voor 200.000 aan een ander. Wat is
dan je schade? 50.000 euro. Er was hier eigenlijk geen schade, maar fictieve schade. Het
kan gezien worden als een vermindering in zn vermogen. gaat hier om wanprestatie, is
positief contractsbelang. zie ook sparrow/beukering, staat daar ongeveer hetzelfde, maar
niet helemaal in die woorden. Gaat hier huis dat gebrekkig is en ze eisen herstelkosten,
terwijl ze niet herstellen. Is best gek, rechter hanteert dus de marktwaarde.
Literatuur:
o De nrs 95 t/m 98, 128 t/m 209 alsook de nrs 221 t/m 223 uit: G.T. de Jong,
H.B. Krans en M.H. Wissink, Verbintenissenrecht algemeen (SBR 4), Kluwer
Deventer
Jurisprudentie:
o HR 4-02-2000, NJ 2000, 258 (Kinheim/Pelders)
o HR 27-04-2001, NJ 2002, 213 (Oerlemans Agro/Driessen)
o HR 26-04-2002, NJ 2004, 210 (Sparrow/Beukering) abstract berekening
o HR 29-06-2007, RvdW 2007, 634 (Amsing/Dijkstra-Post)
o HR 9-07-2010, NJ 2010, 417 (Renault-Nissan/Nieuwkoop)
o HR 21-12-2012, LJN BX7491 (Deloitte/Hassink) proportionele
aansprakelijkheid en kansschade
o HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische fout)
o HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:311 (Eiser/Street-One)
o HR 07-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2255 (Poloshirts)
Voorbeeld, verhuurder sluit huur op in huur cel. Bij OD, kan je alleen negatief
contractsbelang vorderen. OD combineer je met vernietiging dus contract heeft nooit
bestaan. Bij wanprestatie (op basis van goed verhuurderschap, sluit je iemand niet op. Dit
kan je ook op grond van R&B redeneren), hierbij kan je wel positief contractsbelang
vorderen.
Wanprestatie:
- Niet-nakoming
o Niet nakomen;
o Niet tijdig;
o Niet goed nakomen.
- Opeisbaar
o Tekortkoming
o Er moet een verbintenis zijn
Discussie: als ik 500 stenen heb gesteld die op 1 juli moeten worden geleverd, maar er
worden op 450 stenen op die datum geleverd. Is dit dan gedeeltelijke niet nakoming of non-
conformiteit? Kan beide! Zie ook artikel 7:17 lid 3 BW.
Stel ik verkoop jou mijn antieke kast voor 500 euro. Afgesproken dat ik die kast maandag bij
jou kom brengen. Ben ik dan de donderdag daarvoor aan het niet-nakomen? Ja, want je bent
niet aan het nakomen. Mag je eerder leveren? Ja 6:39. Voortijdige ontbinding is ook
mogelijk, bij onmogelijke nakoming, 6:80 (opeisbaarheid kan je mee schuiven in de tijd). De
tekortkoming ontstaat pas na opeisbaarheid, eerder is het gewoon niet-nakoming.
Verhouding 6:80 – 6:83. Nakoming nog mogelijk? Ingebrekestelling: wanneer het niet hoeft.
Is niet limitatief.
1
Vraag van student:
Huis, 150.000 zou jij voor kopen, verkoper verkoopt hem voor 200.000 aan een ander. Wat is
dan je schade? 50.000 euro. Er was hier eigenlijk geen schade, maar fictieve schade. Het
kan gezien worden als een vermindering in zn vermogen. gaat hier om wanprestatie, is
positief contractsbelang. zie ook sparrow/beukering, staat daar ongeveer hetzelfde, maar
niet helemaal in die woorden. Gaat hier huis dat gebrekkig is en ze eisen herstelkosten,
terwijl ze niet herstellen. Is best gek, rechter hanteert dus de marktwaarde.
Literatuur:
o De nrs 95 t/m 98, 128 t/m 209 alsook de nrs 221 t/m 223 uit: G.T. de Jong,
H.B. Krans en M.H. Wissink, Verbintenissenrecht algemeen (SBR 4), Kluwer
Deventer
Jurisprudentie:
o HR 4-02-2000, NJ 2000, 258 (Kinheim/Pelders)
o HR 27-04-2001, NJ 2002, 213 (Oerlemans Agro/Driessen)
o HR 26-04-2002, NJ 2004, 210 (Sparrow/Beukering) abstract berekening
o HR 29-06-2007, RvdW 2007, 634 (Amsing/Dijkstra-Post)
o HR 9-07-2010, NJ 2010, 417 (Renault-Nissan/Nieuwkoop)
o HR 21-12-2012, LJN BX7491 (Deloitte/Hassink) proportionele
aansprakelijkheid en kansschade
o HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische fout)
o HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:311 (Eiser/Street-One)
o HR 07-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2255 (Poloshirts)
Voorbeeld, verhuurder sluit huur op in huur cel. Bij OD, kan je alleen negatief
contractsbelang vorderen. OD combineer je met vernietiging dus contract heeft nooit
bestaan. Bij wanprestatie (op basis van goed verhuurderschap, sluit je iemand niet op. Dit
kan je ook op grond van R&B redeneren), hierbij kan je wel positief contractsbelang
vorderen.
Wanprestatie:
- Niet-nakoming
o Niet nakomen;
o Niet tijdig;
o Niet goed nakomen.
- Opeisbaar
o Tekortkoming
o Er moet een verbintenis zijn
Discussie: als ik 500 stenen heb gesteld die op 1 juli moeten worden geleverd, maar er
worden op 450 stenen op die datum geleverd. Is dit dan gedeeltelijke niet nakoming of non-
conformiteit? Kan beide! Zie ook artikel 7:17 lid 3 BW.
Stel ik verkoop jou mijn antieke kast voor 500 euro. Afgesproken dat ik die kast maandag bij
jou kom brengen. Ben ik dan de donderdag daarvoor aan het niet-nakomen? Ja, want je bent
niet aan het nakomen. Mag je eerder leveren? Ja 6:39. Voortijdige ontbinding is ook
mogelijk, bij onmogelijke nakoming, 6:80 (opeisbaarheid kan je mee schuiven in de tijd). De
tekortkoming ontstaat pas na opeisbaarheid, eerder is het gewoon niet-nakoming.
Verhouding 6:80 – 6:83. Nakoming nog mogelijk? Ingebrekestelling: wanneer het niet hoeft.
Is niet limitatief.
1
