Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

College 7 statistiek

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
2
Geüpload op
19-03-2020
Geschreven in
2019/2020

College 7 statistiek, blok 4.4, master Klinische kinder- en jeugdpsychologie.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

College 7

Factorial ANOVA: bij een 2*2 design hoe je geen follow-up testen te doen voor de
hoofdeffecten. Bij meer dan 2 condities: post-hoc of planned contrast. Bij een significant
interactie-effect een simple effects analysis (test 1 onafhankelijke variabele per conditie van
de andere onafhankelijke variabele).

Repeated measures ANOVA bij een within-subjects design: bijna alle designs met ten
minste 1 within-subject-factor (variabele die geldt voor meerdere condities voor alle
participanten). Doel is om de gemiddelden van verschillende condities met elkaar te
vergelijken.

Voordelen within-subjects-design:
 Sensitiviteit: niet-systematische vairnatie wordt minder omdat er geen between-
subject variantie meer is en hierdoor meer sensitiviteit (meer power).
 Economie: minder participanten nodig. Wel voorzichtig met carry-over effecten en
de condities moeten counterbalanced zijn.

Variantie: onderverdeeld in systematische (experimentele manipulatie, gemiddeld
responspatroon) en niet-systematische variantie (deviatie van het gemiddelde
responspatroon van een participant). Wanneer alle lijnen parallel zijn aan elkaar is de SS R 0.
SSbetween: (persoonlijk gemiddelde – grand mean)2. DF = N -1
SSwithin: (scores – persoonlijk gemiddelde)2. DF: n(k-1). Hierbinnen SSmodel (situatiegemiddelde-
algemeen gemiddelde)2 en SSR/SSerror. Dfmodel = k-1.
SSR – SSw = SSm.
Verwachte waardes: gemiddelde rij + gemiddelde kolom – overall gemiddelde.

Bij maar 2 factoren is sphericity altijd goed.

Assumpties repeated measures ANOVA:
 Moet geëvalueerd worden per algemeen effect om er zeker van te zijn dat de F-test
correct is.
 Onafhankelijke observaties
 Normaliteit van errors (geen probleem bij df > 20). Controleer wel histogram van
gestandaardiseerde residuen voor outliers of skewness.
 Sphericity: belangrijk voor alle effecten waaronder een within-subject factor met
meer dan 2 levels. Schending zorgt voor verhoogde type I error ratio.
 Homogeniteit van variantie: alleen bij een between-subject factor (mixed ANOVA).

Sphericity: variabiliteit van hellingen is homogeen over alle levens van de within-subjects
factor. VariantieA-B @ @ @ variantieB-C @ @ variantieA-c. Wanneer dit geschonden is, is de standaard
F-test voor het hopfd-effect van de within-subject factor niet correct. Hierdoor kijken naar
de epsilon van de Greenhous-Geisser (GG) test. Wanneer deze waarde 1 is, is er perfect aan
de assumptie voldaan. Waardes < 1 geven een mate van schending aan. De
correctiemethodes vermenigvuldigen de df met een schatting van de epsilon om een
correcte F-test te krijgen.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
19 maart 2020
Aantal pagina's
2
Geschreven in
2019/2020
Type
College aantekeningen
Docent(en)
Onbekend
Bevat
Alle colleges

Onderwerpen

$4.17
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
studentepsychologie Erasmus Universiteit Rotterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
51
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
41
Documenten
73
Laatst verkocht
2 jaar geleden

4.3

16 beoordelingen

5
9
4
4
3
2
2
0
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen