EUR Hoorcollege 3 21-2-‘24
Contractsvrijheid van belang -> draagt bij aan welvaart.
Doel: goederen/rechten/zaken komen bij degene die ze het meeste waard vindt (Pareto-verbetering).
Efficient allocation of resources, middelen komen op plaats terecht waar ze het meeste waard
worden gevonden.
In setting van lage TAC maakt het niet uit hoe rechten toebedeelt worden.
Partijen kunnen volgens Coase onderhandelen -> d.m.v. het sluiten van contracten.
Compleet contract
Afspraken alle situaties (onvoorziene omstandigheden).
- Compleet contract te duur.
- Afweging ex ante contracteerkosten <-> ex post geschilkosten. Over sommige situaties maak
je geen afspraak.
- Verschilt per transactie (vlg. kopen brood en kopen huis(vb. slechte fundering, dan wel
onderhandelen over wie risico draagt voor wat)).
Kan gaan om toebedelen risico’s. invloed op prijs(vb. risico bij verkoper, prijs hoger, risico bij koper,
lagere prijs want als het misgaat moet koper product opnieuw aanschaffen). Men kan extra zekerheid
kopen -> betaling andere risicoverdeling.
Prijs kan dus iets zeggen over (niet-)afgesproken aspecten.
Wenselijke risicotoedeling: ‘superior risk bearer’(partij die het beste de risico kan dragen) (srb) ->
verlaagt totale kosten.
Vb. risico vervoer product, risico beste bij verkoper, want die krijgt dan prikkels tot goede verzending
en bescherming tijdens vervoer. Bij retourneren vb. weer koper die risico draagt tijdens verzending.
Vb. Consumentenkoop:
- In beginsel producent srb. (heeft meeste invloed).
- Later wordt dit consument, vb. onderhoud, gebruik etc.
Daarom:
o Eerst wettelijke garantie en conformiteitseis (eerste 6 mnd. Bewijslast bij
producent/fabrikant), maar voor beperkte tijdsduur.
o Daarna bewijslast bij consument. Slijtage niet ‘gedekt’.
- NB: consumentenbescherming kan prijs verhogen, vanwege de extra bescherming. Ook voor
consumenten die bescherming niet willen. Via prijs betalen consumenten zelf voor hun eigen
bescherming.
Start eerst met vraag: ‘Wie kan risico het beste dragen’.
Verlagen TAC
Contract = vrijwillige transactie. Kan bij lage TAC
Contractenrecht probeert TAC te verlagen:
- Algemene voorwaarden.
- Regelend recht (‘meerderheidsregel’ = regel die in meerderheid v/d gevallen de goede regel
is). Vb. art. 6:41 BW:
o Individuele zaken leveren waar zaak zich bevindt.
o Bulkzaken leveren waar schuldenaar beroep/bedrijf heeft(in contract regeling maken
over waar zaak geleverd moet worden, wat niet afgesproken is, staat in de wet
geregeld).
o Zal in meeste gevallen goed werken.
o Alleen als je iets anders wilt, heb je contracteerkosten -> verlaagt TAC.
, o Regelend recht sluit aan bij wat volgens meerderheid positief wordt ervaren.
Belang van naleving
- Idee: win/win-situatie: een contract is wenselijk voor beide partijen.
- Op zoek contractueel surplus. Het samen creëren van meerwaarde.
- Sequentiële transacties -> bijzondere uitdaging. Bij onvoldoende vertrouwen -> geen
transactie?
o Daarom afdwingbaarheid van contracten.
o Vb. Agency-Game.
Agency Game Cooter en Ulen
Agency-relations:
- Opdrachtgever (principal(persoon die nieuwe badkamer wil) laat iets doen door uitvoerder
(agent(persoon, aannemer, die badkamer realiseert)).
- Agent kan eigen belangen hebben die afwijken. Vb. zo goedkoop mogelijk.
- Via contract kan men afspraken maken over wat agent moet doen en wat er gebeurt als
agent dit niet doet. Belangen aannemer moeten op een bepaalt punt overeenkomen met
belangen v/d opdrachtgever.
- Vb.:
o Cliënt – advocaat.
o Werkgever – werknemer.
o Investeerder – bank/bedrijf -> vb. van Cooter en Ulen.
- Speler 1: investeerder.
- Kiest wel of niet geld toe te vertrouwen aan speler 2 (bank/bedrijf).
- Vervolgens kiest speler 2 tussen:
o Geld benutten -> hogere opbrengst. Coöperatieve strategie.
o Geld inpikken en wegwezen -> geen coöperatie.
- Bij coöperatie -> ontstaat meerwaarde en stijgt de welvaart.
o Coöperatief surplus.
- Zonder coöperatie -> verschuiving v/d welvaart.
Uitwerking vb.
- Investeerde investeert 1.
- Bij coöperatie maakt bank, 2.
- Surplus van 1, wordt 50/50 verdeeld: beide verdienen 0,5.
Spelboom.
In deze keuze zal bank waarschijnlijk geld inpikken
want 1 winst is beter dan 0,5.
Geen vertrouwen -> 0/0
Contractsvrijheid van belang -> draagt bij aan welvaart.
Doel: goederen/rechten/zaken komen bij degene die ze het meeste waard vindt (Pareto-verbetering).
Efficient allocation of resources, middelen komen op plaats terecht waar ze het meeste waard
worden gevonden.
In setting van lage TAC maakt het niet uit hoe rechten toebedeelt worden.
Partijen kunnen volgens Coase onderhandelen -> d.m.v. het sluiten van contracten.
Compleet contract
Afspraken alle situaties (onvoorziene omstandigheden).
- Compleet contract te duur.
- Afweging ex ante contracteerkosten <-> ex post geschilkosten. Over sommige situaties maak
je geen afspraak.
- Verschilt per transactie (vlg. kopen brood en kopen huis(vb. slechte fundering, dan wel
onderhandelen over wie risico draagt voor wat)).
Kan gaan om toebedelen risico’s. invloed op prijs(vb. risico bij verkoper, prijs hoger, risico bij koper,
lagere prijs want als het misgaat moet koper product opnieuw aanschaffen). Men kan extra zekerheid
kopen -> betaling andere risicoverdeling.
Prijs kan dus iets zeggen over (niet-)afgesproken aspecten.
Wenselijke risicotoedeling: ‘superior risk bearer’(partij die het beste de risico kan dragen) (srb) ->
verlaagt totale kosten.
Vb. risico vervoer product, risico beste bij verkoper, want die krijgt dan prikkels tot goede verzending
en bescherming tijdens vervoer. Bij retourneren vb. weer koper die risico draagt tijdens verzending.
Vb. Consumentenkoop:
- In beginsel producent srb. (heeft meeste invloed).
- Later wordt dit consument, vb. onderhoud, gebruik etc.
Daarom:
o Eerst wettelijke garantie en conformiteitseis (eerste 6 mnd. Bewijslast bij
producent/fabrikant), maar voor beperkte tijdsduur.
o Daarna bewijslast bij consument. Slijtage niet ‘gedekt’.
- NB: consumentenbescherming kan prijs verhogen, vanwege de extra bescherming. Ook voor
consumenten die bescherming niet willen. Via prijs betalen consumenten zelf voor hun eigen
bescherming.
Start eerst met vraag: ‘Wie kan risico het beste dragen’.
Verlagen TAC
Contract = vrijwillige transactie. Kan bij lage TAC
Contractenrecht probeert TAC te verlagen:
- Algemene voorwaarden.
- Regelend recht (‘meerderheidsregel’ = regel die in meerderheid v/d gevallen de goede regel
is). Vb. art. 6:41 BW:
o Individuele zaken leveren waar zaak zich bevindt.
o Bulkzaken leveren waar schuldenaar beroep/bedrijf heeft(in contract regeling maken
over waar zaak geleverd moet worden, wat niet afgesproken is, staat in de wet
geregeld).
o Zal in meeste gevallen goed werken.
o Alleen als je iets anders wilt, heb je contracteerkosten -> verlaagt TAC.
, o Regelend recht sluit aan bij wat volgens meerderheid positief wordt ervaren.
Belang van naleving
- Idee: win/win-situatie: een contract is wenselijk voor beide partijen.
- Op zoek contractueel surplus. Het samen creëren van meerwaarde.
- Sequentiële transacties -> bijzondere uitdaging. Bij onvoldoende vertrouwen -> geen
transactie?
o Daarom afdwingbaarheid van contracten.
o Vb. Agency-Game.
Agency Game Cooter en Ulen
Agency-relations:
- Opdrachtgever (principal(persoon die nieuwe badkamer wil) laat iets doen door uitvoerder
(agent(persoon, aannemer, die badkamer realiseert)).
- Agent kan eigen belangen hebben die afwijken. Vb. zo goedkoop mogelijk.
- Via contract kan men afspraken maken over wat agent moet doen en wat er gebeurt als
agent dit niet doet. Belangen aannemer moeten op een bepaalt punt overeenkomen met
belangen v/d opdrachtgever.
- Vb.:
o Cliënt – advocaat.
o Werkgever – werknemer.
o Investeerder – bank/bedrijf -> vb. van Cooter en Ulen.
- Speler 1: investeerder.
- Kiest wel of niet geld toe te vertrouwen aan speler 2 (bank/bedrijf).
- Vervolgens kiest speler 2 tussen:
o Geld benutten -> hogere opbrengst. Coöperatieve strategie.
o Geld inpikken en wegwezen -> geen coöperatie.
- Bij coöperatie -> ontstaat meerwaarde en stijgt de welvaart.
o Coöperatief surplus.
- Zonder coöperatie -> verschuiving v/d welvaart.
Uitwerking vb.
- Investeerde investeert 1.
- Bij coöperatie maakt bank, 2.
- Surplus van 1, wordt 50/50 verdeeld: beide verdienen 0,5.
Spelboom.
In deze keuze zal bank waarschijnlijk geld inpikken
want 1 winst is beter dan 0,5.
Geen vertrouwen -> 0/0
