EUR Hoorcolleges Inleiding Strafrecht
EUR Hoorcollege
Ongeschreven beginselen:
- Beginselen proportionaliteit en subsidiariteit.
- Beginselen van een goede procesorde.
- Gelijkheidsbeginsel.
- Vertrouwensbeginsel.
Materieel strafrecht
- Regelt wie, voor welk gedrag en onder welke omstandigheden, strafbaar is
en welke sanctie kan volgen.
- Strafbaar feit is schending van de materiële norm.
Formeel strafprocesrecht
- Regelt opsporing, vervolging, berechting.
- Juridisch mogelijk maken en normeren van strafrechtspleging door de
overheid.
- Wettig optreden van de overheid jegens de burger – instrumentaliteit – en
beperkt tegelijkertijd dat optreden – rechtsbescherming.
- Opsporingsbevoegdheden, toegekend aan ambtenaren en in mindere mate
ook aan burgers.
Formeel en materieel -> sterk met elkander verbonden.
Formeel sr heeft een schakelfunctie tussen een strafbaar feit en de op te leggen
sanctie.
Strafbaar feit met bijbehorende sanctiebepaling is ook van invloed op
formeelrechtelijke beslissingen.
Sanctierecht.
Van vervolging kan worden afgezien op gronden aan het algemeen belang
ontleend.
Doorwerking supranationaal recht
- Intensieve samenwerking op basis van wederzijdse erkenning.
- Harmonisatie strafrecht.
- Harmonisatie delictsomschrijvingen en sancties.
Legaliteitsbeginsel:
- Functie: rechtszekerheid.
- Lex certa-beginsel, een precieze bepaling is vereist.
Ultimum remedium.
Vandaag nader ad:
- Structuur strafbaar feit.
- Verwijtbaarheid als voorwaarde.
- Wettelijke schuldvorm van het opzet.
, - Wettelijke schuldvorm van de culpa.
Opzet:
- Om iemands kwade bedoeling, om diens achterliggende reden van
handelen.
- Willens en wetens (wilde de verdachte ‘het’ en was hij zich ervan bewust)
Voorwaardelijk opzet.
Ad huidige uitleg van voorwaardelijke opzet: vereist is:
- Willens.
- Wetens.
- Aanmerkelijke kans (aanvaarden en daarin zit de wil).
Onbewuste culpa -> dader realiseert niet dat hij onvoorzichtig is, maar had het
zich wel moeten realiseren.
Bewuste culpa -> de dader realiseert dat hij onvoorzichtig is.
EUR Hoorcollege 2
Ideaaltypische delictsomschrijving:
Structuur van een strafbaar feit:
1. Menselijke gedraging – bestanddeel.
2. Wettelijke delictsomschrijving – bestanddeel.
3. Wederrechtelijkheid – element.
4. Verwijtbaarheid – element.
Ad 1: natuurlijke personen en rechtspersonen (art. 51 Sr).
Ad 2: welk beginsel schuilt daarachter?
Wanneer niet-ideaaltypische delictsomschrijving -> wederrechtelijkheid wordt
dan een bestanddeel i.p.v. element.
Niet-ideaaltypisch -> verwijtbaarheid kan dan ook een bestanddeel worden i.p.v.
element.
- Dit betreft dan wel de wettelijke schuldvormen van het opzet en de culpa.
- Hoofdstuk 3.
- Let op: indien opzet als bestanddeel, dan niet per se ook
wederrechtelijkheid en niet per se ook verwijtbaarheid! Indien culpa, dan
schuilt daarin wel ook altijd de wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid
- Kijk dus goed naar de concrete verdenking!
- Welk delictstype betreft het? (bijv. gevolgsdelicten of door het gevolg
gekwalificeerde delicten)
- Wat betekent dit voor de structuur strafbaar feit?
- En daarmee voor de vraag of het ic tot een veroordeling kan/zal leiden?
Wie is dominus litis -> wie heeft de leiding in de bijstand.
- Advocaat -> afhankelijkheid v/d cliënt. Je bepaalt zelf wat er gebeurt.
EUR Hoorcollege
Ongeschreven beginselen:
- Beginselen proportionaliteit en subsidiariteit.
- Beginselen van een goede procesorde.
- Gelijkheidsbeginsel.
- Vertrouwensbeginsel.
Materieel strafrecht
- Regelt wie, voor welk gedrag en onder welke omstandigheden, strafbaar is
en welke sanctie kan volgen.
- Strafbaar feit is schending van de materiële norm.
Formeel strafprocesrecht
- Regelt opsporing, vervolging, berechting.
- Juridisch mogelijk maken en normeren van strafrechtspleging door de
overheid.
- Wettig optreden van de overheid jegens de burger – instrumentaliteit – en
beperkt tegelijkertijd dat optreden – rechtsbescherming.
- Opsporingsbevoegdheden, toegekend aan ambtenaren en in mindere mate
ook aan burgers.
Formeel en materieel -> sterk met elkander verbonden.
Formeel sr heeft een schakelfunctie tussen een strafbaar feit en de op te leggen
sanctie.
Strafbaar feit met bijbehorende sanctiebepaling is ook van invloed op
formeelrechtelijke beslissingen.
Sanctierecht.
Van vervolging kan worden afgezien op gronden aan het algemeen belang
ontleend.
Doorwerking supranationaal recht
- Intensieve samenwerking op basis van wederzijdse erkenning.
- Harmonisatie strafrecht.
- Harmonisatie delictsomschrijvingen en sancties.
Legaliteitsbeginsel:
- Functie: rechtszekerheid.
- Lex certa-beginsel, een precieze bepaling is vereist.
Ultimum remedium.
Vandaag nader ad:
- Structuur strafbaar feit.
- Verwijtbaarheid als voorwaarde.
- Wettelijke schuldvorm van het opzet.
, - Wettelijke schuldvorm van de culpa.
Opzet:
- Om iemands kwade bedoeling, om diens achterliggende reden van
handelen.
- Willens en wetens (wilde de verdachte ‘het’ en was hij zich ervan bewust)
Voorwaardelijk opzet.
Ad huidige uitleg van voorwaardelijke opzet: vereist is:
- Willens.
- Wetens.
- Aanmerkelijke kans (aanvaarden en daarin zit de wil).
Onbewuste culpa -> dader realiseert niet dat hij onvoorzichtig is, maar had het
zich wel moeten realiseren.
Bewuste culpa -> de dader realiseert dat hij onvoorzichtig is.
EUR Hoorcollege 2
Ideaaltypische delictsomschrijving:
Structuur van een strafbaar feit:
1. Menselijke gedraging – bestanddeel.
2. Wettelijke delictsomschrijving – bestanddeel.
3. Wederrechtelijkheid – element.
4. Verwijtbaarheid – element.
Ad 1: natuurlijke personen en rechtspersonen (art. 51 Sr).
Ad 2: welk beginsel schuilt daarachter?
Wanneer niet-ideaaltypische delictsomschrijving -> wederrechtelijkheid wordt
dan een bestanddeel i.p.v. element.
Niet-ideaaltypisch -> verwijtbaarheid kan dan ook een bestanddeel worden i.p.v.
element.
- Dit betreft dan wel de wettelijke schuldvormen van het opzet en de culpa.
- Hoofdstuk 3.
- Let op: indien opzet als bestanddeel, dan niet per se ook
wederrechtelijkheid en niet per se ook verwijtbaarheid! Indien culpa, dan
schuilt daarin wel ook altijd de wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid
- Kijk dus goed naar de concrete verdenking!
- Welk delictstype betreft het? (bijv. gevolgsdelicten of door het gevolg
gekwalificeerde delicten)
- Wat betekent dit voor de structuur strafbaar feit?
- En daarmee voor de vraag of het ic tot een veroordeling kan/zal leiden?
Wie is dominus litis -> wie heeft de leiding in de bijstand.
- Advocaat -> afhankelijkheid v/d cliënt. Je bepaalt zelf wat er gebeurt.
