Misdaadanalyse en daderprofilering
HC12- Reflectie Daderprofilering
Gedragskundige analyse
Reconstructie en misdaadscenarios
Crime linkage
Psychologische daderprofilering
Geografische daderprofilering
Waarom wetenschappelijke reflectie?
Validiteit van centrale assumpties?
- bepalend voor de betrouwbaarheid van de uitspraken
Transparantie van wekwijze(n)?
- inzicht in de werkwijze bepaald de mate van controle op fouten en geeft inzicht op de
assumpties/interpretaties
State of the art
Wat nu de assumpties zijn
Methoden van daderprofilering
Typologieën
Accuratesse
Assumpties Profiling
Basis assumpties van psychologische profilering
1. Homology assumpties:
Overeenstemming tussen gedrag en persoonlijkheid. Dit is ook voor daderprofilering de
belangrijkste assumptie
Voor daders geldt dan:
Dader die que persoonlijkheid overeenkomen, zullen delicten plegen die overeenkomen in
kenmerken, zoals modus operandi
2. Consistentie assumptie:
Het gedrag is consistent over een serie van misdrijven
- consistentie gebaseerd op de homologie assumptie
- consistentie in herkenbare gedragingen of thema’s.
3. Distinctiveness
Kenmerken moeten naast consistent ook uniek onderscheidend zijn tussen daders. Kunnen
we clusters van gedragingen onderscheiden. Dit bijt een beetje met de homologie
assumptie.
De laatste twee assumpties zien we goed terug in crime linkage onderzoek. Maar er is
minder onderzoek naar de homologie. Hier weten we niet heel veel over.
Assumptie 0- Van der Kemp
, Het gedrag van de dader is te interpreteren op grond van het gereconstrueerde delict en het
scenario. Dit gaat al vooraf aan het bovenstaande.
I. Het misdrijf (scenario) is te reconstrueren op grond van opsporingsinformatie
II. De reconstructie kan gedragsmatig worden beschreven. En in de manieren waarop het
misdrijf is gepleegd, zijn de m.o. en m.v. (ev. Ritueel en handtekening) te herkennen
III. Het gedrag van de dader kan in een scenario worden geplaatst en deze gedragingen in
context reflecteren ‘de persoon’ van de dader.
Praktische problemen van gedragsinterpretatie
1. Motieven:
- meerdere motieven mogelijk binnen 1 delict
- verandering van motief in het delict
2. Modus operandi
- meerdere functionaliteiten van handelingen herkenbare m.o.?
- situationeel afhankelijk. Kunnen we in de context achterhalen wat hier de m.o. was
en hoe dat zit in een andere situatie.
3. Staging: de interpretatie van de geënsceneerde crime scene.
- motief voor het delict en motief van de staging. Je moet dus twee dingen
herkennen.
4. modus via
- geografische gedragskenmerken krijgen weinig expliciete aandacht weinig
opsporingsinformatie beschikbaar. Er wordt alleen gekeken naar wat er binnen de lintjes van
de p.d. gebeurt. Het is niet zomaar beschikbaar.
Problemen gedragsinterpretatie door interacties
- interacties die gedrag van de dader beïnvloeden:
1. dader en slachtoffer
- de mate van meewerken
2. Dader, slachtoffer en omgeving
- dader en omgeving. Wat voor omstandigheden zijn er? Zijn er getuigen in de buurt.
Allemaal context kwesties
- slachtoffer en omgeving. Hoe gedraagt het slachtoffer zich en wat heeft dit voor
invloed op de gedragingen van de dader.
Het is hierom belangrijk te begrijpen als we het hebben over profilering: wat zijn dan de
methoden die gebruikt worden?
Methoden van psychologische profilering
Transparantie werkwijzen
1. onderzoek van assumpties
2. beperkte onderzoeken:
- weinig studies
- weinig data
3. Onderbouwing met methoden van daderprofilering?
- theoretisch
- methodisch
HC12- Reflectie Daderprofilering
Gedragskundige analyse
Reconstructie en misdaadscenarios
Crime linkage
Psychologische daderprofilering
Geografische daderprofilering
Waarom wetenschappelijke reflectie?
Validiteit van centrale assumpties?
- bepalend voor de betrouwbaarheid van de uitspraken
Transparantie van wekwijze(n)?
- inzicht in de werkwijze bepaald de mate van controle op fouten en geeft inzicht op de
assumpties/interpretaties
State of the art
Wat nu de assumpties zijn
Methoden van daderprofilering
Typologieën
Accuratesse
Assumpties Profiling
Basis assumpties van psychologische profilering
1. Homology assumpties:
Overeenstemming tussen gedrag en persoonlijkheid. Dit is ook voor daderprofilering de
belangrijkste assumptie
Voor daders geldt dan:
Dader die que persoonlijkheid overeenkomen, zullen delicten plegen die overeenkomen in
kenmerken, zoals modus operandi
2. Consistentie assumptie:
Het gedrag is consistent over een serie van misdrijven
- consistentie gebaseerd op de homologie assumptie
- consistentie in herkenbare gedragingen of thema’s.
3. Distinctiveness
Kenmerken moeten naast consistent ook uniek onderscheidend zijn tussen daders. Kunnen
we clusters van gedragingen onderscheiden. Dit bijt een beetje met de homologie
assumptie.
De laatste twee assumpties zien we goed terug in crime linkage onderzoek. Maar er is
minder onderzoek naar de homologie. Hier weten we niet heel veel over.
Assumptie 0- Van der Kemp
, Het gedrag van de dader is te interpreteren op grond van het gereconstrueerde delict en het
scenario. Dit gaat al vooraf aan het bovenstaande.
I. Het misdrijf (scenario) is te reconstrueren op grond van opsporingsinformatie
II. De reconstructie kan gedragsmatig worden beschreven. En in de manieren waarop het
misdrijf is gepleegd, zijn de m.o. en m.v. (ev. Ritueel en handtekening) te herkennen
III. Het gedrag van de dader kan in een scenario worden geplaatst en deze gedragingen in
context reflecteren ‘de persoon’ van de dader.
Praktische problemen van gedragsinterpretatie
1. Motieven:
- meerdere motieven mogelijk binnen 1 delict
- verandering van motief in het delict
2. Modus operandi
- meerdere functionaliteiten van handelingen herkenbare m.o.?
- situationeel afhankelijk. Kunnen we in de context achterhalen wat hier de m.o. was
en hoe dat zit in een andere situatie.
3. Staging: de interpretatie van de geënsceneerde crime scene.
- motief voor het delict en motief van de staging. Je moet dus twee dingen
herkennen.
4. modus via
- geografische gedragskenmerken krijgen weinig expliciete aandacht weinig
opsporingsinformatie beschikbaar. Er wordt alleen gekeken naar wat er binnen de lintjes van
de p.d. gebeurt. Het is niet zomaar beschikbaar.
Problemen gedragsinterpretatie door interacties
- interacties die gedrag van de dader beïnvloeden:
1. dader en slachtoffer
- de mate van meewerken
2. Dader, slachtoffer en omgeving
- dader en omgeving. Wat voor omstandigheden zijn er? Zijn er getuigen in de buurt.
Allemaal context kwesties
- slachtoffer en omgeving. Hoe gedraagt het slachtoffer zich en wat heeft dit voor
invloed op de gedragingen van de dader.
Het is hierom belangrijk te begrijpen als we het hebben over profilering: wat zijn dan de
methoden die gebruikt worden?
Methoden van psychologische profilering
Transparantie werkwijzen
1. onderzoek van assumpties
2. beperkte onderzoeken:
- weinig studies
- weinig data
3. Onderbouwing met methoden van daderprofilering?
- theoretisch
- methodisch
