Ed van Liere
De advocaat richt zich met name op client bescherming. Hij zei dat het strafrecht wordt
steeds civielrechterlijker. Maar wat in werkelijkheid is is dat we deze vorm van criminaliteit
steeds civielrechtelijke aanpakken. Je hebt iets gedaan wat niet mag, nu gaan we bedrijven
verantwoordelijk houden voor allerlei schade die zij niet bewust hebben veroorzaakt maar
wat niet mag. Het strafrecht gaat je pas inzetten als het delict is voltooid. Als je nu de wwft
neemt dan ga we dus aan banken allemaal verplichtingen opleggen dat ze dingen moeten
gaan doen om te voorkomen dat ze witwassen faciliteiten. Dit noemen we risk-based. Dit
doen ze door open normen en die open normen kennen we uit het privaat recht. Het
strafrecht zegt heel duidelijk je mag dit niet doen, als je het wel doet krijg je straf. Nu geven
we verantwoordelijkheid (open normen noemen we dit) hoe je dit moet nakomen moet je
zelf weten, dit is billijkheid. We gaan verplichtingen opleggen aan bedrijven zoals we dan in
het privaatrecht doen, en er gaan privaatrechtelijke beoordelen of de wet is overtreden. We
gaan kijken of de bank niet heeft voorkomen dat er iets is gebeurd en hiervoor worden ze
gestraft.
Je gaat hierdoor veel meer risico’s lopen. Als je zit te slapen zie je iets over het hoofd en dan
ben je strafrechtelijk aansprakelijk.
Waarom hebben we het probleem dat er geen vrouwelijke witteboordendaders zijn?
vrouwen hebben een beter normbesef.
Mannen hebben sterker de neiging. Dit is het nature deel. Daarnaast heb je het onderdeel
van exposure: Een hypothese is dat vrouwen minder kansen hebben. Ze worden meer
gecontroleerd, daarnaast maken ze geen onderdeel uit van het informele netwerk.
Wat gaat er gebeuren als vrouwen meer op die posities komen? Dat weten we niet.
Het is een zaak van corruptie. Hoe moet je dit definieren?
Corruptie is the abuse of entrusted power for private gain. Dit past goed binnen
witteboordencriminaliteit omdat het gaat om het misbruik van vertrouwen. Ze hebben
public vervangen door entrusted. Dit omdat het niet is voorbehouden aan personen in een
publiek ambt. Het kunnen ook mensen zijn in een privaat bedrijf.
- omkoping. Dit is alle landen strafbaar gesteld. Voor de andere onderdelen geldt dit niet.
Nederland heeft alleen omkoping strafbaar gesteld.
- actief: omkoper
- passief: omgekochte
- nepotisme
- clientelisme
- schade & slachtofferschap? Er wordt wel gezegd dat het een consensueel delict is want alle
partijen willen het. Er zijn geen slachtoffers. Dit gaat niet helemaal op want er kan sprake zijn
van oneerlijke concurrentie of de bevolking. Er zijn dus wel slachtoffers, het is alleen indirect
en moeilijk te meten.
Meneer Bos zei, we hebben veel meer corruptie dan mensen denken. We vinden ons heel
schoon maar dat zijn we niet. Het feit dat we dus goed scoren op de index zegt niet heel
veel.
Bernhard had een hoge functie bij het leger. Hij heeft een steekpenning aangenomen om te
kiezen voor een vliegtuigproducent. Dit is uitgekomen. Hij is niet vervolgt omdat Juliana
De advocaat richt zich met name op client bescherming. Hij zei dat het strafrecht wordt
steeds civielrechterlijker. Maar wat in werkelijkheid is is dat we deze vorm van criminaliteit
steeds civielrechtelijke aanpakken. Je hebt iets gedaan wat niet mag, nu gaan we bedrijven
verantwoordelijk houden voor allerlei schade die zij niet bewust hebben veroorzaakt maar
wat niet mag. Het strafrecht gaat je pas inzetten als het delict is voltooid. Als je nu de wwft
neemt dan ga we dus aan banken allemaal verplichtingen opleggen dat ze dingen moeten
gaan doen om te voorkomen dat ze witwassen faciliteiten. Dit noemen we risk-based. Dit
doen ze door open normen en die open normen kennen we uit het privaat recht. Het
strafrecht zegt heel duidelijk je mag dit niet doen, als je het wel doet krijg je straf. Nu geven
we verantwoordelijkheid (open normen noemen we dit) hoe je dit moet nakomen moet je
zelf weten, dit is billijkheid. We gaan verplichtingen opleggen aan bedrijven zoals we dan in
het privaatrecht doen, en er gaan privaatrechtelijke beoordelen of de wet is overtreden. We
gaan kijken of de bank niet heeft voorkomen dat er iets is gebeurd en hiervoor worden ze
gestraft.
Je gaat hierdoor veel meer risico’s lopen. Als je zit te slapen zie je iets over het hoofd en dan
ben je strafrechtelijk aansprakelijk.
Waarom hebben we het probleem dat er geen vrouwelijke witteboordendaders zijn?
vrouwen hebben een beter normbesef.
Mannen hebben sterker de neiging. Dit is het nature deel. Daarnaast heb je het onderdeel
van exposure: Een hypothese is dat vrouwen minder kansen hebben. Ze worden meer
gecontroleerd, daarnaast maken ze geen onderdeel uit van het informele netwerk.
Wat gaat er gebeuren als vrouwen meer op die posities komen? Dat weten we niet.
Het is een zaak van corruptie. Hoe moet je dit definieren?
Corruptie is the abuse of entrusted power for private gain. Dit past goed binnen
witteboordencriminaliteit omdat het gaat om het misbruik van vertrouwen. Ze hebben
public vervangen door entrusted. Dit omdat het niet is voorbehouden aan personen in een
publiek ambt. Het kunnen ook mensen zijn in een privaat bedrijf.
- omkoping. Dit is alle landen strafbaar gesteld. Voor de andere onderdelen geldt dit niet.
Nederland heeft alleen omkoping strafbaar gesteld.
- actief: omkoper
- passief: omgekochte
- nepotisme
- clientelisme
- schade & slachtofferschap? Er wordt wel gezegd dat het een consensueel delict is want alle
partijen willen het. Er zijn geen slachtoffers. Dit gaat niet helemaal op want er kan sprake zijn
van oneerlijke concurrentie of de bevolking. Er zijn dus wel slachtoffers, het is alleen indirect
en moeilijk te meten.
Meneer Bos zei, we hebben veel meer corruptie dan mensen denken. We vinden ons heel
schoon maar dat zijn we niet. Het feit dat we dus goed scoren op de index zegt niet heel
veel.
Bernhard had een hoge functie bij het leger. Hij heeft een steekpenning aangenomen om te
kiezen voor een vliegtuigproducent. Dit is uitgekomen. Hij is niet vervolgt omdat Juliana
