week 1 13-11:
opdracht 1:
a. krant ontvangen, online aankoop
b. verkoop blokker
opdracht 2:
Een rechtshandeling (lat. negotium juridicum) in de theorie van het recht is een
handeling die iemand uitvoert met de bedoeling een bepaald rechtsgevolg tot stand
te brengen.
verbintenis is een vermogensrechtelijke verhouding tussen twee partijen krachtens
welke de een is gerechtigd tot een gedraging die de ander verplicht is ten opzichte
van hem te verrichten
voor het sluiten van een overeenkomst heb je meerdere rechtshandelingen nodig en
uit die overeenkomst vloeien een of meer verbintenissen voort.
Opdracht 3
Vul onderstaand schema in.
rechtsfeit geen rechtsfeit rechtshandeling
geboorte van een baby x
tennisafspraak maken x
inbreken bij de x
buurvrouw
een brood kopen x x
je partner ten huwelijk x
vragen
vergunning verlenen voor x x
bouw van een woning
testament opmaken x x eenzijdig
opdracht 4:
a. ja
b. nee, niet beoogt rechtgevolg tot stand te brengen
c. nee,geen beoogt rechtsgevolg
opdracht 5:
a. ja, overeenkomst want acceptatie nodig
, b. nee
c. nee, want uit een overeenkomst vloeit een verbintenis voort, dus andersom kan niet
opdracht 6:
a. ja, obligatoire overeenkomst 6:213 BW
b. ja, vergoeding, onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
c. nee
d. ja, onverschuldigde betaling 6:203 BW
e. ja, huur kamer, huurovereenkomst art. 6:213 BW jo. art. 7:201 BW jo. art. 7:232 BW
f. ja, onrechtmatige daad 6:162 BW, schadevergoeding door K
g. ja, zaakwaarneming 6:198 BW
h. ja, onrechtmatige daad,schadevergoeding
i. ja, onrechtmatige daad, schadevergoeding
j. ja, s betaal,ns zorgt voor vervoer, vervoersovereenkomst, 6:213 jo. art. 8:80 BW
week 2 20-11:
opdracht 1:
Wettelijk kader: Er is een overeenkomst 6:217 BW. Aanbod en aanvaarding is er dus
overeenkomst denk je maar grapje. Zie 3:33 BW. Mocht de consument wel vertrouwen op
deze prijs met de originele prijs in het achterhoofd 3:35. Concrete omstandigheden logi: wil +
verklaring druk uitgeoefend. Onderzoeksplicht ivm lage prijs want ze wisten de prijs. grapje
Concrete omstandigheden meij: Er is een aanvaardings paraaf. Overleg gehad, dus kan
geen foutje zijn. Trouw aan gegeven woord dus grapje kan je niet maken.
Prijsonderhandeling mogelijk op de beurs. Je weet wat je doet je bent professional. Er was
sprake van een overeenkomst. Er is namelijk een mondeling aanbod. Hier moet direct op
gereageerd worden. Dit was hier het geval. Alleen door dat het een grapje was, geldt de
overeenkomst niet. Er was ook nog niet betaald. En er was sprake van een ontspoorde
wilsverklaringen: de irierer Weinversieigerung (= A zwaait naar B tijdens een veilig, de
veilingmeester denkt dat A een bieding uitbrengt), grapje, verspreken of verschrijven,
communicatiefout, technische fout. Het gevolg van wil ontbreken is dat de rechtshandeling
niet tot stand komt. Uiteindelijk heeft logifeed gewonnen.
opdracht 2:
F bij psychiater dus overeenkomst vernietigbaar volgens art 3:34 lid 1 BW, wel 6:217 BW
overeenkomst, want aanbod en aanvaarding
opdracht 3: art 3:37 lid 3
a. nee
b. ja, op het moment dat A de brief van B ontvangt, waarin B akkoord gaat met het
aanbod
c. ja, 21 januari, maar daarna herroepen ex art. 6:219 lid 3
opdracht 4:
6:248 bw, saladin
opdracht 1:
a. krant ontvangen, online aankoop
b. verkoop blokker
opdracht 2:
Een rechtshandeling (lat. negotium juridicum) in de theorie van het recht is een
handeling die iemand uitvoert met de bedoeling een bepaald rechtsgevolg tot stand
te brengen.
verbintenis is een vermogensrechtelijke verhouding tussen twee partijen krachtens
welke de een is gerechtigd tot een gedraging die de ander verplicht is ten opzichte
van hem te verrichten
voor het sluiten van een overeenkomst heb je meerdere rechtshandelingen nodig en
uit die overeenkomst vloeien een of meer verbintenissen voort.
Opdracht 3
Vul onderstaand schema in.
rechtsfeit geen rechtsfeit rechtshandeling
geboorte van een baby x
tennisafspraak maken x
inbreken bij de x
buurvrouw
een brood kopen x x
je partner ten huwelijk x
vragen
vergunning verlenen voor x x
bouw van een woning
testament opmaken x x eenzijdig
opdracht 4:
a. ja
b. nee, niet beoogt rechtgevolg tot stand te brengen
c. nee,geen beoogt rechtsgevolg
opdracht 5:
a. ja, overeenkomst want acceptatie nodig
, b. nee
c. nee, want uit een overeenkomst vloeit een verbintenis voort, dus andersom kan niet
opdracht 6:
a. ja, obligatoire overeenkomst 6:213 BW
b. ja, vergoeding, onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
c. nee
d. ja, onverschuldigde betaling 6:203 BW
e. ja, huur kamer, huurovereenkomst art. 6:213 BW jo. art. 7:201 BW jo. art. 7:232 BW
f. ja, onrechtmatige daad 6:162 BW, schadevergoeding door K
g. ja, zaakwaarneming 6:198 BW
h. ja, onrechtmatige daad,schadevergoeding
i. ja, onrechtmatige daad, schadevergoeding
j. ja, s betaal,ns zorgt voor vervoer, vervoersovereenkomst, 6:213 jo. art. 8:80 BW
week 2 20-11:
opdracht 1:
Wettelijk kader: Er is een overeenkomst 6:217 BW. Aanbod en aanvaarding is er dus
overeenkomst denk je maar grapje. Zie 3:33 BW. Mocht de consument wel vertrouwen op
deze prijs met de originele prijs in het achterhoofd 3:35. Concrete omstandigheden logi: wil +
verklaring druk uitgeoefend. Onderzoeksplicht ivm lage prijs want ze wisten de prijs. grapje
Concrete omstandigheden meij: Er is een aanvaardings paraaf. Overleg gehad, dus kan
geen foutje zijn. Trouw aan gegeven woord dus grapje kan je niet maken.
Prijsonderhandeling mogelijk op de beurs. Je weet wat je doet je bent professional. Er was
sprake van een overeenkomst. Er is namelijk een mondeling aanbod. Hier moet direct op
gereageerd worden. Dit was hier het geval. Alleen door dat het een grapje was, geldt de
overeenkomst niet. Er was ook nog niet betaald. En er was sprake van een ontspoorde
wilsverklaringen: de irierer Weinversieigerung (= A zwaait naar B tijdens een veilig, de
veilingmeester denkt dat A een bieding uitbrengt), grapje, verspreken of verschrijven,
communicatiefout, technische fout. Het gevolg van wil ontbreken is dat de rechtshandeling
niet tot stand komt. Uiteindelijk heeft logifeed gewonnen.
opdracht 2:
F bij psychiater dus overeenkomst vernietigbaar volgens art 3:34 lid 1 BW, wel 6:217 BW
overeenkomst, want aanbod en aanvaarding
opdracht 3: art 3:37 lid 3
a. nee
b. ja, op het moment dat A de brief van B ontvangt, waarin B akkoord gaat met het
aanbod
c. ja, 21 januari, maar daarna herroepen ex art. 6:219 lid 3
opdracht 4:
6:248 bw, saladin
